Krik okolo kontroverzie majstrovstiev sveta, do ktorej sa zapojili americký prezident Donald Trump a šéf FIFA Gianni Infantino, sotva utíchol, keď po kontroverznej výhre Argentíny 3:2 nad Egyptom v zápase osemfinále v Atlante vypukol ďalší.
Keď v utorok obhajcovia titulu predviedli ohromujúci comeback proti faraónom vo vyraďovacom zápase, objavili sa otázky týkajúce sa nezvyčajne neskorého telefonátu VAR, v dôsledku ktorého bol druhý gól Egypta zrušený, po ktorom nasledoval reťazec udalostí, ktoré viedli k víťazstvu Argentíny.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
O deň skôr Trump prezradil, že požiadal FIFA, aby prehodnotila a zrušila jednozápasové suspendovanie amerického útočníka Folarina Baloguna za červenú kartu a riadiaci orgán to kontroverzne zaviazal. Belgicko túto záležitosť oprášilo, keď vyradilo hostiteľov z turnaja výhrou 4:1 v zápase, v ktorom bol Balogun pôvodne pozastavený, ale nakoniec hral – bezvýsledne.
Trump sleduje majstrovstvá sveta
Zatiaľ čo hnev okolo rozhodnutia FIFA o červenej karte bol namierený tak na futbalový riadiaci orgán, ako aj na Trumpa, egyptský výbuch bol zameraný výlučne na organizáciu, ktorá podľa egyptského manažéra „chcela udržať majstrov sveta v súťaži“.
Hlavný tréner Hossam Hassan špekuloval, že predstavitelia zápasu boli pod tlakom, aby zabezpečili, že jedno z najväčších mien, Argentínčan Lionel Messi, zostane na turnaji.
„Možno chceli, aby Messi zostal v kurze,“ povedal Hassan pre beIN Sports po zápase.
„Vo futbale sú niekedy vonkajšie faktory, ktoré presahujú technické aspekty. Majstri sveta dostali podporu na každej úrovni.“
Aj keď tento turnaj nebol neznámym predmetom politického záujmu pochybnej integrity, odborníci tvrdia, že hranice medzi športom a politikou sú ešte viac nejasné.
„Po afére Balogun, kto vie, ktoré rozhodnutia sú legitímne a ktorým možno dôverovať a ktorým nie?“ Simon Chadwick, profesor afro-euroázijského športu na Emlyon Business School v Šanghaji, povedal Al-Džazíre.
„Ak Trumpova administratíva vedie brífing o turnaji, stojí za to pamätať: argentínsky prezident Javier Milei je oddaným Trumpovým podporovateľom.“
Trump a jeho argentínsky náprotivok majú blízky vzťah. Milei je pravidelnou súčasťou na pro-Trumpovských politických zhromaždeniach v Spojených štátoch a Trump označil argentínskeho krajne pravicového populistického lídra za svojho „obľúbeného prezidenta“.
Chadwick sa tiež domnieval, že Hasanova hlasitá podpora Palestíne na majstrovstvách sveta mohla podnietiť niektorých predstaviteľov k tomu, aby „pri rozhodovaní mali zabudované zaujatosti“.
Hassan venoval časť svojej pondelkovej predzápasovej tlačovej konferencie vášnivej prosbe za ľud Palestíny, najmä ľudí v obliehanom pásme Gazy.
Výhoda, Argentína
Keď sa vrátil k výzve VAR, ktorá znížila vedenie Egypta na polovicu a po ktorej nasledovali rozhodnutia, ktoré vhodne uprednostňovali Argentínu, Chadwick povedal, že hracie obdobie bolo „nezvyčajné“.
Zaujímalo ho, prečo rozhodca neodpískal faul v reálnom čase, ktorý VAR zaznamenal o niekoľko okamihov neskôr a iba raz Egypt strelil svoj druhý gól.
„Na góle a rozhodnutí VAR bolo niečo výrazne nezvyčajné, niečo, čo sa ešte umocnilo, keď Argentína strelila jeden zo svojich gólov,“ povedal Chadwick a spochybňoval štandardy rozhodcov v zápase.
„Pri hromadení sa dopustil priestupok zo strany hráča Argentíny, čo mohlo byť interpretované ako podobný priestupok, aký mal údajne spáchať predtým egyptský hráč. Rozhodcovské štandardy počas zápasu boli prinajmenšom trochu nekonzistentné, aj keď kritici zjavne uvádzajú oveľa závažnejšie tvrdenia.“
Ale zatiaľ čo mnohí komentátori sociálnych médií a futbaloví experti boli pobúrení týmito rozhodnutiami – portugalská futbalová ikona Jose Mourinho údajne ukončila zápas „lúpežou za denného svetla“, niektorí futbaloví experti povedali, že to bolo bližšie.
„Okradnutý je možno silné slovo,“ povedal futbalový analytik Ali El Garni.
„Povedal by som, že rozhodnutia rozhodcu aj VAR mohli dopadnúť tak či onak a Argentína ťažila zo všetkých incidentov 50/50.“
„Incident vedúci k nepovolenému gólu Egypťanov bol nepopierateľným faulom. Otázkou je, ako ďaleko by sa mal VAR vrátiť, aby preveril oprávnenosť gólu,“ povedal El Garni, ktorý obšírne informoval o európskom a severoafrickom futbale.
Zaujímalo ho však, či by do toho bol zapojený aj VAR, keby bol stav 2:0 v prospech Argentíny.
„Bol by gól neuznaný, keby ho strelila Argentína? Je to nepravdepodobné,“ povedal.
„Čo to zhoršuje pre Egypt, je skutočnosť, že podobný incident zahŕňajúci niečo, čo vyzeralo ako faul na (Mohameda) Salaha, sa odohral pred tretím gólom Argentíny a VAR nezasiahol,“ povedal.
Medzitým sa Chadwick pýtal, prečo predstavitelia VAR nastolili problém, ak rozhodcovia na ihrisku neodpískali faul, keď Egypťan Marwan Attia zľahka potiahol za tričko a stúpil na nohu Lisandra Martineza.
Logickým riešením problému VAR, navrhol Chadwick, by bolo „pre fanúšikov a divákov, aby si vypočuli hodnotenie údajného priestupku, vypočuli si rôzne argumenty a mali jasný prehľad o základoch pre rozhodnutie“.
Chadwick pripustil, že hoci egyptskí hráči nemali byť zaplavení emóciami, „rozhodnutie VAR vyvolalo pocit nespravodlivosti“.
„Táto technológia mala minimalizovať pochybnosti a priniesť konzistentnosť. Namiesto toho malo jej použitie počas tohto zápasu výrazné kognitívne a behaviorálne účinky,“ povedal.
„Naozaj, namiesto oháňania sa kartami a ešte väčšieho rozdúchavania situácie, mal rozhodca použiť svoju diskrétnosť a úsudok na zmiernenie situácie.“
Zatiaľ čo Chadwick odmietol fámy o manipulácii zápasov v prospech Messiho a Argentíny, uznal príťažlivosť hviezdnej sily tohto ikonického futbalistu.
„Niet pochýb o tom, že Messi je pokladničná atrakcia, bez ktorej si turnaj naozaj nemôže dovoliť byť.“