Sudcovia argumentujú sankciami zameranými na potrestanie a vynútenie rozhodnutí ICC v prípadoch vojnových zločinov v USA a Izraeli.
Zverejnené 25. júna 2026
Traja sudcovia Medzinárodného trestného súdu žalujú prezidenta Spojených štátov Donalda Trumpa a jeho administratívu za sankcie, ktoré na nich uvalili minulý rok, pričom tvrdia, že opatrenia boli nezákonné.
V žalobe podanej v stredu na federálnom súde na Manhattane sudcovia Kimberly Prost z Kanady, Solomy Balungi Bossa z Ugandy a Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou z Beninu uviedli, že sankcie boli navrhnuté tak, aby vyvíjali mimosúdny tlak s cieľom potrestať a donútiť sudcov.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Trumpova administratíva minulý rok uvalila sankcie na viacerých sudcov ICC v bezprecedentnej odvete za vydanie zatykača tribunálu na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a za minulé rozhodnutie otvoriť prípad údajných vojnových zločinov amerických vojakov v Afganistane.
V dôsledku sankcií sudcovia videli, že ich majetok a aktíva v USA boli zablokované. Subjekty so sídlom v USA mali tiež zakázané zapájať sa do transakcií s nimi, a to aj prostredníctvom „poskytovania finančných prostriedkov, tovaru alebo služieb“.
ICC, ktorý bol zriadený v roku 2002, má medzinárodnú jurisdikciu stíhať genocídu, zločiny proti ľudskosti a vojnové zločiny v členských štátoch alebo v prípade, ak situáciu postúpi Bezpečnostná rada OSN.
Hoci má ICC jurisdikciu nad vojnovými zločinmi, zločinmi proti ľudskosti a genocídou vo svojich 125 členských krajinách, niektoré národy, vrátane USA, Číny, Ruska a Izraela, neuznávajú jeho autoritu.
Počas Trumpovho prvého funkčného obdobia jeho administratíva uvalila sankcie na najvyššiu prokurátorku ICC Fatou Bensoudovú a jednu z jej asistentiek za prácu súdu v Afganistane.
V žalobe sa tvrdí, že sankcie boli v rozpore so zákonom, pretože presahovali rámec zákona o medzinárodných mimoriadnych ekonomických právomociach a neboli založené na skutočnej národnej núdzi alebo mimoriadnej hrozbe.
„Režim sankcií… je navrhnutý tak, aby vyvíjal mimosúdny tlak na týchto sudcov a ich kolegov v ICC tým, že sa zameriava na ich finančné a iné osobné záujmy s cieľom potrestať ich za predchádzajúce súdne rozhodnutia a prinútiť ich, aby uprednostnili svoje súkromné záujmy pred rozhodovaním v prípadoch na základe zákona a faktov,“ uvádza sa v žalobe.
„Podriadiť sa takýmto sankciám podľa IEEPA sa rovná finančnému trestu smrti. V dôsledku sankcií už sudcovia Prost, Bossa a Alapini-Gansou nemôžu okrem iného používať kreditné karty, pristupovať k bankovým službám, používať bežné online platformy, ako sú Amazon a Google, rezervovať si cestovanie a v niektorých prípadoch získať zdravotné poistenie,“ uvádza sa v správe.
Sudcovia tiež uviedli, že sankcie bránia predloženiu dôkazov a argumentov v akomkoľvek prebiehajúcom alebo budúcom konaní pred nimi.