Drvivá väčšina Izraelčanov je proti dohode o prímerí medzi USA a Iránom vyhlásenej minulý týždeň a očakáva návrat k vojne, zistil prieskum. Zistenia sa zhodujú s pozorovaniami analytikov, ktorí tvrdia, že izraelskí politickí lídri sľúbili konečné zúčtovanie s Iránom, len aby konflikt namiesto toho nechal iránsku vládu stáť.
Podľa prieskumu, ktorý v nedeľu zverejnil Izraelský inštitút pre štúdie národnej bezpečnosti (INSS), 61 percent respondentov uviedlo, že sú proti prímeriu vyhlásenému 90 minút pred apokalyptickým termínom prezidenta USA Donalda Trumpa v utorok, v ktorom prisľúbil začať ničivé útoky na iránsku civilnú infraštruktúru. Okrem toho 73 percent uviedlo, že očakáva obnovenie bojov s Iránom v priebehu budúceho roka.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
A väčšina respondentov – 69 percent – uviedla, že podporuje pokračujúcu vojenskú akciu v Libanone, bez ohľadu na rozhovory medzi libanonskou a izraelskou vládou, ktoré sa začali v utorok v USA. Izrael pokračoval v útokoch na Libanon, tvrdil, že bol vylúčený z prímeria, a zabil viac ako 300 ľudí za posledný týždeň pri útokoch, ktoré viedli k širokému odsúdeniu.
Mnoho Izraelčanov očakávalo, že premiér Benjamin Netanjahu konečne splní svoj sľub a ukončí to, čo dlho považoval za existenčnú hrozbu zo strany Iránu. Ale vojna, ktorú Izrael začal s USA proti Iránu 28. februára, napriek počtu obetí a špirálovitým ekonomickým nákladom tento sľub nesplnila.
Namiesto toho bolo vyjednané dvojtýždňové prímerie, údajne bez účasti Izraela, a iránsky štát stvrdne, zbitý, ale nesklonený. Teheránsky arzenál balistických rakiet zostáva čiastočne nedotknutý a jeho strategický dosah sa mohol dokonca rozšíriť, v neposlednom rade vďaka jeho zovretiu v ekonomicky životne dôležitom Hormuzskom prielive.
Nákladné lode v Perzskom zálive, v blízkosti Hormuzského prielivu, pri pohľade zo severu Ras al-Khaimah, v blízkosti hraníc s ománskou vládou Musandam, uprostred americko-izraelskej vojny proti Iránu, v Spojených arabských emirátoch, 11. marca 2026 (Stringer/Reuters)
„On (Netanjahu) predal, koľko môže vojna dosiahnuť: zrútenie režimu a úplné zničenie jadrového programu a balistických rakiet, čo nebolo možné uskutočniť,“ americko-izraelská politická konzultantka, prieskumníčka a novinárka Dahlia Scheindlinová, ktorá nedávno napísala o rôznych prieskumoch verejnej mienky, ktoré ukazujú odpor k prímeriu.
Veľkým problémom pre izraelského vodcu, navrhla, bol jeho dlhodobý verejný odpor voči rokovaniam s Iránom, ako napríklad jeho odpor voči predchádzajúcim dohodám o obmedzení jeho jadrového programu výmenou za uvoľnenie sankcií, aké teraz zrejme zvažujú USA.
„Po mnoho rokov a desaťročí (Netanjahu) úplne zničil a delegitimizoval myšlienku, že diplomacia a dohody – dohodnuté dohody – budú mať nejaký vplyv,“ povedala s odkazom na Netanjahuovu predchádzajúcu charakteristiku rozhovorov medzi USA a Iránom ako nejakým spôsobom predstavujúcu existenčnú hrozbu pre Izrael.
Nielen Netanjahu
Žiadny z najvyšších izraelských politických vodcov nespochybnil dôvody útoku na Irán. Namiesto toho opoziční lídri, ako napríklad Yair Lapid, zaostali za Netanjahuom. Lapid novinárom povedal, že podporuje „spravodlivú vojnu proti zlu“, pričom pochybuje, či Irán dokáže udržať dlhotrvajúcu vojnu proti Izraelu a USA.
Netreba dodávať, že prímerie v USA využil Lapid ako zjavnú kapituláciu z Netanjahuovej strany. „(Netanjahu) nás zmenil na ochranný štát, ktorý dostáva pokyny cez telefón v záležitostiach týkajúcich sa jadra našej národnej bezpečnosti,“ napísal Lapid na sociálnych sieťach po prímerí.
Líder ľavicových demokratov Yair Golan bol rovnako štipľavý. „Netanjahu klamal,“ napísal. „Sľúbil „historické víťazstvo“ a bezpečnosť pre generácie a v praxi sme dostali jedno z najvážnejších strategických zlyhaní, aké kedy Izrael poznal.“
„Žiadny z Netanjahuových kritikov a rivalov nespochybnil naratív, že Irán predstavuje existenčnú hrozbu,“ povedal Alon Pinkas, bývalý izraelský veľvyslanec a generálny konzul v New Yorku, Al Jazeera o konsenze v celej izraelskej verejnej a politickej sfére, ktorý Netanjahu z veľkej časti pomohol vytvoriť.
„To je dôvod, prečo sú sklamaní, a preto začínajú obviňovať Netanjahua,“ uviedol a citoval smrtiace útoky na Libanon deň po prímerí ako pokus odvrátiť pozornosť od americkej dohody a zároveň sa pokúsiť získať si priazeň verejnosti tým, že boli videní ako zaútočiť na libanonskú ozbrojenú skupinu Hizballáh.
Ako dlho to však môže izraelskú verejnosť očakávať, sa podľa neho ešte len uvidí.
Líder izraelskej opozície Yair Lapid agresívne podporoval vojnu s Iránom (Evelyn Hockstein/Pool cez AP)
Obmedzené
Zatiaľ čo mnohí v Izraeli sa môžu trýzniť kvôli prímeriu, nemajú inú možnosť, ako nasledovať príklad USA a Trumpa.
Napriek tomu, že sa zdá, že ďaleko zaostáva za očakávaniami svojich voličov a ukazuje, že bol diplomaticky odsunutý na vedľajšiu koľaj, Netanjahu vyjadril verejnú podporu americkej blokáde Hormuzského prielivu a tvrdil, že obe strany „sú v neustálej koordinácii“.
„Tvrdenia, že medzi nami došlo k roztržke, sú úplne falošné,“ povedal v pondelok. „Presný opak je pravdou. Každý, kto bol prítomný pri týchto rozhovoroch a pri každodenných diskusiách, ktoré vedieme s prezidentom a jeho tímom, to môže potvrdiť.“
Bez ohľadu na realitu tohto vzťahu je nepravdepodobné, že by sa Izrael rozišiel s USA, kým viedol rokovania s Iránom, uviedol Mitchell Barak, politický prieskumník a Netanjahuov poradca od 90. rokov.
„Naozaj nemôžem vidieť, ako Netanjahu útočí na Irán bez Trumpovej zelenej,“ povedala Al-Džazíra. „Je to ako som už povedal, Izrael nemá žiadnu zahraničnú politiku. Pred rokmi ju odovzdal USA.“
Pokiaľ ide o akékoľvek politické rozpaky, ktoré by Netanjahu mohol v dôsledku toho zažiť, Barak bol odmietavý. „Nemôžete ponížiť Netanjahua. Verte mi. To sa nedá. Vždy je presvedčený, že urobil správne rozhodnutie v správnom čase.“
Hoci Netanjahu môže byť neschopný zažiť osobné rozpaky v dôsledku neúspechov s Iránom, nebol ani zďaleka imúnny voči politickým zvratom, varoval Pinkas.
„Víťazstvo nad Iránom a najmä víťazstvo, pre ktoré sa považoval za získanie podpory USA, by zatienilo konverzáciu o udalostiach zo 7. októbra, s ktorými si ho mnohí ľudia stále spájajú,“ povedal Pinkas o útoku pod vedením Hamasu z toho dňa, pri ktorom zahynulo 1139 ľudí a za ktorý je Netanjahu stále obvinený, že sa vyhýbal zodpovednosti za to, že pred vedením izraelskej vojny zabil genocídu v Gaze00,07 viac Palestínov.
„Je nepravdepodobné, že veci zostanú tak, ako sú, ale tak, ako sú – v mysli verejnosti – sú to teraz dve katastrofy, s ktorými bude Netanjahu spájaný,“ povedal Pinkas.
