Najvyšší súd Spojených štátov amerických potvrdil koncepciu rodného občianstva, dlhodobo uznávaného ústavného práva, ktoré zaručuje občianstvo prakticky všetkým deťom narodeným v krajine.
Utorkové rozhodnutie súdu je vnímané ako rana pre prezidenta Donalda Trumpa, ktorý sa prostredníctvom exekutívneho príkazu snažil zrušiť urodzené občianstvo.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
V utorňajšom rozhodnutí však väčšina súdu rozhodla, že Trumpove kroky boli v rozpore so štrnástym dodatkom ústavy.
Tento zákon poskytuje občianstvo „všetkým osobám narodeným alebo naturalizovaným v Spojených štátoch“, s výnimkou detí zahraničných diplomatov.
„Občianstvo vtedy a dnes bolo právom mať práva – slobodne sa zúčastňovať na našom politickom spoločenstve. Zakladatelia štrnásteho dodatku rozšírili tento sľub na 'každú slobodne narodenú osobu v tejto krajine',“ napísal hlavný sudca John Roberts v rozhodnutí väčšiny. „Dnes tento sľub dodržíme.“
Čo je prvorodené občianstvo, čo povedal súd vo svojom rozhodnutí a ako by mohol Trump reagovať? Na tieto a ďalšie otázky sa pozrieme v tomto krátkom vysvetlení.
Čo je prvorodené občianstvo?
Urodzené občianstvo je koncepcia udeľovania občianstva každému, kto sa narodil v Spojených štátoch, len s niekoľkými veľmi úzkymi výnimkami. Zvlášť vylúčené sú deti zahraničných diplomatov.
Tento koncept bol formalizovaný v 14. dodatku americkej ústavy, ktorý bol pridaný po občianskej vojne v USA.
Bolo napísané, aby sa zabezpečilo, že černosi, vrátane bývalých otrokov, budú mať rovnakú ochranu poskytovanú občianstvom.
Toto právo odvtedy potvrdilo viacero prípadov Najvyššieho súdu. Jedným z kľúčových precedensov bol prípad z roku 1898 s názvom Spojené štáty verzus Wong Kim Ark.
Tento prípad sa týkal muža narodeného v San Franciscu čínskym rodičom. Po jednej z jeho ciest za rodinou v Číne mu bol zamietnutý opätovný vstup do USA na základe toho, že nebol občanom. Najvyšší súd však rozhodol, že Wong bol skutočne občanom USA a že jeho cesty túto skutočnosť nepopierajú.
Aký je rozdiel medzi prvorodeným občanom a naturalizovaným občanom?
Každá osoba narodená v USA získava svoje občianstvo automaticky prostredníctvom prvorodeného občianstva.
Naturalizovaný občan je niekto, kto nie je pôvodne občanom krajiny, ale občianstvo získal jednou z dostupných právnych ciest.
Keď sa však niekto stane naturalizovaným občanom, má plné a rovnaké práva ako rodení občania USA.
14. dodatok chráni práva prvorodených aj naturalizovaných občanov a bráni vláde, aby sa pokúsila „skrátiť výsady alebo imunity“ ktoréhokoľvek z nich.
Čo na túto tému hovorí 14. dodatok?
14. dodatok ústavy má päť častí. Prvá časť sa však sústreďuje na občianstvo:
„Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch a podliehajúce ich jurisdikcii sú občanmi Spojených štátov amerických a štátu, v ktorom majú bydlisko. Žiadny štát neprijme ani nepresadí žiadny zákon, ktorý by obmedzil výsady alebo imunity občanov Spojených štátov amerických; ani žiadny štát nezbaví žiadnu osobu života, slobody alebo majetku bez riadneho súdneho procesu; ani neodmietne žiadnej osobe v rámci svojej jurisdikcie rovnakú ochranu zákonov.“
Čo vyvolalo kauzu Najvyššieho súdu?
Počas kampane za druhé funkčné obdobie počas prezidentských volieb v roku 2024 sa republikán Trump zaviazal ukončiť rodné občianstvo.
Napríklad v roku 2023 som na sociálnych médiách zverejnil video vyhlásenie, v ktorom som tvrdil, že občianstvo s právom urodzenosti prispieva k „invázii“ imigrantov do USA.
„Práve takéto veci privádzajú do našej krajiny milióny ľudí,“ povedal Trump. „Moja politika udusí hlavný stimul pre pokračovanie nelegálneho prisťahovalectva, odradí viac migrantov od príchodu a povzbudí mnohých mimozemšťanov, ktorých Joe Biden nelegálne vpustil do našej krajiny, aby sa vrátili do svojich domovských krajín.“
Obmedzenie prisťahovalectva bolo hlavným pilierom Trumpovej platformy v druhom volebnom období a hneď prvý deň v úrade – 20. januára 2025 – podpísal výkonný príkaz, ktorý niektorým deťom zakázal získať občianstvo s prvorodeným právom.
Zahŕňali deti narodené imigrantom bez dokladov a deti, ktorých rodičia nemali v čase ich narodenia trvalé bydlisko, aj keď boli v krajine inak legálne.
Kritici však tento príkaz okamžite napadli na súde a tvrdili, že niektoré dojčatá by v podstate stratili štátnu príslušnosť.
Výkonný príkaz nakoniec nikdy nenadobudol účinnosť a nižšie súdy zablokovali jeho vykonanie.
Demonštranti držia listy, aby vytvorili slogan 'Narodený v USA = občan!' pred Najvyšším súdom USA 1. apríla 2026 (Súbor: Kylie Cooper/Reuters)
Čo hovorí rozsudok Najvyššieho súdu USA?
Najvyšší súd rozhodnutím v pomere šesť ku trom zrušil exekutívny príkaz z roku 2025 v prípade s názvom Trump proti Barbare.
Hlavný sudca John Roberts, konzervatívec vymenovaný bývalým prezidentom Georgeom W. Bushom, bol autorom väčšinového rozhodnutia.
Poukázal na to, že 14. dodatok nepodporuje Trumpov pohľad na obmedzenie urodzeného občianstva na deti existujúcich občanov alebo trvalých obyvateľov.
„Ak mal Kongres v úmysle obmedziť americké občianstvo na deti tých, ktorí majú bydlisko v Spojených štátoch, nič v stručnom jazyku doložky o občianstve tento zámer nevyjadrilo,“ napísal Roberts.
Poukázal na prípad Wong Kim Ark z roku 1898 ako na vytvorenie precedensu, ktorý trvá dodnes.
„Za uplynulých 128 rokov sme opakovane pochopili, že pravidlo Wong Kim Ark zaručuje občianstvo všetkým deťom narodeným v Spojených štátoch a podliehajúcich ich moci,“ napísal Roberts. „Dnes nevidíme dôvod odchýliť sa od tohto pohľadu.“
Konzervatívna sudkyňa Amy Coney Barrett a traja ľavicovo orientovaní členovia súdu – Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson a Elena Kagan – sa k Robertsovi pripojili v jeho názore.
Ale jeden zo šiestich sudcov, ktorí tvorili väčšinu, nesúhlasil s Robertsovým odôvodnením: Brett Kavanaugh.
Tvrdil, že to nebol 14. dodatok, ktorý zaručoval občianstvo s prvorodeným právom, ale skôr americký právny kódex.
Kavanaugh súhlasil s celkovým výsledkom prípadu – nechal však otvorenú možnosť, že Kongres by mohol zmeniť a doplniť federálny zákon tak, aby vylúčil deti dočasných alebo nelegálnych prisťahovalcov, ako sa o to Trump pokúsil vo svojom výkonnom nariadení.
Kto z Najvyššieho súdu nesúhlasil?
Proti utorňajšiemu rozsudku sa postavili traja konzervatívni sudcovia: sudcovia Clarence Thomas, Neil Gorsuch a Samuel Alito.
Thomas v 91-stranovom disente tvrdil, že Trumpove obmedzenia sú legitímne.
„Súd dnes podnikne mimoriadny krok, keď prezidentov príkaz vylúči z občianstva deti zahraničných dočasných návštevníkov a nelegálnych cudzincov,“ napísal Thomas.
Thomas tvrdil, že súd sa odklonil od pôvodného zámeru 14. dodatku, ktorým bolo zabezpečiť práva pre oslobodených černochov po zrušení otroctva.
Ako by mohol Trump reagovať?
Trump povedal, že bude hľadať cestu vpred aj napriek poslednému rozhodnutiu súdu, čo naznačuje, že Kongres by mohol problém riešiť bez zmeny ústavy USA, čo je zložitý a zdĺhavý proces.
„Najvyšší súd potvrdil rodné občianstvo, čo je pre našu krajinu príliš zlé, ale môžeme to ľahko napraviť v Kongrese prostredníctvom legislatívy s podporou prezidenta,“ napísal Trump v príspevku na sociálnych sieťach.
„Nie je potrebný žiadny dlhý a nemotorný dodatok k ústave! Kongres by mal začať DNES, aby mohol pracovať na ukončení drahého a nespravodlivého občianstva našej krajiny. Bude mať moju úplnú a úplnú podporu!“
Právni experti však uviedli, že zmena významu 14. dodatku by si vyžadovala zmenu ústavy.
O čom ešte rozhodol Najvyšší súd?
Utorok bol posledným dňom funkčného obdobia Najvyššieho súdu v rokoch 2025-2026. Zvyčajne trvá prestávka od držania argumentov a vydávania dôležitých rozhodnutí až do októbra.
Mnohé z jej najdôležitejších rozhodnutí vychádzajú v posledný deň volebného obdobia. V utorok napríklad Najvyšší súd tiež vydal rozhodnutie, ktoré potvrdilo štátny zákaz účasti transrodových dievčat v dievčenských športových tímoch na verejných školách.
Národný najvyšší súd tiež zrušil limity na to, koľko peňazí môžu politické strany minúť v koordinácii s kandidátmi, čím sa ďalej zrušili pravidlá, ktoré mali obmedziť vplyv peňazí na politiku USA.