Uväznenie jedného z najvplyvnejších indonézskych podnikateľov v kontroverznom prípade korupcie vyvolalo obavy z poškodenia dôvery investorov v najväčšiu ekonomiku juhovýchodnej Ázie.
Nadiem Makarim, spoluzakladateľ populárnej super-aplikácie Gojek, bol minulý mesiac odsúdený na 10 rokov väzenia za údajné zneužitie svojej autority počas pôsobenia ako minister školstva krajiny.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Makarim bol uznaný vinným z priaznivého zaobchádzania so spoločnosťou Google, prvým investorom spoločnosti Gojek, pri obstarávaní notebookov Chromebook pre školákov počas pandémie COVID-19.
Prokurátori tvrdili, že Makarim, ktorý v rokoch 2019 až 2024 pôsobil ako minister školstva bývalého indonézskeho prezidenta Joka Widoda, uvalil štátne straty vo výške 120 miliónov dolárov, pričom tvrdil, že si mal byť vedomý, že notebooky nebudú fungovať v odľahlých oblastiach so zlým prístupom na internet.
Kritici obžaloby tvrdili, že v prípade Makarima chýbajú dôkazy a že zakladateľ startupu, z ktorého sa stal politik, je poslednou obeťou kampane politickej odplaty vedenej administratívou indonézskeho prezidenta Prabowa Subianta.
Nicky Fahrizal, výskumník v oblasti politiky a sociálnych zmien v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS) v Jakarte, povedal, že zahraniční investori si po verdikte nevyhnutne dvakrát rozmyslia, či investujú kapitál do Indonézie.
„Prípad Nadiem spolu s radom podobných incidentov slúžil ako varovný signál pre investorov,“ povedal Fahrizal pre Al Jazeera.
„Pre nich sú absolútnym predpokladom neekonomické faktory, ako je právna istota a kvalita súdneho systému.“
Nadiem Makarim gestikuluje po tom, čo bol 30. júna 2026 odsúdený na indonézskom súde pre korupčné zločiny v Jakarte v prípade korupcie pri obstarávaní notebookov (Tatan Syuflana/AP)
Makarim bol uznaný vinným porotou piatich sudcov 30. júna po obvineniach súvisiacich s obstaraním viac ako 1 milióna notebookov určených na použitie v školách v odľahlých a chudobných oblastiach.
V procese, ktorý sa konal na indonézskom súde pre korupčné zločiny v Jakarte, prokurátori tvrdili, že Makarim zámerne prispôsobil špecifikácie tendra v prospech spoločnosti Google, ktorá investovala do spoločnosti Aplikasi Karya Anak Bangsa (AKAB), vtedajšej materskej spoločnosti Gojek.
Preskúmanie procesu výberového konania sa prvýkrát objavilo medzi verejnosťou po tom, čo sa ukázalo, že Chromebooky často nefungujú v odľahlých oblastiach, čo vyvolalo otázky o tom, ako bol vybraný Google.
„Výber zariadenia, ktoré sa spolieha na internetové pripojenie uprostred nerovnomernej infraštruktúry… dokazuje nesúlad s potrebami…“ povedal sudca Sunoto počas vynesenia rozsudku.
Po vynesení rozsudku prokurátor Corneles Geeb Paulus ocenil výsledok ako víťazstvo „školákov, ktorým boli odobraté práva a ktorí boli zbavení spravodlivého prístupu k digitálnemu vzdelávaniu v celej Indonézii“.
Google poprel, že by úradom poskytoval alebo ponúkal akékoľvek stimuly na víťazstvo v tendri.
Kalifornský technologický gigant, ktorý má trhovú hodnotu viac ako 4 bilióny dolárov, v prípade nebol uvedený.
„Z právneho hľadiska sa zdá, že úrady narazili na múr v snahe zabezpečiť dostatočné dôkazy a vytvoriť potrebné trestné prepojenie na stíhanie korporácie,“ povedal Fahrizal z CSIS.
„Z politického hľadiska je Google technologický gigant s obrovským obchodným vplyvom.“
Prijatie opatrení proti spoločnosti Google by mohlo ohroziť prebiehajúce snahy vlády o digitalizáciu, dodal Fahrizal a opísal spoločnosť ako „príliš veľkú na to, aby zlyhala“ v digitálnom sektore.
Trissia Wijaya, výskumníčka narodená v Indonézii z Ázijského inštitútu Univerzity v Melbourne, uviedla, že trestné stíhanie Nadiem spolu s neistotou podnikateľského prostredia pod Prabowom by nevyhnutne narušilo dôveru trhu.
„Bez ohľadu na to, či je Nadiem skutočne vinný alebo nie, je symbolom startupov a trhového optimizmu v Indonézii, najmä v polovici roku 2010,“ povedal Wijaya pre Al Jazeera.
„Keď Gojek začal prekvitať a získavať na sile, Indonézia bola jednou z hlavných cieľových krajín pre globálnych investorov z USA aj Číny, ktorí investovali do fintech priemyslu,“ dodal Wijaya a opísal indonézske podnikateľské prostredie ako „v kritickom bode“.
Indonézsky prezident Prabowo Subianto gestikuluje počas spoločnej tlačovej konferencie so singapurským premiérom Lawrencom Wongom v paláci Merdeka v Jakarte v Indonézii 6. júla 2026 (Willy Kurniawan/Reuters)
Od nástupu do úradu v roku 2024 čelil Prabowo kritike za svoje zaobchádzanie s ekonomikou vrátane vysokých úrovní výdavkov na verejné iniciatívy, ako je jeho podpisový program obedov zadarmo, ktorý by mal tento rok stáť približne 15 miliárd dolárov.
V júni sa indonézska rupia dostala na historické minimum voči americkému doláru, čo ekonomickí analytici čiastočne pripisujú skepticizmu investorov voči populistickej hospodárskej politike Prabowa.
Prabowo poprel, že by bol proti podnikaniu, a zároveň zdôraznil, že Indonézia musí dodržiavať zásady právneho štátu.
„Niektorí tvrdili, že nemám rád zahraničných investorov a vyženiem ich, ale nie je to tak. Stretol som sa s mnohými investormi, ktorí plánujú vstúpiť na trh,“ povedal Prabowo minulý mesiac na konferencii pre mladých podnikateľov v meste Lampung.
„Vláda musí vytvárať priaznivé prostredie pre podnikateľov, vrátane vymožiteľnosti práva. Ak sa zákony nebudú presadzovať, nasleduje právo džungle… právo založené na moci, a to v konečnom dôsledku nie je dobré pre nikoho z nás.“
„Dôveryhodnosť“ vládnych politík
Siwage Dharma Negara, koordinátor študijného programu v Indonézii na inštitúte ISEAS-Yusof Ishak v Singapure, uviedol, že povesť Indonézie ako investičnej destinácie upadala už pred verdiktom Makarim.
„Investori si nie sú istí dôveryhodnosťou vládnej politiky a nie sú si istí dôveryhodnosťou inštitúcií, či už výkonných, legislatívnych alebo súdnych v Indonézii,“ povedal Negara pre Al Jazeera.
„Nikoho prípad je len jeden faktor, ktorý poškodil dôveru zahraničných investorov. Je tu však mnoho ďalších faktorov, ktoré prispievajú, vrátane vládnej politiky, ktorá je čoraz menej protrhová.“
Teguh Yudo Wicaksono, prednášajúci ekonómie na Universitas Islam Indonesia v Yogyakarte, povedal, že hoci neočakáva, že prípad bude mať veľký vplyv na zahraničné investície, môže to rozhodnúť o tom, že indonézske talenty založené v zámorí sa vrátia domov.
„To by mohlo mať za následok odliv mozgov a Indonéziu stratiť talent,“ povedal Wicaksono pre Al Jazeera.
Makarim navštevoval Harvard Business School a Brown University v Spojených štátoch a potom sa v roku 2006 vrátil do Indonézie a o štyri roky neskôr spoluzakladal Gojek.
V roku 2019 sa spoločnosť Gojek, ktorá začala ako obchod s jazdou a potom sa vyvinula na super aplikáciu, ktorá ponúka aj donášku jedla a služby digitálnych platieb, stala prvou indonézskou technologickou spoločnosťou, ktorá dosiahla hodnotu viac ako 10 miliárd dolárov.
Vodiči nosia prilby Gojek počas festivalu Go-Food v Jakarte v Indonézii 27. októbra 2018 (Beawiharta/Reuters)
Nie všetci pozorovatelia považujú kauzu Makarim za negatívnu pre sentiment investorov.
I Gusti Ngurah Bayu Pradana, odborník na obchodné právo v medzinárodnej právnickej firme Malekat Hukum so sídlom na Bali, uviedol, že presadzovanie zákona o korupcii by sa malo považovať za „pozitívny signál právnej istoty a kvality riadenia v krajine, a nie za negatívny“.
„Skúsení zahraniční investori vo všeobecnosti chápu, že najväčším rizikom pri investovaní nie je existencia presadzovania práva, ale skôr právna neistota alebo situácia, v ktorej sú pravidlá hry nejasné, právne procesy netransparentné alebo vymáhanie je selektívne a nepredvídateľné,“ povedal Pradana pre Al Jazeera.
Zatiaľ čo bol Makarim uznaný vinným zo zneužitia právomoci a spôsobenia štátnych strát, bol oslobodený od dodatočného obvinenia z priamej snahy o obohatenie sa a bol mu uložený nižší trest ako 18 rokov požadovaných obžalobou.
Sudca Andi Saputra pri čítaní rozsudku tiež predložil nesúhlasné stanovisko, v ktorom uviedol, že nenašiel „žiadny dôkaz o zlomyseľnom úmysle alebo zlomyseľnom konaní“ a nedostatočnú „kauzálnu súvislosť alebo náznak medzi konfliktom záujmov a korporátnym zločinom“.
Pradana právnickej firmy Malekat Hukum poukázala na nesúhlasný názor sudcu ako na dôkaz nezávislosti indonézskeho súdnictva a dôsledného zisťovania faktov.
„Pre zahraničných investorov, ktorí považujú Indonéziu za investičnú destináciu, by záver z tohto prípadu nemal byť alarmujúci, ale skôr dôvera, že indonézsky právny systém funguje a môže kohokoľvek brať na rovnakú zodpovednosť pred zákonom,“ povedal Pradana.
„Pokiaľ sú investičné zmluvy jasne navrhnuté, obchodné procesy prebiehajú transparentne a implementácia je plne v súlade s platnými zákonmi a predpismi, investície v Indonézii zostávajú bezpečnou a sľubnou voľbou.“