UEFA sa rozhodla, že neuzná sťažnosť Barcelony na potenciálnu hádzanú Marca Pubilla počas prvého zápasu štvrťfinále Ligy majstrov proti Atleticu Madrid. Rozhodnutie, ktoré nevydal rozhodca Istvan Kovacs, pobúrilo manažéra Barcelony Hansiho Flicka.
Nemecký manažér bol po incidente nahnevaný a pýtal sa „na čo bol VAR?“. na svojej pozápasovej tlačovej konferencii. Zdalo sa, že brankár Atlética Juan Musso v druhom polčase kopal od bránky a prihral Pubillovi, ktorý potom loptu zastavil rukou v šestnástke, zdalo sa, že sám chce kopať od brány.
Ig príbeh Lamine Yamal. pic.twitter.com/Sv49QYqgpy
— barcacentre (@barcacentre) 14. apríla 2026
Barcelona si nárokovala penaltu a v prípade Flicka druhú žltú pre Pubilla, ale ani Kovacs, ani VAR sa do toho nepustili. Zdá sa, že pravidlá IFAB dávajú sťažnostiam Barcelony určitú dôveryhodnosť a katalánska strana podala sťažnosť UEFA na rovnaký incident.
Vyhlásenie UEFA k reklamácii Pubill handball
UEFA to však nevidela rovnako. Hoci neuvádzajú dôvod, UEFA považuje sťažnosť Barcelony za „neprípustnú“.
„Po prvom zápase štvrťfinále Ligy majstrov UEFA medzi FC Barcelona a Atleticom Madrid, ktoré sa hralo v stredu 8. apríla 2026, FC Barcelona podala protest týkajúci sa rozhodnutia rozhodcu. Dňa 13. apríla 2026 kontrolný, etický a disciplinárny orgán UEFA vyhlásil protest za neprípustný.“
V každom prípade bol proces podania sťažnosti len formálnou formou protestu a ak by bol akceptovaný, UEFA by nepodnikla žiadne kroky.
Dnes večer 12. muž. pic.twitter.com/6wvqTuvyfh
— Atletico Universe (@atletiuniverse) 14. apríla 2026
Flick a Simeone úradujú
Pred druhým zápasom tréner Atlética Madrid Diego Simeone povedal, že „nemyslel na rozhodcov“, keď sa ho pýtali na vplyv funkcionárov na hru. Flick povedal, že je „teraz pokojný“, ale poznamenal, že mu bude držať palce, aby „veci išli svojou cestou“ v druhom zápase, pričom citoval Pubillovo hádzanárske rozhodnutie ako niečo, čo sa minulotýždňa vyrovnalo Atléticu.
