Naí Dillí, India – Indickí predstavitelia predložili kontroverzný plán na zavlečenie vrcholových predátorov, ako sú krokodíly a jedovaté hady, do riečnych úsekov pozdĺž bangladéšskej hranice, aby pôsobili ako prirodzené odstrašujúce prostriedky proti nelegálnej migrácii a pašovaniu na miestach, kde je ťažké postaviť oplotenie.
Hranica Indie s Bangladéšom s dĺžkou 4 096 km (2 545 míľ) prechádza náročným terénom – a Naí Dillí zistilo, že niektoré úseky nemožno oplotiť.
V internej komunikácii z 26. marca indické pohraničné bezpečnostné sily (BSF), ktoré hliadkujú na medzinárodných hraniciach s Pakistanom a Bangladéšom, nariadili personálu vo svojom veliteľstve na východnom a severovýchodnom fronte preskúmať „možnosť rozmiestnenia plazov v zraniteľných riečnych medzerách“.
Najnovší krok vlády oplotiť hranicu s Bangladéšom znepokojil aktivistov za ľudské práva a ochrancov voľne žijúcich živočíchov v Indii.
Aké sú riziká takéhoto kroku pre miestne komunity na oboch stranách hranice – a pre ekosystém regiónu?
Pohľad na rieku pretekajúcu cez Petrapole, blízko medzinárodnej hranice Indie a Bangladéša, v Indii 16. októbra 2024 (Sahiba Chawdhary/Reuters)
Prečo chcú indické pohraničné sily rozmiestniť zabijácku divočinu?
Indicko-bangladéšska hranica vedie pozdĺž indických štátov Západné Bengálsko, Tripura, Assam, Meghalaya a Mizoram. V týchto oblastiach je ťažký a nemilosrdný terén, ktorý prechádza cez kopce, rieky a údolia.
Naí Dillí oplotilo takmer 3000 km hraníc. Ale zostávajúce úseky zahŕňajú bažinaté a riečne oblasti s miestnym obyvateľstvom žijúcim na oboch stranách.
Vo svojom nedávnom oznámení BSF nariadil svojim pohraničným jednotkám, aby dodržiavali „prísne dodržiavanie“ prostredníctvom „skúmania použitia plazov v riečnych medzerách“. Úradníci boli tiež poučení, aby sa po prijatí pokynu podelili o „prijaté opatrenia“. Prvýkrát o tom informovala regionálna publikácia Northeast News.
Ministerstvo vnútra vo svojej minuloročnej správe uviedlo, že napriek trestujúcemu terénu si BSF dôsledne plnila svoju povinnosť obmedziť nelegálne cezhraničné aktivity a nelegálnu migráciu z Bangladéša.
V správe sa tiež uvádza: „Niektoré problémové oblasti, ako sú riečne/nízko položené oblasti, obydlia blízko hraníc, prebiehajúce prípady získavania pôdy a protesty pohraničného obyvateľstva, spomalili inštaláciu oplotenia na určitých úsekoch tejto hranice.“
Analytici a aktivisti vyjadrili znepokojenie nad možnosťou použitia nebezpečných zvierat, ako sú krokodíly, na odradenie utečencov a migrantov.
„Bolo by to zábavné, keby to nebolo zlovestné a nebezpečné,“ povedal Angshuman Choudhury, výskumník so zameraním na severovýchodné a východné indické hraničné štáty. „Je to absurdné, však?“
Pri objektívnom pohľade na to Choudhury tvrdil: „Keď vypustíte jedovaté hady a krokodíly, nebudú schopní rozlíšiť, či ide o Bangladéša alebo Inda.“
„Toto je vrcholná krutosť a dehumanizácia imigrantov bez dokladov. Úplne nový spôsob zbraňovania prírody a zvierat proti ľudským bytostiam. Je to biopolitické násilie nového druhu.“
„Je to Achillova päta na indicko-bangladéšskej hranici: rieka,“ povedal Al-Džazíre. „Tento základný impulz pochádza zo skutočnosti, že BSF vždy zistila, že rieku na hranici je prakticky nemožné oplotiť.“
Predstaviteľ pohraničných bezpečnostných síl (BSF) zaregistroval mená Rohingov s moslimskou väčšinou po tom, čo boli 22. januára 2019 zadržaní pri prekračovaní indicko-bangladéšskej hranice z Bangladéša v dedine Raimura na predmestí Agartala (Jayanta Deyon/Reuters)
Čo je za týmto nápadom?
Indická väčšinová hinduistická vláda na čele s premiérom Narendrom Modim už dlho tvrdí, že migranti bez dokladov sú hrozbou, pretože menia demografiu Indie.
Pozorovatelia ľudských práv tvrdia, že Módího vláda použila túto rétoriku na prenasledovanie náboženských menšín v Indii, najmä bengálskych moslimov vo východnej a severovýchodnej časti krajiny.
Rozdelenie Britskej Indie v roku 1947 prešlo cez región Bengálska, pričom ľudia na oboch stranách hranice stále zdieľali kultúrne a etnické korene.
Predstavitelia BSF sa pri niekoľkých príležitostiach dostali na titulky za fyzické zatlačenie indických moslimov do Bangladéša so zbraňou v ruke.
Neexistujú žiadne formálne štatistiky o počte migrantov bez dokladov v Indii. Zatiaľ čo nové sčítanie sa začalo tento mesiac, posledné sa uskutočnilo v roku 2011.
Aj keď počet migrantov bez dokladov rastie, povedal aktivista za ľudské práva Harsh Mander, namiesto toho, aby sa India začala angažovať v bangladéšskej vláde a po súdnom procese odovzdania imigrantov bez dokladov, sa India rozhodla pre „mimosúdne metódy“ na ich riešenie.
Okrem toho aktivisti tvrdia, že India to využíva ako zámienku na nespravodlivé zaobchádzanie s menšinami, najmä moslimami, tým, že ich spája s migrantmi.
„Prístup Indie k otázke toho, čo nazývajú ‚sporným občianstvom‘, je krutý a zároveň odporuje ústave a medzinárodným princípom,“ povedal Mander pre Al-Džazíru s odkazom na vládnu snahu zadržiavať migrantov, ale v skutočnosti tlačiť indických moslimov cez hranice a označovať ich za Bangladéša.
„Toto (zamerané na moslimských Indiánov) je tiež spôsob, ako neustále udržiavať bengálskych moslimov v zmysle pretrvávajúceho strachu, že by mohli byť zbavení občianstva a zbavení štátnej príslušnosti,“ dodal Mander.
Napríklad v štáte Assam, povedal Choudhury, India zriadila cudzie súdne tribunály – kvázi súdne orgány zriadené s cieľom určiť, či osoba podozrivá z nelegálneho migranta je „cudzinec“ alebo indický občan podľa zákona o cudzincoch z roku 1946.
Choudhury povedal, že pracoval na mnohých prípadoch Indov, ktorí boli vyhlásení za „cudzincov“ v Assame a Západnom Bengálsku „len preto, že nemohli predložiť dokumenty (ktoré dokazovali ich občianstvo).
„Tieto nútené vyhostenia sú nové mechanizmy hraničnej kontroly, ktoré sú veľmi zlovestné,“ povedal Choudhury.
Predstava o zavádzaní krokodílov a jedovatých hadov do pohraničných oblastí je podľa neho rozšírením rovnakej politiky voči indickým moslimom.
Žena loví ryby pozdĺž brehov rieky neďaleko ostrova Satjelia v Sundarbans v Indii 16. decembra 2019 (Anushree Fadnavis/Reuters)
Ako krokodíly a jedovaté hady ovplyvnia miestny ekosystém?
Krokodíly nepochádzajú z riečnych úsekov pozdĺž indicko-bangladéšskej hranice, povedal pre Al-Džazíru Rathin Barman, šéf stratégie a kontaktného pracovníka organizácie Wildlife Trust of India.
Jeden druh krokodíla sa vyskytuje v Sundarbans na juhu Západného Bengálska a ďalší v obmedzených mokradiach Assam, ďaleko od pohraničných oblastí. Ak ich presunú do pohraničných oblastí, nemusia prežiť, povedal Barman.
„Prvá vec, ktorú viete, čoskoro skončia mŕtvi,“ povedal. „To isté platí pre takzvané jedovaté hady.“
Barman varoval pred „akoukoľvek manipuláciou s prirodzeným rozsahom rozšírenia druhov“.
„Ak (toto) zavedieme, môže to zasiahnuť do celého reťazca alebo ekosystému,“ povedal Barman. „Mám obavy o ostatné stvorenia, ktoré majú rovnaké práva na život na tomto svete a v týchto oblastiach.
„Technicky to určite nie je vhodné,“ dodal. „Určite to nikdy nebude fungovať v otvorenej, tečúcej rieke.“
Bažinaté úseky pozdĺž indicko-bangladéšskej hranice sú tiež náchylné na záplavy, ktoré by mohli viesť k šíreniu jedovatých hadov do obytných oblastí, čím by boli miestne komunity, najmä tie, ktoré sa zaoberajú rybolovom, vystavené vážnemu riziku.
„Tento druh politiky odráža krutosť indického štátu,“ povedal Mander, aktivista za ľudské práva. „Nie je dôvod vystavovať imigranta bez dokladov v rieke krokodílom a hadom alebo hrozbe pušky.“
„Tieto zvieratá nedokážu to, čo indický štát nedokáže: identifikovať, kto je ‚ilegálny infiltrátor‘,“ dodal. „Samozrejme, zaútočia na miestne obyvateľstvo na oboch stranách.“
Vojaci indických pohraničných bezpečnostných síl (BSF) hliadkujú na lodi na rieke Brahmaputra neďaleko hraníc s Bangladéšom v Dhubri, západne od Guwahati, hlavného mesta indického severovýchodného štátu Assam, 22. apríla 2009 (Rupak De Chowdhuri/Reuters)
Robilo sa to niekde inde na svete?
Neexistuje žiadny moderný precedens na nasadenie prirodzených predátorov na oplotenie medzinárodnej hranice.
Prezident Spojených štátov Donald Trump údajne počas svojho prvého prezidentovania diskutoval o nápadoch na odstrašenie migrantov, vrátane budovania priekopy plnej hadov alebo aligátorov a strieľania ľudí do nôh.
Tieto správy poprel a povedal: „Možno som tvrdý v otázke bezpečnosti hraníc, ale nie až taký tvrdý,“ a nazval to „Falošné správy!“
V USA sa však objavilo porovnanie druhov. Zadržiavacie zariadenie v južnej Floride bolo predmetom kontroverzií v júli 2025 a štátni predstavitelia, ktorí podporujú Trumpa, ho nazvali „Aligátor Alcatraz“.
Miesto dostalo svoju prezývku pre svoju odľahlú, močiarnu polohu, kde terén, o ktorom sa predpokladá, že je hostiteľom predátorov, funguje ako perimeter, ktorý znemožňuje únik. Centrum sa stalo notoricky známym pre neľudské podmienky a čelilo kritike za poškodzovanie krehkého ekosystému Everglades, poznamenala Amnesty International, ktorá vyzvala na jeho zatvorenie.
