Maďarský premiér Viktor Orbán utrpel v nedeľu veľkú porážku v parlamentných voľbách po 16 rokoch pri moci. Napriek všetkým rečiam o tom, že je autoritatívny alebo dokonca diktátor, rýchlo priznal porážku v plačlivom prejave k svojim podporovateľom.
Uprostred všetkej skazy a temnoty v Európskej únii je Orbánov politický zánik určite dôvodom na oslavu. Je to však Pyrrhovo víťazstvo pre súčasných lídrov EÚ a centristickú, liberálno-demokratickú vec, o ktorej tvrdia, že zastupujú. Orbanova politická kariéra je možno slepá, ale orbanizmus je veľmi živý a napreduje.
EÚ prechádza najhoršou geopolitickou krízou vo svojej histórii. Jeho nešikovné vedenie bez vízie premýšľa v zastaraných klišé 20. storočia a snaží sa prekonať svojich otvorene neliberálnych rivalov v žingoistických tvrdých rečiach, najmä pokiaľ ide o Rusko. Ale okrem toho, že nesplnili svoje sľuby, že ekonomicky udusia režim ruského prezidenta Vladimira Putina a vojensky ho porazia na Ukrajine, teraz čelia skutočnej perspektíve politického rozchodu so Spojenými štátmi a rozsiahlej hospodárskej krízy spôsobenej rozhodnutím amerického prezidenta Donalda Trumpa ísť do vojny s Iránom.
Víťazstvo zdanlivo probruselskej maďarskej strany na čele s Petrom Magyarom poskytlo predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej vzácnu príležitosť na radosť. Na X napísala, že Maďarsko si „vybralo Európu“ a že sa „vracia na svoju európsku cestu“.
Rámcovanie všetkého mesiášskymi, civilizačnými výrazmi, ktoré zaváňajú nadradenosťou Západu, je typickým štýlom súčasnej komisie EÚ, aj keď definuje históriu.
Maďarsko si „nevybralo Európu“ – je to krajina v srdci Európy, ktorá po stáročia pomáhala formovať európsku politiku. Za Orbána tak urobila neúmerne svojej veľkosti a ekonomickej váhe.
Bola to prvá Orbánova vláda, ktorá v roku 1999 priviedla Maďarsko do NATO a ktorá úspešne viedla rokovania o vstupe Maďarska do EÚ. Orbánov následný politický pokles smerom k neliberalizmu, ktorý ho nakoniec viedol k prijatiu Trumpa, Putina a izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, by sa mohol zdať radikálny, ale je v súlade s celkovým posunom kontinentu k tvrdej pravici. Predsedníctvo Von der Leyenovej v Európskej komisii odráža rovnaký posun, ešte grotesknejšie ako Orban, pokiaľ ide o militarizmus.
Tu je dôležité poznamenať, že víťaz nedeľných volieb Peter Magyar, šéf strany Tisa, je Orbánov bývalý spojenec, ktorý prejavuje takmer rovnaký súbor politických hodnôt (alebo ich nedostatok), najmä pokiaľ ide o otázku imigrácie a dokonca aj geopolitiky.
Rovnako ako väčšina Maďarov, aj Maďar je skeptický voči Ukrajine, ktorý nechce, aby jeho krajina finančne alebo vojensky pomáhala Kyjevu, aj keď sa očakáva, že jeho vláda odblokuje pôžičku EÚ vo výške 90 miliárd eur (105 miliárd dolárov) Ukrajine, ktorá je kľúčová pre udržanie vojny s Ruskom v najbližších rokoch.
V rozhovore zverejnenom v predvečer volieb Maďar povedal, že „nikto nechce v Maďarsku proukrajinskú vládu“ a že závislosť Maďarska od ruského plynu ho prinúti sadnúť si na rozhovory s Putinom, aj keď sa z nich nestanú priatelia.
Ak nová maďarská vláda zruší svoje veto pri pôžičke, môžu zasiahnuť ďalšie členské štáty EÚ – krajiny, ktoré predtým v tichosti vítali torpédovanie proukrajinských iniciatív EÚ od Orbána.
Ešte pred Orbánovou porážkou sa belgický premiér Bart De Wever ukázal ako nový ukrajinský skeptický líder v EÚ. Úspešne prekazil plán Európskej komisie využiť ruské aktíva, a preto musela EÚ poskytnúť pôžičku vo výške 90 miliárd eur (105 miliárd USD).
Najmä na východe EÚ existujú ďalšie podobne zmýšľajúce politické sily. Slovensku teraz vládne premiér Robert Fico, ktorý sa s Orbánom zhodoval vo väčšine otázok, najmä keď prišiel na Ukrajinu. V Česku teraz vedie ukrajinsko-skeptická koalícia pod vedením premiéra Andreja Babiša, no na európskej aréne sa ešte neukázala. V Poľsku sa ukrajinský skeptický prezident Karol Nawrocki dostáva do konfliktov s proukrajinskou vládou premiéra Donalda Tuska.
Medzitým sa v rámci EÚ objavuje znepokojujúci trend. Pred maďarskými voľbami unikli rozhovory medzi Orbánovom ministrom zahraničných vecí Petrom Szijjártom a ruským ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom, pravdepodobne zo strany zahraničných tajných služieb. To umožnilo veľkým protiorbánskym hlasom na Západe obviňovať Szijjárta, že je ruským aktívom.
V roku 2024 sa do volieb zapojili aj ďalšie krajiny EÚ, Rumunsko. Po tom, čo v prvom kole prezidentských volieb v krajine vyhral krajne pravicový kandidát naklonený Rusku, Najvyšší súd anuloval hlasovanie čiastočne na základe spravodajských záznamov o „ruskom zasahovaní“.
Najväčšie nebezpečenstvo rámcovania všetkých politických otázok výlučne do kontextu európskeho konfliktu s Ruskom, ako to zvykne robiť súčasná Európska komisia, spočíva v tom, že to znamená zajatie sekurokratického štátu v ruskom štýle. Politické sily, ktoré investovali svoju budúcnosť do porážky Ruska na Ukrajine, si môžu úprimne myslieť, že nečestná hra v rôznych členských a kandidátskych krajinách EÚ je ospravedlnená ruskou hrozbou. Hlavným výsledkom však je, že európska politika sa začína v mnohom podobať na Putinovo Rusko, namiesto toho, aby skutočne presadzovala liberálne hodnoty, ktoré sa EÚ snaží presadzovať.
Porážka takého veľkého ukrajinského skeptika, akým je Orbán, nemení rovnicu. Bludy a klamstvá európskeho mainstreamu budú prirodzene živiť politické sily, ktoré budú znieť ako hlas rozumu tým, že ich jednoducho odhalíme. To bolo tajomstvom Orbánovho 16-ročného úspechu.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
