Nové dôkazy – priamo z spiderkamery na štadióne majstrovstiev sveta – teraz dokazujú, že kontroverzný prvý gól Judea Bellinghama proti Nórsku bol napokon správny, napriek tvrdeniam nórskych hráčov.
Nórsko trvalo na tom, že gólový kop od ich brankára Orjana Nylanda zasiahol jeden zo stredových káblov, ktoré podopierajú hornú kameru, a potom spadol na Angličana Elliota Andersona, ktorý prihral Anthonymu Gordonovi, aby postavil Bellinghamovu bránku.
V tomto scenári sa hra mala zastaviť a gól neuznať. FIFA však preskúmala videá z rôznych uhlov a Daily Mail Sport videli ste zábery, ktoré ukazujú prirodzenú dráhu letu lopty.
A na videu priamo zo samotnej kamery spidercam nie je na záberoch žiadne „kolísanie“, čo ukazuje, že loptička nemala žiadny dopad na žiadne káble. Video je dostupné v prehrávači vyššie.
Aj keď sa zdá, že tento uhol ukazuje rýchly pokles lopty, zábery zboku videné Daily Mail dokazuje, že lopta mala namiesto toho hladký oblúk a prirodzene sa ponorila. Úradníci dokonca skontrolovali farebne kontrastný obrázok, aby ďalej skontrolovali, a v blízkosti lopty nie je žiadny kábel.
Senzor vo vnútri lopty odhaľuje, že sa jej dotkol iba trikrát v poradí – pri kopaní od bránky Andersonom a potom na zemi. Novoobjavené údaje z lopty tiež ukazujú, že nedošlo k žiadnej zmene v jej rotácii.
Zábery z brankárovho kopu vedúceho ku kontroverznému gólu Judea Bellinghama sú zo samotnej kamery Spidercam – ak by došlo k zásahu do kábla, otriaslo by sa
Veľkosť zrýchlenia a veľkosť gyroskopu – otáčky za minútu – sa nezmenili, kým bola lopta vo vzduchu
Ak by loptička narazila na kábel kamery, došlo by k ďalšiemu skoku na grafe a zmene rotácie.
Nórsko tvrdilo, že nezastavenie hry bolo „smiešne“. Stredopoliar Sander Berge povedal: 'Je to smiešne, toto s drôtom, 2-1 hovorí samo o sebe – sú tam malé rezervy a vieme, akým smerom to išlo.'
Manažér Stale Solbakken povedal: „Mnohí na lavičke reagovali okamžite. Nebol som jedným z nich, ale mnohí z nich to videli.
„On (rozhodca) hovorí, že to sám nevidel a že nedostal žiadnu správu, že sa to skutočne stalo.
„To je dobré vysvetlenie a keďže FIFA hovorí, že tam nebol žiadny dotyk a nebol tam žiadny signál z čipu lopty, potom s tým nemôže nič urobiť.“ Lopta spadla priamo dole, priamo pred lavičku, takže sa jej dotkla.
„Nemôžem k tomu nič povedať, pretože ak z čipu nevyšiel žiadny zvuk, čo môžem povedať?
„Lopta spadla priamo z neba, hovorí každý – vrátane brankára, vrátane chlapíka, ktorý mal dostať loptu. Myslel som, že je to celkom jasné, že áno. Bola to zvláštna vec.“
Slovo FIFA bolo medzi fanúšikmi spochybňované vzhľadom na množstvo kontroverzií na tomto turnaji, najmä kvôli rozhodnutiu pozastaviť zákaz činnosti amerického útočníka Folarina Baloguna, aby mohol hrať v osemfinále proti Belgicku.
Stalo sa tak po tom, čo prezident Spojených štátov Donald Trump zatelefonoval šéfovi FIFA Giannimu Infantinovi, hoci ten tvrdil, že nemôže ovplyvniť disciplinárne rozhodnutia. Zo zákonov hry nie je jasné, ako bolo možné odkladať Balogunov zákaz.
Objavili sa aj otázky týkajúce sa rozhodcovských rozhodnutí, najmä okolo Argentíny Lionela Messiho. Egypt a Švajčiarsko sa vehementne sťažovali na to, čo považovali za priaznivé zaobchádzanie s šampiónmi z roku 2022.
Jude Bellingham skóroval dvakrát a poslal Anglicko cez víkend proti Nórsku
Vo vnútri loptičiek Adidas Trionda pre Svetový pohár je umiestnený mikročip pre dáta v reálnom čase
FIFA trvala na svojej technológii 'Snickometer': 'Pred gólom Anglicka v minúte 45+2 proti Nórsku, senzor v pripojenej lopte neukázal žiadny vrchol v 'srdci lopty', keď bola vo vzduchu, a teda žiadny dôkaz, že sa lopta dotkla horného drôtu a zmenila pohyb lopty.
Všetky futbalové lopty používané na turnaji sú vybavené čipom a využívajú „technológiu pripojenej lopty“, ktorá prenáša údaje priamo do systému VAR.
Mikročip vytvára presné, okamžité údaje o všetkom od pohybu lopty, rýchlosti a trajektórie až po dotyky hráčov, pričom adidas tvrdí, že táto technológia umožňuje „rýchlejšie rozhodovanie v hre a lepší prehľad o hre ako kedykoľvek predtým“.
Systém bol na začiatku turnaja stredobodom kontroverzie, keď Švédsko dostalo gól proti Tunisku v skupinovej fáze.
Vlasy Igora Matanoviča sa síce lopty dotkli, ale ovplyvnilo to jej let?
Matthias Svanberg skóroval v druhom polčase po premene priameho kopu, ale snaha bola pôvodne vylúčená pre ofsajd.
Senzory vo vnútri lopty však zistili, že útočník Švédska a Liverpoolu Alexander Isak sa po zahratí priameho kopu dotkol najjemnejšie. V tom momente sa Svanberg vrátil späť do pozície, čo znamená, že gól mohol zostať stáť.
Neskôr na turnaji bol posledný vyrovnaný gól Chorvátska proti Portugalsku v ich zápase 32. kola odvolaný z podobných dôvodov po tom, čo monitor srdcového tepu zistil, že Igor Matanovič bol v ofsajde pri nájazde na gól Joska Gvardiola.
Senzor povedal, že Matanovič mal slabý kontakt s loptou cez vlasy, hoci Chorvátsko to spochybňovalo. Poukázali tiež na to, že vo vlastných pravidlách FIFA sa „vlasy považujú za časť tela len vtedy, ak ovplyvňujú pohyb alebo trajektóriu lopty“; pri tejto príležitosti sa to nezdalo.
Koľko má David Beckham pripravený na vrecku zo svojich obchodov so značkou na majstrovstvách sveta? Vyplňte náš kvíz v našom newsletteri TU