Administratíva Donalda Trumpa tvrdila, že kľúčový termín 1. mája, ktorému čelí, aby si zaistil súhlas Kongresu s americko-izraelskou vojnou proti Iránu, už nie je dôležitý z dôvodu pokračujúceho prímeria s Teheránom.
Keď prezident informuje Kongres Spojených štátov o vojne, má podľa rezolúcie o vojnových mocnostiach 60-dňovú lehotu na získanie zákonov na zelenú kampaň alebo stiahnutie jednotiek zapojených do nepriateľských akcií.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
V prípade vojny proti Iránu tento termín uplynie v piatok.
Vo štvrtok však minister obrany Pete Hegseth na vypočutí v Senáte zákonodarcom povedal, že pokračujúce, no krehké prímerie v podstate prerušilo čas na konečný termín.
Hegsethova interpretácia je však silne spochybňovaná. Demokratickí zákonodarcovia a právni experti tvrdia, že štatút neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by umožňovalo prestávku po uplynutí lehoty.
Nezhoda odzrkadľuje hlbší konflikt o tom, ako sú definované „nepriateľské akcie“ a či dočasné prímerie môže zmeniť právne záväzky, ktoré má Biely dom dodržiavať.
Aký je teda postoj Trumpovej administratívy k rezolúcii o vojnových mocnostiach a ako ju spochybňuje opozícia a právni experti?
Čo povedala Trumpova administratíva?
Počas štvrtkového svedectva pred Výborom pre ozbrojené sily amerického Senátu Hegseth argumentoval „60-dňovými prestávkami alebo zastavením“ počas prestávky v bojoch.
USA a Irán do značnej miery zastavili priame útoky od 8. apríla, keď sa začali rokovania o prímerí, hoci tieto rozhovory odvtedy uviazli.
Odvtedy Teherán naďalej účinne blokuje Hormuzský prieliv a Washington udržiava námornú blokádu iránskych prístavov a lodí v prielive. Prezident Trump opakovane varoval, že štrajky môžu pokračovať.
Iní predstavitelia Trumpovej administratívy sa zhodujú s Hegsethom a tvrdia, že absencia aktívnych výmen od začiatku apríla znamená, že nepriateľské akcie sa na účely rezolúcie o vojnových mocnostiach skutočne zastavili a že 60-dňová lehota preto už nemusí platiť.
Americký minister obrany Pete Hegseth svedčí počas vypočutia senátneho výboru na Capitol Hill vo Washingtone, DC, 30. apríla 2026 (Alex Wroblewski/AFP)
„Na účely riešenia vojnových síl boli nepriateľské akcie, ktoré sa začali v sobotu 28. februára, ukončené,“ povedal predstaviteľ pre tlačovú agentúru Reuters.
„Od utorka 7. apríla nedošlo k žiadnej výmene streľby medzi ozbrojenými silami USA a Iránom.“
Okrem toho niektorí navrhli jednoducho začať novú operáciu pod novým názvom, aby sa vyhli termínu. Richard Goldberg, ktorý pôsobil ako riaditeľ pre boj proti iránskym zbraniam hromadného ničenia v Rade národnej bezpečnosti USA počas prvého Trumpovho funkčného obdobia, povedal, že odporučil predstaviteľom administratívy, aby jednoducho prešli na novú operáciu, ktorá by sa podľa neho mohla volať „Epic Passage“, pokračovanie operácie Epic Fury – názov súčasnej operácie proti Iránu.
Táto nová misia, povedal pre tlačovú agentúru The Associated Press, „by bola vo svojej podstate misiou sebaobrany zameranou na opätovné otvorenie prielivu, pričom by si vyhradzovala právo na útočnú akciu na podporu obnovenia slobody plavby“.
„To pre mňa všetko rieši,“ dodal Goldberg.
Čo vyžaduje zákon o vojnových silách
Rezolúcia o vojnových silách schválená v roku 1973 stanovuje limity na to, ako dlho môže americký prezident viesť vojnu bez súhlasu Kongresu.
Podľa zákona musí prezident upovedomiť Kongres do 48 hodín od uvedenia amerických síl do nepriateľských akcií. Od tohto momentu začína 60-dňový čas. Hoci USA a Izrael začali svoju súčasnú vojnu proti Iránu 28. februára, Trumpova administratíva informovala Kongres 2. marca, a preto 60-dňová lehota uplynie 1. mája.
Počas týchto 60 dní musí prezident buď získať povolenie od Kongresu – prostredníctvom spoločnej rezolúcie schválenej Snemovňou a Senátom – alebo ukončiť vojenskú účasť USA.
Zákon síce umožňuje obmedzené 30-dňové predĺženie, ale len na bezpečné stiahnutie síl, nie na pokračovanie bojových operácií donekonečna.
Štatút, ktorý bol navrhnutý tak, aby obmedzil prezidentské vojnové právomoci po Vietname, bol však ignorovaný alebo spochybnený predchádzajúcimi prezidentmi, ktorí tvrdili, že časti zákona sú protiústavné.
Povolenie na použitie vojenskej sily (AUMF) je ďalším možným právnym základom pre pokračovanie vojenských operácií, pretože udeľuje prezidentovi právomoc nasadiť silu na stanovené ciele.
Pôvodne bola prijatá v roku 2001 po útokoch z 11. septembra, aby umožnila USA viesť takzvanú „vojnu proti terorizmu“, a potom bola v roku 2002 opätovne potvrdená, aby odstránila Saddáma Husajna a povolila v roku 2003 inváziu do Iraku. Odvtedy sa nasledujúce správy spoliehali na tieto povolenia pri podpore širokého spektra vojenských akcií.
Vzhľadom na hlboké rozdiely medzi demokratmi a republikánmi je nepravdepodobné, že by Kongres povolil pokračujúcu vojenskú akciu proti Iránu.
Vo štvrtok bola šiesta snaha v Senáte obmedziť Trumpovu autoritu viesť vojenské operácie s použitím rezolúcie o vojnových silách porazená pomerom 50 ku 47, pričom členovia hlasovali prevažne podľa straníckej línie.
Demokrati dôrazne odstúpili proti Hegsethovmu tvrdeniu a tvrdili, že v Rezolúcii vojnových mocností neexistuje žiadny právny základ pre pozastavenie 60-dňového odpočítavania po začatí prímeria.
Na pojednávaní senátor z Virginie Tim Kaine túto interpretáciu priamo odmietol a povedal, že „neverí, že by to zákon podporil“.
Adam Schiff, demokratický senátor z Kalifornie, tiež spochybnil argument a poukázal na to, že americké sily zostávajú v regióne aktívne aj napriek zastaveniu leteckých útokov. „Prestať používať niektoré sily a zároveň používať iné, to nejako nezastaví hodiny,“ poznamenal.
Napriek zastaveniu leteckých a raketových útokov americké a iránske sily pokračujú v nepriateľstve v Hormuzskom prielive a jeho okolí.
20. apríla americká armáda ostreľovala a zmocnila sa kontajnerovej lode Touska plaviacej sa pod iránskou vlajkou, pričom Teherán o niekoľko dní neskôr zajal dve zahraničné komerčné plavidlá.
Hoci takmer všetci republikáni vo štvrtok hlasovali proti rezolúcii o vojnových mocnostiach, senátorka Susan Collinsová z Maine sa postavila na stranu demokratov.
„Pôsobnosť prezidenta ako hlavného veliteľa nie je neobmedzená,“ povedala a zdôraznila, že 60-dňová lehota nie je „návrh, je to požiadavka.“
Vynulovalo prímerie hodiny, podľa odborníkov?
Bruce Fein, odborník na ústavné a medzinárodné právo v USA a bývalý zástupca generálneho prokurátora, uviedol, že rezolúcia „nikdy nikde nehovorí“, že 60-dňová lehota na získanie súhlasu Kongresu na vojenskú akciu „sa zastaví, ak dôjde k prímeriu“.
Fein v rozhovore pre Al-Džazíru varoval, že takáto interpretácia „zmení uznesenie jednoducho na papierového tigra“.
„Musíte sa opýtať, prečo prezident Trump nepožiadal Kongres o vyhlásenie vojny? Rovnako ako vo vojne vo Vietname, ani tam nedošlo k žiadnemu vyhláseniu vojny, pretože vie, že by prehral hlasovanie,“ dodal.
Rezolúcia o vojnových mocnostiach bola prijatá po tajnom bombardovaní Kambodže vtedajším prezidentom Richardom Nixonom a viac ako desaťročí vojny vo Vietname, napriek tomu, že pôvodne rezolúciu vetoval.
„Prečo by pán Trump nepožiadal Kongres o vyhlásenie, ak by si myslel, že prejde? Má väčšinu v Snemovni i Senáte. Vie, že prehrá,“ povedal Fein.
„Rezolúcia o vojnových mocnostiach je vedľajšou šou. Skutočným prvkom je, že podľa zásad Norimberského medzinárodného práva, ktoré prijal Kongres, sme zapojení do zločineckej agresívnej vojny,“ dodal.
