V pondelok ráno porota v Oaklande v Kalifornii oznámila svoj verdikt v jednom z najsledovanejších technologických sporov medzi miliardárom Elonom Muskom a generálnym riaditeľom OpenAI Samom Altmanom. Deväťčlenná porota odovzdala rozhodujúce víťazstvo Altmanovi a uviedla, že Musk čakal príliš dlho na to, aby vzniesol svoje nároky voči spoločnosti s umelou inteligenciou a jej najvyšším predstaviteľom.
Musk, ktorý bol spoluzakladateľom OpenAI ako nezisková organizácia, podal žalobu vo výške 150 miliárd dolárov proti organizácii Altman a jej prezidentovi Gregovi Brockmanovi, ktorý ich obvinil, že ju premenili na ziskový subjekt na osobné obohatenie.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Verdikt sa však zastavil pred vyriešením ústrednej otázky v jadre prípadu, či OpenAI zradila neziskovú misiu, na ktorej bola založená v roku 2015, keď sa transformovala z výskumného laboratória zameraného na prospech ľudstva na jednu z najmocnejších svetových spoločností AI.
Namiesto toho sa prípad zameral na procesnú otázku. Po uvažovaní, ktoré trvalo menej ako dve hodiny, porota jednomyseľne zistila, že premlčacia lehota uplynula predtým, ako Musk podal žalobu v roku 2024, čo znamená, že porotcovia dospeli k záveru, že čakal príliš dlho na to, aby svoje nároky uviedol do platnej zákonnej lehoty. Americká okresná sudkyňa Yvonne Gonzalez Rogersová nález prijala a prípad zamietla.
Rozhodnutie odstraňuje veľkú právnu hrozbu pre OpenAI v kľúčovom momente pre spoločnosť, ktorá prehlbuje svoje obchodné partnerstvá, rozširuje svoj vzťah so spoločnosťou Microsoft a smeruje k tomu, čo by sa mohlo stať jednou z najväčších verejných ponúk v histórii Silicon Valley; Zatiaľ čo pre Muska, rozsudok ponecháva priestor na tvrdenie, že prípad bol stratený skôr načasovaním ako podstatou.
Krátko po vynesení rozsudku Musk zopakoval svoje obvinenia na X. „Altman & Brockman sa v skutočnosti obohatili tým, že ukradli charitu. Jedinou otázkou je KEDY to urobili!“ Musk napísal na X. „Vytvorenie precedensu na drancovanie charitatívnych organizácií je neuveriteľne deštruktívne pre charitatívne darcovstvo v Amerike.“
Musk sa rozhodol odvolať, čím zaistil, že čoraz ostrejší spor medzi dvoma najmocnejšími postavami Silicon Valley sa pravdepodobne tak skoro neskončí.
Ako sa Musk a Altman rozišli?
Musk a Altman založili OpenAI v roku 2015 spolu s Brockmanom a ďalšími výskumníkmi v čase, keď narastali obavy z toho, ako by AI mohla pretvoriť spoločnosť.
Myšlienkou podľa svedectiev a interných diskusií prezentovaných počas skúšky bolo, že spoločnosť by sa mohla zamerať na budovanie bezpečných systémov AI, ktoré sú prospešné pre ľudstvo, a nie uprednostňovať návratnosť akcionárov.
Musk a Altman tiež verili, že nezisková štruktúra pomôže OpenAI konkurovať technologickým gigantom, ako je Google, tým, že pritiahne špičkových výskumníkov a postaví organizáciu ako alternatívu riadenú poslaním.
Musk tvrdí, že prispel zhruba 38 miliónmi dolárov na OpenAI počas jeho prvých rokov, ale vzťahy medzi zakladateľmi sa neskôr prudko zhoršili. Vo februári 2018 odstúpil z predstavenstva OpenAI, pričom oficiálne uviedol potenciálne konflikty záujmov, pretože Tesla sa začala viac zameriavať na AI.
Rozkol sa však prehĺbil po tom, čo OpenAI vytvorila ziskovú dcérsku spoločnosť a Microsoft do spoločnosti výrazne investoval. Microsoft odvtedy vyčlenil desiatky miliárd dolárov na partnerstvo s OpenAI, čím pomohol premeniť ChatGPT na jeden z definujúcich produktov globálneho boomu AI.
Musk bol voči spoločnosti čoraz kritickejší a tvrdil, že OpenAI sa posunula ďaleko za neziskovú víziu, na ktorej bola založená. V roku 2023 spustil konkurenčnú spoločnosť zameranú na umelú inteligenciu, xAI, výrobcu chatbota Grok, a následne v nasledujúcom roku podal žalobu na OpenAI.
Prečo sa prípad zrútil?
V centre súdneho procesu bola relatívne technická právna otázka o tom, kedy si Musk uvedomil, že OpenAI smeruje k štruktúre založenej na zisku.
Keďže žaloba bola podaná v roku 2024, Musk potreboval presvedčiť porotcov, že k údajnému previneniu došlo v zákonnej lehote na podanie jeho nárokov.
Musk tvrdil, že jeho obavy sa úplne vykryštalizovali až v roku 2023, najmä po veľkých investíciách Microsoftu do ziskovej vetvy OpenAI.
Právnici OpenAI však tvrdili, že Musk už roky vedel, že spoločnosť plánuje presadzovať komerčnú štruktúru a získavať obrovské sumy externého financovania.
Dôkazy prezentované počas procesu ukázali, že diskusie o vytvorení ziskovej časti siahajú minimálne do roku 2017. Porotcovia si vypočuli aj svedectvo, že Altman v roku 2018 poslal Muskovi dokumenty, v ktorých načrtol plány OpenAI na získanie miliárd dolárov prostredníctvom ziskovej štruktúry.
Nakoniec sa porota postavila na stranu argumentu OpenAI, že Musk mohol podať žalobu oveľa skôr – a preto čakal príliš dlho.
To znamenalo, že porotcovia nikdy nemuseli odpovedať na najvýbušnejšiu otázku v centre prípadu o tom, či OpenAI skutočne zradil svoju zakladajúcu misiu.
Čo tvrdil OpenAI?
OpenAI počas celého pokusu tvrdila, že nikdy neexistovala dohoda o tom, že zostane neziskovou organizáciou na neurčito. Jej právnici tvrdili, že Musk od začiatku pochopil, že vývoj špičkovej umelej inteligencie si bude vyžadovať mimoriadne úrovne financovania a výpočtového výkonu.
OpenAI tiež zobrazilo Muskovu žalobu ako čiastočne motivovanú rivalitou. V čase, keď sa prípad dostal pred súd, sa Muskovo xAI ukázalo ako priamy konkurent OpenAI v pretekoch o vývoj pokročilých systémov AI.
Medzitým sa OpenAI stala jednou z najmocnejších spoločností v technologickom priemysle, údajne v hodnote viac ako 800 miliárd dolárov a smerovala k tomu, čo by sa nakoniec mohlo stať jednou z najväčších verejných ponúk v histórii.
Právnici pre OpenAI tvrdili, že Musk sa stal nepriateľským až po tom, čo stratil vplyv v rámci spoločnosti a sledoval, ako Altman premenil OpenAI na dominantnú silu v generatívnej AI.
Aké otázky nechal súdny proces nezodpovedané?
Hoci verdikt bol jasným právnym víťazstvom OpenAI, proces sa nikdy nestal rozsiahlym testovacím prípadom o budúcnosti umelej inteligencie, ktorý mnohí očakávali.
Keďže prípad bol vyriešený z procesných dôvodov, súd neodpovedal na niektoré z najväčších otázok, ktoré nastolil boom AI: ako by sa tieto systémy mali riadiť, kto by z nich mal ekonomicky profitovať a či spoločnosti vyvíjajúce čoraz výkonnejšie nástroje AI môžu stále tvrdiť, že konajú vo verejnom záujme a zároveň sledujú enormný komerčný rast.
Skúška sa tiež len stručne dotkla širších obáv týkajúcich sa vývoja AI, vrátane transparentnosti, práce a extrakcie údajov používaných na trénovanie systémov AI.
Nicole Turner Lee, riaditeľka Centra pre technologické inovácie, povedala Al-Džazíre, že jedným z hlavných problémov okolo AI je, že táto technológia je hlboko „extratívna“.
„Prebieha krádežou, keď ľudia nesúhlasia s tým, či sa ich informácie, ich obrázok, hlas, ich text skutočne extrahujú,“ povedala a vyjadrila obavy z kompenzácie a súhlasu v systémoch výcviku AI.
Tieto otázky zostali do značnej miery mimo rozsahu súdneho konania, pretože sa v konečnom dôsledku zameral na procesné otázky.
Rozhodnutie preto tiež odstránilo možnosť oveľa rušivejšieho výsledku, ktorý by mohol ohroziť podnikovú štruktúru OpenAI, jej partnerstvo s Microsoftom a širšiu vlnu investícií prúdiacich do priemyslu AI.
Ale širšia debata o budúcnosti AI nie je ani zďaleka vyriešená. Keďže Musk pripravuje odvolanie, zdá sa, že bitka v súdnej sieni medzi dvoma bývalými spojencami bude pokračovať spolu so širšími otázkami o tom, ako by mala byť riadená AI.
