Dva mesiace po tom, čo USA a Izrael spustili spoločný prekvapivý útok na Irán, rokovania uviazli na mŕtvom bode, keďže konkurenčné blokády Hormuzského prielivu naďalej narúšajú globálne dodávky energie a budúcnosť iránskeho jadrového programu zostáva nevyriešená.
Hovorkyňa Bieleho domu Anna Kellyová v utorok na znak pokračujúceho patového stavu uviedla, že USA stále rokujú s Iránom, ale „nebudú sa ponáhľať do uzavretia zlej dohody“, deň po tom, ako americký prezident Donald Trump a jeho najvyšší bezpečnostní poradcovia diskutovali o novom iránskom návrhu na vyriešenie vojny.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Všetky vojenské možnosti zostávajú na stole, napriek prímeriu platnému od 8. apríla, ktoré prerušilo konflikt. Katarské ministerstvo zahraničných vecí v utorok varovalo pred možnosťou „zamrznutého konfliktu“, kde sa kritická vodná cesta používa ako tlaková karta pri možnosti násilných vzplanutí.
Americký prezident si predstavil možnosť prerušenia vojenskej kampane proti Teheránu a zároveň si vyhradil možnosť uskutočniť podľa potreby cielené útoky.
Ak neexistuje trvalá dohoda, ktorá by umožnila obom stranám pripísať víťazstvo, analytici tvrdia, že konflikt nízkej intenzity prerušovaný pravidelnými štrajkami ponúka pohodlné východisko – hoci také, ktoré predlžuje regionálnu nestabilitu a globálne ekonomické rozvraty.
Náklady na „zamrznutú“ vojnu
Vojnu medzi USA a Iránom už možno opísať ako „zamrznutú“, ale tento scenár bez vojny a bez dohody je pre obe strany príliš drahý, povedal pre Al Jazeera Mehran Kamrava, expert na Irán z Georgetown University v Katare.
„Irán si nemôže dovoliť blokovať svoje prístavy donekonečna a ani USA nemôžu udržiavať neobmedzenú blokádu Iránu,“ povedal Kamrava. „Zatiaľ by sme mohli vidieť krátkodobý zmrazený konflikt, ale nemôže to pokračovať niekoľko mesiacov alebo rokov.“
Americký zahraničnopolitický think tank Quincy Institute odhadol, že náklady Washingtonu, ktoré vznikli počas prvého mesiaca vojny, boli medzi 20 až 25 miliardami dolárov. Rozsiahla pozemná operácia v Iráne podobná tej v Iraku v roku 2003 by si vyžadovala najmenej 500 000 zamestnancov a približne 55 miliárd dolárov mesačne, alebo viac ako 650 miliárd dolárov ročne, a think-tank varuje, že by to bolo stále výrazné podhodnotenie.
Pokračovanie súčasného stavu by teda malo v krátkodobom horizonte ekonomické výhody, ale tlejúci konflikt bez jasného záveru by bol pre USA nákladný – ekonomicky aj politicky.
Americká armáda uvalila námornú blokádu na iránske prístavy a plavidlá od 13. apríla. Minulý týždeň nasadila tretiu údernú skupinu lietadlových lodí s tisíckami elitných vojakov, čo je najväčší nárast od invázie do Iraku v roku 2003. Odhaduje sa, že v regióne bolo nasadených viac ako 10 000 amerických vojakov.
Iránsku blokádu Hormuzského prielivu voči lodiam, ktoré neplatia mýto, pocítili v USA, kde priemerná cena benzínu na pumpe dosiahla takmer 4,18 dolára za galón (1,10 dolára za liter), čo je najvyššia úroveň za takmer štyri roky. Stalo sa tak pred novembrovými novembrovými voľbami, v ktorých prieskumy ukazujú, že Trumpova miera schválenia je na nízkej úrovni 34 percent v porovnaní so 47 percentami, keď sa ujal úradu na svoje druhé prezidentské obdobie v januári 2025.
Iránske údery tiež spôsobili miliardové škody na amerických vojenských aktívach v regióne a preukázané vzťahy medzi Washingtonom a jeho spojencami v Perzskom zálive, ktorých Irán zasiahol veľké priemyselné a energetické lokality, ako aj ich povesť bezpečných prístavov pre podnikanie poškodenú vojnou.
Kamrava povedal, že americká ekonomika bude schopná absorbovať ekonomický šok spôsobený vojnou. „Či si to americký politický systém môže dovoliť, je iná otázka,“ dodal.
Dlhotrvajúci verzus dlhotrvajúci konflikt
Podľa Trumpovej počiatočnej prognózy mala vojna v Iráne trvať „štyri až päť týždňov“. Dva mesiace po konflikte Chandler Williams, výskumník z Inštitútu pre výskum mieru v Oslo (PRIO), hovorí, že dlhotrvajúci konflikt trvá dlhšie, ako sa predpokladalo.
„Keď sa štát alebo vláda vo veľkej miere spolieha na precíznu silu leteckých úderov, často to spôsobí skôr eskaláciu ako riešenie, pretože to neumožňuje žiadne mimo palubu, a to je to, čo práve vidíme,“ povedal Williams.
Zatiaľ čo dlhotrvajúci konflikt je zvyčajne výsledkom nesprávneho odhadu, zdĺhavý konflikt vyvoláva zámerne. „Otázkou teraz je, či sa tento dlhotrvajúci konflikt stáva zdĺhavým,“ dodal.
Washington vsádza na trvalý ekonomický a diplomatický tlak podporovaný neustálou hrozbou Trumpa, že obnoví údery, aby zistil, či dokáže „dokončiť to, čo samotné letecké útoky nedokážu dosiahnuť“, povedal Williams.
Irán si je vedomý vojenskej prevahy USA a rozhodol sa využiť Hormuzský prieliv, kým sa USA nerozhodnú, že je vhodnejšie dosiahnuť dohodu. „Irán vsádza na to, že USA už nemusia ďalej eskalovať, ale skutočne dlhotrvajúci konflikt by bolo ťažké dlhodobo udržať,“ povedal.
Správa Rozvojového programu OSN (UNDP) zo začiatku tohto mesiaca zistila, že vojenská eskalácia ovplyvňuje zamestnanosť a živobytie v Iráne prostredníctvom narušenia hospodárskej činnosti, mobility a dodávateľských reťazcov.
Veľká časť iránskeho dovozu obilia prechádza cez Hormuzský prieliv, kľúčovú globálnu lodnú cestu aj pre Teherán. Prerušenie lodnej dopravy okolo prielivu vyvolalo obavy z oneskorenia dodávok obilia, uviedol UNDP, čím sa sprísnila domáca zásoba a zvýšili sa riziká potravinovej neistoty v krajine s 90 miliónmi obyvateľov.
„V prípade Iránu ide o to, či dokážu vydržať tieto náklady a zároveň spôsobia náklady na odstavenie významnej časti globálnej ekonomiky a či im to pomôže dosiahnuť lepšiu dohodu pri rokovacom stole,“ povedal Williams.
„Kosenie trávy“ v Iráne
V utorok americké ministerstvo obrany požiadalo o 53,6 miliardy dolárov za autonómne drony na fiškálny rok 2027, čo je zhruba 24 000-percentný nárast oproti minulému roku.
„Ak sa taktika konfliktu posunie smerom k dronovej vojne a smerom ku konfliktu s nízkou intenzitou, bude to mať nižšie náklady pre útočníka, ale väčší dopad na príjemcu, ako sme videli v konflikte medzi Ukrajinou a Ruskom,“ povedal pre Al Jazeera Michael Kerr, historik a politológ z King’s College London.
Izrael, spojenec USA, už dlho prijal stratégiu opotrebovania vo svojich dlhodobých konfliktoch s Hamasom v Gaze a Hizballáhom v Libanone. Nezmieriteľné pozície oboch strán vyústili do nominálnych dohôd o prímerí, ktoré len málo prispeli k obmedzeniu vojenských vzplanutí.
Izrael často opísal svoju taktiku striedania období pokoja s občasnými rozsiahlymi vojenskými operáciami ako „kosenie trávy“. USA sa môžu rozhodnúť pre rovnaký prístup s Iránom, čo zanechá región veľmi nestabilný a otrasie ašpiráciu štátov Perzského zálivu na obnovenú stabilitu a ekonomickú prosperitu.
Podľa Kerra sú riziká, ktoré vznikajú pri použití tejto taktiky so štátnym aktérom s iránskymi bezpilotnými a raketovými schopnosťami, výrazne vyššie. „Ak pokosíte trávu (proti Iránu), čo Iránu zabráni zasiahnuť Katar, Spojené arabské emiráty, Kuvajt a strieľať bezpilotnými lietadlami na americké lode zakaždým, keď sa to stane,“ povedal.
Irán, druhá najväčšia krajina na Blízkom východe, má obrovský strategický význam vďaka svojej strategickej polohe v zálive a Ománskom mori. Kerr povedal, že očakávanie Západu, že jeho regionálne a globálne ambície môžu byť „vrátené do škatuľky prostredníctvom bombardovania“, je predurčené na neúspech.
„Myšlienka, že Irán môže byť bombardovaný, aby akceptoval izraelskú regionálnu hegemóniu prostredníctvom amerického bombardovania – nemyslím si, že to niekedy bude fungovať.“
