Nedokonalí preživší v nedostatočnom systéme
Odpor Rakhiho a Madhava sa šíri aj prostredníctvom telefonátov – vytrvalo uskutočňovaných tým, o ktorých niekedy tvrdia, že sú „postavami autority“.
ASI Parvati bola napríklad vyšetrovateľom prípadu, keď bolo FIR podané v roku 2018. Zdalo sa, že Rakhi, Madhav a deti si ju okamžite vzali a ona ich navštevovala pre aktualizácie, kým ju pred štyrmi rokmi nepreviezli z policajnej stanice Netaji Subhash.
Nakoniec ich policajt musel jemne upozorniť, že bola prevezená, že vyšetrovanie sa skončilo a že od svojich právnikov môžu dostávať ďalšie správy v reálnom čase.
Napriek tomu, kým sa ASI Parvati neodsťahovala, bola na každej akcii, ktorú Rakhi a Madhav organizovali, zvyčajne narodeninové oslavy detí.
Parvati povedala, že ľutuje, že sa s rodinou za posledné štyri roky viac nevidela. Prikývla na ich dlhé čakanie na právny výsledok a povedala, že si je istá, že sa dočkajú spravodlivosti.
„Som si istá, že príde trest – pravdepodobne s prihliadnutím na skutočnosť, že obvinený už tiež strávil viac ako sedem rokov vo väzbe,“ povedala.
Ako IO bude ASI Parvati posledným policajným svedkom, ktorý bude svedčiť, a na základe bežnej praxe by mal byť posledným svedkom obžaloby, ktorý bude krížovo vypočúvaný. Štátny súdny proces proti Surajovi za údajné znásilnenie Pia pokračuje: pojednávania sa konajú približne každé tri mesiace, pričom v súčasnosti vypovedajú lekári a policajní svedkovia.
Ak bude Suraj uznaný vinným zo spáchania násilného sexuálneho napadnutia dieťaťa mladšieho ako 16 rokov, hrozí mu minimálne 20 rokov väzenia a maximálne doživotie (mínus odpracovaný čas), ako aj pokuta na pokrytie liečebných nákladov a rehabilitácie Pie.
Piini rodičia už nechodia na súd, keďže už nie sú potrební na svedectvo. Namiesto toho sa po každom súdnom dni hlásia k tímu prokuratúry.
Ashish Kumar, riaditeľ Právnych zásahov v HAQ, mimovládnej organizácii, ktorá pomáha rodine v procese, povedal, že Parvati zmeškala posledné súdne predvolanie. Ale vzhľadom na ďalšie nedávne prešľapy v procese si myslí, že ju predvolajú neskôr.
„Polícia urobila chyby pri zhromažďovaní dôkazov, ktoré predložila obhajoba,“ povedal.
„Tieto chyby nás postavili späť. IO bude pravdepodobne musieť byť zvolané neskôr, keď budú tieto zdržania vyriešené.“
POCSO nariaďuje, aby vláda každého štátu po konzultácii s hlavným sudcom najvyššieho súdu daného štátu určila „špeciálne súdy“ na urýchlené súdne konania. Každý okres musí mať aspoň jeden Najvyšší súd určený ako Špeciálny súd, ktorý bude rozhodovať prípady „za zatvorenými dverami“ – v uzavretých komorách, ktoré chránia identitu a dôstojnosť detí.
Okrem iných ustanovení diktuje vytvorenie atmosféry priateľskej k deťom. Ďalším dôležitým mandátom podľa § 35 ods. 2 kapitoly VIII zákona o POCSO je, aby Špeciálny súd „pojednávanie podľa možnosti dokončil do jedného roka odo dňa, keď sa o priestupku dozvedel“.
V prípade Pia sa to zjavne nestalo.
Kumar obviňuje „závislosť“ prípadov, oneskorenie spracovania prípadov, ktoré boli otvorené.
„Aj keď presadzujete skorší dátum, sudcovia často zaznamenávajú, že kvôli veľkej závislosti nemajú sklon dávať krátke (skoré) dátumy,“ povedal.
Meškania spôsobené „necitlivosťou súdov“, povedal, sú tiež bežné, pričom odkazuje na používanie jazyka obviňujúceho obete na súde alebo bagatelizáciu sexuálneho násilia.
„Ako advokát pracujúci vo veciach juvenilnej justície mám deti, ktoré sú roky vo väzbe, kým sa prípady ťahajú. Kde je tá citlivosť, ktorú treba?“ spýtal sa a poukázal na to, že dôvodom vytvorenia špeciálnych súdov bolo zabezpečenie rýchlejšieho výkonu spravodlivosti a priateľskej atmosféry pre deti.
„Ak ich vedieme ako bežné trestné súdy, potom nesplnili svoj účel,“ dodal.
Toto je dôvodná obava aj obvineného. Suraj, obvinený v prípade znásilnenia Pia, zostal vo väzbe osem rokov bez odsúdenia.
Rovnako ako kedysi ASI (teraz na dôchodku) Parvati, Kumar a jeho malý tím právnych poradcov často prijímajú telefonáty a správy WhatsApp od Rakhiho a Madhava.
Komunikácia sa väčšinou týka hádok so susedmi na prízemí – členmi širšej rodiny a zástancami Surajovej nevine. Za posledných osem rokov ich príbuzní tvrdili, že prípad pošpinil ich rodinnú česť a že Rakhi a Madhav pokračovaním v súdnom konaní proti členovi rodiny namiesto rokovaní o mimosúdnom vyrovnaní neodvolateľne prerušili rodinné väzby.
V poslednom čase sa vedú spory o to, kto si môže rodinným príslušníkom uplatniť nárok na spoločný majetok. Medzi rodinou sa na súde odohral paralelný občiansky spor o zdieľanie priestoru. Raj Kataria, bývalý štátny prokurátor, uviedol, že viedol súd POCSO, ktorý diktoval, aby miestna policajná stanica umiestnila uzavreté televízne kamery pri vchodoch do domu Rakhi a Madhav.
Pár je často nájdený so skríženými nohami a intenzívne hľadia na obrovskú monitorovaciu obrazovku, ktorá prenáša zrnité obrázky rokliny vonku. Skúmajú okoloidúce postavy s niečím, čo pripomína paranoju. Sledoval som, ako prepínajú televízny monitor klepnutím diaľkového ovládača medzi „bežným“ káblom a ich súdom nariadeným CCTV.
Rodinné bitky pokračujú, výsledkom čoho sú pravidelné telefonáty na políciu.
„(Dôstojník stanice) sa ma pýta, čo mám robiť,“ povedal Kumar. „Niekedy sú bitky o tom, že rodina o druhej ráno vypne vodný motor na prízemí, čo spôsobí, že kohútiky (Rakhiho a Madhava) vyschnú,“ hovorí. „Nemôžeme urobiť oveľa viac, len ich prinútiť, aby sa odsťahovali.“
Úrady vyslali k páru sociálnych pracovníkov, ktorí im ponúkli pomoc pri hľadaní iného domova v susedstve.
„Nehnuteľnosť je rozdelená podľa poschodí a ich vstupy a výstupy sa prekrývajú – samozrejme, bude tam napätie,“ povedal Kumar.
Ale Rakhi a Madhav nikdy nesúhlasili so sťahovaním.