V scéne pripomínajúcej počítačovú vojnovú hru sa z vojnou zničenej uličky s rukami zdvihnutými nad hlavu vynoria traja bitkami unavení vojaci, oblečení v bielom snehovom maskovaní.
Prikrčia sa, nasledujúc rozkazy, ktoré sa na nich strieľajú, na tvárach sa im vryl strach a šok, keď hľadia na hlaveň guľometu namontovaného na takzvanom pozemnom robotovi.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Tieto zábery, ktoré v januári zverejnila ukrajinská obranná spoločnosť DevDroid, údajne ukazujú moment, keď ruských vojakov zajal ukrajinský robot pomocou umelej inteligencie.
V apríli ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj povedal, že „prvýkrát v histórii tejto vojny zaujali nepriateľskú pozíciu výlučne bezpilotné platformy – pozemné systémy a drony“.
„Pozemné robotické systémy už vykonali viac ako 22 000 misií na fronte len za tri mesiace,“ napísal v príspevku na X spolu s obrázkami zelených strojov s pásmi tankov a zbraňami namontovanými na vrchu.
Ale pre analytikov, ktorí študovali prienik umelej inteligencie (AI) a vojny, tieto zábery odrážajú očakávaný vývoj – taký, ktorý sa rozvinie ďaleko za frontovými líniami na Ukrajine, keď svet bude zápasiť s etickými dôsledkami jej kontroly.
UAV, námorné drony a robotické psy
Po celé roky armáda využívala pozemné roboty predovšetkým na zneškodňovanie bômb a prieskum.
Ale na Ukrajine sa ich úloha rýchlo rozšírila, pričom niektoré brigády hlásili, že až 70 percent dodávok v prvej línii teraz dodávajú robotické systémy a nie vojaci.
Tieto stroje prepravujú muníciu, potraviny a zdravotnícky materiál a evakuujú zranených vojakov z nebezpečných pozícií.
Pohľad na robotické systémy pohybujúce sa po bojisku je však súčasťou oveľa širšieho posunu vo vedení vojny – takého, ktorý sa buduje už desaťročia.
Moderná diskusia o AI vo vojne bola do značnej miery poháňaná nárastom operácií amerických bezpilotných lietadiel (UAV) na začiatku 21. storočia.
V roku 2002 použili USA bezpilotné lietadlo MQ-1 Predator na uskutočnenie jedného z prvých cielených leteckých útokov v Afganistane, čo znamenalo zlom v tom, ako možno vojny viesť na diaľku.
Jeho používanie sa rýchlo rozšírilo počas 21. storočia a vyvrcholilo koncom 21. storočia až do polovice 2010, najmä v Pakistane, Jemene a Somálsku.
Ako AI pokročila, diskusia sa posunula nad rámec operácií diaľkového ovládania.
Zameranie sa presunulo na systémy, ktoré môžu pomôcť identifikovať ciele, uprednostňovať útoky a usmerňovať rozhodnutia na bojisku, čo vyvoláva hlbšie otázky o tom, koľko autonómie by sa malo delegovať na stroje.
Analytici tvrdia, že otázka autonómie musí zostať ústrednou, a nie byť zatienená rýchlym technologickým vývojom, nech je pohľad na čoraz viac antropomorfné stroje na bojisku zarážajúci.
„Tieto technológie sú tu, aby zostali,“ povedal Toby Walsh, odborník na AI z University of New South Wales, pre Al Jazeera. Vojenské operácie riadené AI opísal ako „tretiu revolúciu vo vedení vojny“.
Transformácia sa šíri aj mimo pozemných cieľov.
Námorné drony nabité výbušninami už pretvorili bitky v Čiernom mori, zatiaľ čo armády po celom svete sa vyvíjajú autonómne podvodné systémy na sledovanie, odmínovanie a sabotážne misie.
Robotické psy sa medzitým už testujú na sledovanie, prieskum a misie na zneškodňovanie bômb, pričom niektoré experimentálne verzie sú dokonca vybavené zbraňami.
Ľudská účasť
V posledných rokoch vyvolal vznik plne autonómnych bezpilotných lietadiel alebo takzvaných „robotov zabijakov“ búrlivú diskusiu po tom, čo správa Organizácie Spojených národov naznačila, že v roku 2020 sa potulujúce muničné drony Kargu-2 tureckej výroby, ktoré fungujú v plne autonómnom režime, identifikovali a napadli bojovníkov v Líbyi.
Incident vyvolal intenzívne diskusie medzi odborníkmi, aktivistami a diplomatmi na celom svete, ktorí sa potýkali s morálnymi a etickými dôsledkami výroby strojov – a vykonávania – rozhodnutia vziať si ľudský život.
Je však potrebné viac sa zamerať na regulačnú diskusiu o používaní poloautonómnych zbraňových systémov, „kde sú ľudia stále takzvane v slučke,“ povedala pre Al Jazeera Anna Nadibaidze, postdoktorandská výskumníčka v medzinárodnej politike z Centra pre vojnové štúdie, University of Southern Denmark.
Hlavným problémom je podľa nej, či sa „dostatok času a priestoru“ venuje „vykonaniu ľudského úsudku, ktorý je v kontexte vojny nevyhnutný“.
Miera ľudskej účasti je často niečo, čo pozorovatelia musia brať armády za slovo; ťažká úloha, keď ich činy zanechávajú nedostatok dôvery, povedal Toby Walsh.
V prípade pozemnej robotiky na Ukrajine má zatiaľ pod kontrolou ľudský operátor, ktorý riadi stroje, ktoré ešte môžu zastaviť prekážky, ako napríklad nerovný terén.
Keď je však AI zapojená do rozhodovacieho procesu, ako je to v prípade izraelských útokov na Gazu a širší región, rozsah útokov, ktoré viedli k „obrovským vedľajším škodám a civilným obetiam na malom počte vojenských cieľov“, spochybňuje pravidlá medzinárodného humanitárneho práva a najmä myšlienku proporcionality, povedal Walsh.
Problém, povedal Nadibaidze, je v tom, že je ťažké presadzovať pravidlá používania AI vo vojne, pretože je v podstate „záležitosťou každej armády, aby sa rozhodla, čo považuje za úlohu občianstva pre človeka, a o tom nie je dostatok medzinárodných diskusií“.
Aprílová správa Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru varovala, že dodávateľský reťazec AI je tiež roztrieštený, globálny a silne závislý od civilných technológií, čo ešte viac komplikuje snahy o riadenie alebo kontrolu vojenského využitia AI.
Ministerstvo obrany Spojených štátov amerických a Pentagon dôsledne začleňujú do svojho vojnového aparátu súkromne vyvinuté softvérové systémy.
V polovici minulého roka ministerstvo obrany udelilo OpenAI kontrakt v hodnote 200 miliónov dolárov na implementáciu generatívnej AI do americkej armády spolu s kontraktmi v hodnote 200 miliónov dolárov na xAI a Anthropic.
„Ak si nedáme pozor, vojna bude oveľa hroznejšia, oveľa smrteľnejšia, oveľa rýchlejšia, oveľa rýchlejšia vec, ktorej sa ľudia už v skutočnosti nemôžu zúčastniť, pretože ľudia nebudú mať rýchlosť, nebudú mať presnosť alebo schopnosť reagovať,“ varoval Walsh.
Ukrajina ako testovacia plocha
Technológie a AI nie sú vo svojej podstate škodlivé, hovoria odborníci – dôležité je, ako sa používajú.
Na Ukrajine boli pozemné robotické systémy použité aj na záchranu civilistov a poskytovanie logistickej podpory v silne zamínovaných a zradných podmienkach.
To, čo sa však odohráva v prvej línii, je v mnohých ohľadoch testovacím terénom a medzinárodné spoločenstvo sa bude musieť pozrieť dopredu na to, ako by sa tieto technológie mohli aplikovať a regulovať v budúcich konfliktoch.
Je tu aj priestor na opatrný optimizmus. Napriek „morálnemu zlyhaniu“ nad akciami Izraela v Gaze, povedal Walsh, v medzinárodnom spoločenstve existuje uznanie, že tieto problémy je potrebné riešiť, vrátane série stretnutí OSN zameraných na reguláciu smrtiacich autonómnych zbraňových systémov.
Inštitút OSN pre výskum odzbrojenia (UNIDIR), autonómny orgán v rámci OSN, ktorý vykonáva nezávislý výskum v oblasti odzbrojenia a medzinárodnej bezpečnosti, sa má stretnúť v júni, aby preskúmal dôsledky AI pre medzinárodný mier a bezpečnosť.
Nie je to prvýkrát, čo nové zbrojné technológie hrozili zvrátením poriadku založeného na pravidlách, povedal Walsh, pričom ako príklad poukázal na chemické zbrane. Aj keď boli nedokonalé, nakoniec boli zavedené medzinárodné dohody, aby ich dostali pod určitú úroveň kontroly.
„Na globálnom juhu je veľa aktérov, ktorí chcú reguláciu, takže sa môžu formovať regionálne iniciatívy,“ povedal Nadibaidze a dodal, že aj keď tieto snahy spočiatku nezahŕňajú veľké mocnosti alebo popredných technologických vývojárov, stále môžu pomôcť pri formovaní nových noriem.
