Skupiny obhajujúce slobodu spravodajských médií vyzvali na prepustenie dvoch novinárov, ktorí boli uväznení na Maldivách za porušenie nariadenia o gagoch zakazujúcom verejnú diskusiu o dokumente o afére medzi prezidentom Mohamedom Muizzu a bývalým poradcom.
Medzinárodná federácia novinárov v stredu „ostro odsúdila“ uväznenie Mohameda Shahzana a Leevana Aliho Nasira, zatiaľ čo Výbor na ochranu novinárov označil ich tresty za „trestný pokus kriminalizovať investigatívnu žurnalistiku“.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Novinárov, ktorí pracujú pre spravodajský web Adhadhu, v utorok odsúdil trestný súd v maldivskom hlavnom meste Male.
Shahzan dostal 15 dní vo väzení a Nasir 10 dní.
Muizzuov hovorca Mohamed Hussain Shareef kritiku odmietol s tým, že akékoľvek „pokusy vykresliť trestné konanie ako útok na slobodnú tlač sú neopodstatnené a politicky motivované“.
Prípad sa sústreďuje na dokument s názvom Aisha, ktorý bol zverejnený na Adhadhuových účtoch na sociálnych sieťach 28. marca. Obsahoval anonymizovaný rozhovor so ženou, ktorá tvrdila, že mala sexuálny vzťah s Muizzu (47), ženatým otcom troch detí.
Muizzu odmietol obvinenia ako „nepodložené lži“.
Policajná razia v Adhadhu
Polícia vykonala raziu v Adhadhuových kanceláriách v apríli kvôli zverejneniu dokumentu, pričom zabavila notebooky novinárov, marketingových pracovníkov a administrátorov spolu s pevnými diskami a perami.
Podľa Adhadhu bol Shahzan uväznený po tom, čo sa Muizzu vypočul ohľadom nočných telefonátov, ktoré údajne uskutočnil bývalému prezidentovmu asistentovi. Násir bol uväznený za to, že podal správu o samotnom príkaze na gag, ktorý trestný súd vydal v pondelok na žiadosť prokurátorov.
Príkaz zverejnený na webovej stránke súdu zakazuje akúkoľvek priamu alebo nepriamu diskusiu o obvineniach, obvineniach a prebiehajúcich súdnych procesoch, pričom sa odvoláva na ústavné ustanovenia chrániace právo na dobrú povesť.
Adhadhu povedal, že procesy boli vedené v tajnosti a skončili sa v priebehu niekoľkých hodín, pričom novinári dostali len dve hodiny na to, aby našli právneho zástupcu a nemali možnosť predložiť obhajobu. „Prvýkrát v našej demokratickej histórii boli novinári uväznení za to, že napadli najmocnejšieho muža v krajine,“ uviedol portál.
Prípad zintenzívnil obavy o demokraciu a slobodu médií na Maldivách, sunnitskom moslimskom národe, ktorého luxusné rezorty lákajú turistov z celého sveta. Parlament v septembri schválil mediálny zákon, ktorý dáva komisii spojenej s vládnymi vernými právomocami pokutovať, pozastavovať a zatvárať predajne, zatiaľ čo Muizzuovi spojenci minulý rok prepracovali Najvyšší súd, pričom odvolali troch sudcov v krokoch, ktoré bývalí sudcovia označili za politicky motivované.
Vláda obvinenia odmietla.
Dokument Aisha bol zverejnený niekoľko dní pred ústavným referendom, ktoré Muizzuovi prinieslo štipľavú strednodobú správu, pričom 69 percent voličov odmietlo 4. apríla vládny návrh na zosúladenie prezidentského a parlamentného volebného cyklu.
Kritici uviedli, že plán podkope kontrolu a rovnováhu v krajine.
Redaktori na pokusoch
Dvaja redaktori v Adhadhu, Hussain Fiyaz Moosa a Hassan Mohamed, tiež čelia obvineniam z „qazf“, falošného obvinenia z cudzoložstva alebo nezákonného sexuálneho styku podľa islamského práva, za ktoré hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok a sedem mesiacov a až do 80 rán bičom.
Ich súdny proces sa začal v stredu za zatvorenými dverami v Male.
Polícia v súvislosti s dokumentom začala aj vyšetrovanie bývalej pracovníčky prezidentskej kancelárie Aishath Easha Ashraf.
Shareef, hovorca Muizzu, poprel, že by sa stíhanie rovnalo útoku na slobodu spravodajských médií, pričom uviedol, že prípady „v žiadnom prípade nesúvisia so zaručenými zákonnými právami a povinnosťami nezávislej žurnalistiky“.
Povedal, že Muizzu umožnil bezprecedentný prístup médií a privítal kontrolu jeho politiky. „Pevne veríme, že zodpovedná, živá a slobodná tlač je základným kameňom našej demokracie,“ povedal.
Skupiny za slobodu spravodajských médií, opoziční lídri a právni experti nesúhlasili.
Výbor na ochranu novinárov vyzval úrady, aby prepustili Shahzana a Nasira a „ukončili súdne obťažovanie ich spravodajstva“.
Asociácia maldivských novinárov označila rozsudky za „bezprecedentné v demokratickej histórii Maldív“ a argumentovala tým, že súdny príkaz zlyhal v ústavných testoch zákonnosti, nevyhnutnosti a proporcionality.
Uviedla, že zásah vlády proti spravodajským médiám „jasne signalizuje posun demokratických práv“ za Muizzuovej vlády.
Bývalý prezident Ibrahim Mohamed Solih, ktorého opozičná Maldivská demokratická strana sa hlási k Adhadhu, povedal, že väznenie „predstavuje ďalšiu hanebnú kapitolu v snahe vlády zastrašiť tlač a umlčať verejný nesúhlas“.
Väzenie kritizoval aj bývalý sudca Najvyššieho súdu Husnu Al Suood.
V príspevku na X povedal, že to „podkopáva princípy slobody tlače, zodpovednosti a demokratickej transparentnosti“.
Dodal, že „žurnalistika nie je zločin.“
