Kontroverzné rozhodnutie rozhodcu týkajúce sa Piera Hincapieho sa stalo jedným z prvých bodov diskusie, keď Arsenal čelil Manchestru City vo finále Carabao Cupu vo Wembley.
STIAHNITE SI OFICIÁLNU APLIKÁCIU CAUGHTOFFSIDE PRE VŠETKY NAJNOVŠIE A NAJNOVŠIE AKTUALITY – PRIAMO DO VÁŠHO TELEFÓNU! ON JABLKO & GOOGLE PLAY
Ekvádorský reprezentant sa ocitol v knihe už počas úvodných etáp, keď rozhodca Peter Bankes rýchlo vyhodil žltú kartu po výzve Matheusa Nunesa.
Matt Upson spochybňuje rozhodnutie rozhodcu Petra Bankesa
Ako informoval BBC Sport, incident vyvolal okamžitú kritiku bývalého obrancu Arsenalu Matta Upsona, ktorého rozhodnutie nepresvedčilo.
„Prvý veľký moment pre rozhodcu Petra Bankesa. Piero Hincapie prichádza veľmi neskoro na Matheusa Nunesa v strede poľa a rozhodca dáva hráčovi Arsenalu žltú kartu.“
Upson, ktorý krátko nato ponúkol svoj verdikt, bol obzvlášť kritický k interpretácii výzvy rozhodcu.
„Piero Hincapie naozaj nechytá Matheusa Nunesa. Rozhodca bol s tou žltou kartou veľmi unáhlený, nebolo to ani zďaleka rezervované.“
Pohľad 46-ročného odborníka odrážal širší pocit, že samotný kontakt bol minimálny, aj keď načasovanie zákroku obrancu Arsenalu vyzeralo na prvý pohľad nesprávne.
Včasná rezervácia ovplyvňuje prístup Arsenalu vo Wembley
Hincapieho opatrnosť mala potenciál formovať defenzívny prístup Arsenalu po zvyšok zápasu, najmä vzhľadom na intenzitu a tempo, ktoré Manchester City priniesol v širokých oblastiach.
Juhoameričan, ktorý sa v lete natrvalo pripojí k Arsenalu po dohodnutej zmluve v hodnote približne 52 miliónov eur, v tejto sezóne zaujal svojou všestrannosťou, keď pôsobí ako centrálne, tak aj ako krajný obranca v závislosti od potrieb Mikela Artetu.
Zostava Arsenalu pre finále už obsahovala pozoruhodných absentérov ako Eberechi Eze a Jurrien Timber, čo kladie väčšiu zodpovednosť na hráčov, ako je Ekvádorčan, aby si udržali defenzívnu disciplínu proti útočným hrozbám City.
V hre, kde o výsledku často rozhodujú jemné rozpätia, skorá žltá karta nevyhnutne pridala ďalšiu vrstvu opatrnosti k výkonu Hincapie a zároveň podnietila diskusiu o tom, či rozhodca nenastavil latku príliš nízko na disciplinárne konanie v takom vysokom zápase.
