Skandály na Underground District Line, ktoré sa blížili k zastávke Chelsea Fulham Broadway pred dvoma týždňami, vám povedali, že Arsenal, ktorý nezíska titul, bude mať na miestnej úrovni takmer rovnakú radosť ako tím zo západného Londýna, ktorý sa vkradne do budúcej sezóny Ligy majstrov: ‚Urobíme párty, keď to Arsenal poserie.‘
Chelsea doma rýchlo remizovala 1:1 s Burnley a po nedeľnej prehre 2:1 na ihrisku Emirates jej chýbalo 19 bodov na Arsenal. Štúdia uznávaného futbalového finančného analytika Swiss Ramble odhalila, ako tieto dva kluby okupujú rôzne planéty, pokiaľ ide o základné obchodné kompetencie.
Pondelňajšia štúdia založená na finančných výsledkoch za roky 2024-25, ktoré Arsenal zverejnil minulý týždeň, hovorí o tom, ako rekordné výnosy klubu skutočne prekonali minulý rok, so stratou len 1 milión libier. Tento návrat, v divízii nezvyčajný, sa zhodoval so správou Club Finance and Investment Landscape UEFA, ktorá ukazuje, že Chelsea v rokoch 2024-25 zaznamenala anglickú rekordnú stratu 355 miliónov libier – najväčší deficit, aký kedy anglický futbalový tím zaznamenal.
V Arsenale je veľa ľudí, ktorí hľadajú diery – od tých, ktorí spochybňujú svoje psychologické schopnosti, až po tých, ktorí spochybňujú počet gólov, ktoré strieľajú z otvorenej hry. Chris Sutton ich dokonca nazval ‚Set-piece Arsenal‘.
Ale v ére znepokojivo neprehľadných futbalových výdavkov – v ktorej Chelsea môže predať svoj vlastný ženský futbalový tím „samým sebe“ a tvrdiť, že transakcia ich privedie do zisku, zatiaľ čo verdikt o 115 obvineniach Manchestru City z finančnej nevhodnosti je stále neznámy – správa Swiss Ramble ukazuje, ako je predstava klubu, ktorý sa presadzuje o titul, v skutočnosti stále v nule.
Kladie si tiež otázku, či by sme namiesto zosmiešňovania alebo znevažovania Arsenalu mali oslavovať tím, ktorý sa snaží o titul a ktorý nepociťuje potrebu natiahnuť finančné limity až do bodu zlomu alebo sa pri tom oddávať fiškálnym šikanovaniu.
Arsenal je v tejto sezóne náročný na štyroch frontoch, pričom v minulom roku prekonal
Jurrien Timber strelil víťaza Arsenalu proti Chelsea – mnohí pozorovatelia kritizovali, že sa klub spolieha na stanovené ciele
Správa obsahuje pozorovania rastu Arsenalu za posledné tri roky – obdobie, v ktorom sa takmer zdvojnásobili komerčné aj celkové výnosy.
Komerčná stránka ich podnikania bola prepracovaná – s obnovením a predĺžením dohody s Emirates, prvým celým rokom príjmu z dohody o právach na pomenovanie v Sobha Realty Training Center a vylepšenej hodnoty z mnohých sekundárnych sponzorských zmlúv. Presun pozornosti z Číny do USA priniesol obrovskú dividendu.
Pred dvoma rokmi Arsenal zaostával za Tottenhamom o dve miesta v Deloitte Money League a o 60 miliónov libier na úrovni komerčných príjmov. Najpútavejším číslom v minulotýždňových financiách bol ich komerčný príjem 263 miliónov £ v rokoch 2024-25 – 21-percentný medziročný nárast – čím sa dostali na dosah iba 14 miliónov £ od Spurs. Len väčší štadión Tottenhamu a jeho využitie na koncerty a NFL teraz drží tento klub vpredu.
Pokiaľ ide o celkové ročné príjmy, Arsenal teraz predbehol Manchester United, Spurs a Chelsea a dotiahol sa na Manchester City.
Chelsea je pre túto konverzáciu sotva relevantná a zaostáva za Arsenalom – 62 miliónov libier – pokiaľ ide o komerčné príjmy. Požadovali zisk 199 miliónov libier, ktorý zaznamenali z predaja svojho ženského tímu inej spoločnosti vo svojej skupine, aby v rokoch 2023-24 zaznamenali zisk 128 miliónov libier. Tento údaj je „veľmi zavádzajúci“, poznamenáva Swiss Ramble. „Ak by bola táto transakcia vylúčená, Chelsea by utrpela stratu 71 miliónov libier.“
Finančná inteligencia Arsenalu hovorí sama za seba – rovnako ako keď ligová tabuľka zmapovala straty klubov Premier League vo výške 5 miliárd libier počas 34-ročného obdobia súťaže, minulý mesiac zistila, že boli druhými finančne najudržateľnejšími. Arsene Wenger pred 20 rokmi akceptoval stratu peňazí zo svojho prestupového banku na investíciu do nového štadióna a v dôsledku toho trpel, ale teraz sa zdá byť vizionárom.
„Boli super šikovní,“ povedal odborník na financie z Liverpoolskej univerzity Kieran Maguire, keď odhalil tabuľku strát Premier League pred zdanením. „Vždy boli vnímaní ako klub Bank of England a konzervatívni, ale to nebolo na škodu. Predbehli, čo sa týka sťahovania na nový, rozšírený štadión. Iní ich v tomto ohľade nasledovali.“
Swiss Ramble poznamenáva, ako boli kedysi najmodernejšie Emirates predbehnuté, no mohlo by to byť kľúčom k ďalšiemu rastu príjmov, ktorý sa môže premietnuť do miezd hráčov – čo je najlepším ukazovateľom toho, kde strana skončí.
„Vzhľadom na spomalenie televíznych práv by malo zmysel, aby Arsenal preskúmal príležitosti na lepšie využitie štadióna,“ uvádza sa v správe Swiss Ramble.
Zvýšenie kapacity Emirates na 70 000 by prinieslo architektonické výzvy a organizovanie nefutbalových podujatí, ako to robí Tottenham, by znamenalo zvýšenie povolenej kvóty zo súčasných šiestich zo strany Islingtonskej rady v porovnaní s 30 povolenými Spurs. „Vzhľadom na spomalenie televíznych práv by malo zmysel, aby Arsenal preskúmal možnosti lepšieho využitia štadióna,“ uvádza sa v správe.
Správa tiež obsahuje analýzu toho, ako sa majiteľ Arsenalu Stan Kroenke rozhodol začať investovať do klubu od roku 2019, čím sa zaradil medzi vlastníkov klubov Premier League, ktorí za posledných päť rokov zaplatili najviac, aj keď skôr vo forme pôžičiek ako kapitálu, ktorý nie je potrebné splácať. Podstatný rozdiel.
To sobotné popoludnie na Stamford Bridge pred niekoľkými týždňami spochybnilo súčasnú populárnu predstavu, že Liam Rosenior by mohol byť „ďalšou Artetou“. Jeho ostrá pozápasová kritika hráča, ktorý na ihrisku nezvládol „úlohu“ proti Burnley, nebola atraktívna. Počas jednej prestávky v hre bol Rosenior príliš zaneprázdnený písaním poznámok na blok, aby sa mohol porozprávať s kapitánom Reece Jamesom, ktorý prišiel do technickej zóny.
Wenger by určite videl bohaté morálne ospravedlnenie Arsenalu, tímu, ktorý hral podľa finančných pravidiel priamo a pravdivo, keď získal titul. „Chelsea má zlepšenie výkonnosti prostredníctvom finančných zdrojov, ktoré sú neobmedzené,“ raz povedal. „Je to druh dopingu.“ To isté cítil o City.
Jeho starý klub má oveľa presvedčivejšieho manažéra ako Chelsea, ako aj oveľa lepšie riadenú firmu. Pre konečný dôkaz toho, že môžete triumfovať a zvíťaziť bez práce so systémom, potrebujú, aby tento manažér priniesol titul domov.
