Vypočujte si tento článok6 min
info
Obľúbenou taktikou vojny je pokúsiť sa dekapitovať nepriateľské vedenie. Aj keď takéto stratégie môžu v určitých kontextoch fungovať, na Blízkom východe sa ukázali ako katastrofálna voľba.
Iste, atentát na nepriateľského vodcu by mohol počas vojny rýchlo zvýšiť popularitu. Prezident Spojených štátov Donald Trump a izraelský premiér Benjamin Netanjahu sa určite vyhrievajú vo svetle ich vnímaného „úspechu“ pri zavraždení iránskeho najvyššieho vodcu Alího Chameneího.
Ale zabiť 86-ročného muža, ktorý už plánoval svoje nástupníctvo kvôli svojmu zlému zdraviu, nie je až taký výkon vzhľadom na ohromnú palebnú silu, ktorú majú USA a Izrael spolu. Ešte dôležitejšie je, že jeho eliminácia nemusí nutne znamenať, že nasleduje vedenie alebo režim, ktorý by vyhovoval izraelským a americkým záujmom.
Je to preto, že atentáty na vedenie nevedú k mierovým výsledkom na Blízkom východe. Môžu otvoriť dvere oveľa radikálnejším nástupcom alebo chaosu, ktorý vedie k násiliu a otrasom.
Krátky pohľad do nedávnej histórie ukazuje, že kedykoľvek Izrael a USA vyskúšali myšlienku „dekapitácie“ vedenia v rôznych konfliktoch v regióne, výsledky boli katastrofálne. V prípade Iraku bol jeho vodca Saddám Husajn zajatý americkými silami a odovzdaný spojeneckým irackým silám, ktoré ho popravili. Tým sa skončil režim, ktorý bol otvorene antagonistický voči Izraelu, no zároveň to otvorilo dvere pre prevzatie moci proiránskym silám.
Výsledkom bolo, že v nasledujúcich dvoch desaťročiach Irak poslúžil ako odrazový mostík pre regionálnu proxy stratégiu Iránu, vďaka ktorej vybudoval silnú sieť neštátnych aktérov, ktorí ohrozovali záujmy USA a Izraela.
Bezpečnostné vákuum vytvorené inváziou USA spustilo rôzne povstania, z ktorých najničivejším bol vzostup ISIL (ISIS), ktorý sa prehnal cez Blízky východ, zabil tisíce nevinných ľudí vrátane občanov USA a spustil masívnu utečeneckú vlnu smerom k spojencom USA a Izraela v Európe.
Ďalším príkladom je Hamas. Od začiatku roku 2000 sa Izrael opakovane pokúšal zavraždiť svojich vodcov. V roku 2004 sa jej podarilo zabiť jej zakladateľa šejka Ahmeda Yassina a potom jeho nástupcu Abdela Aziza Rantisiho, ktorý bol považovaný za umierneného. O niekoľko atentátov neskôr bol Yahya Sinwar zvolený za šéfa Hamasu v Gaze a pokračoval v plánovaní útoku zo 7. októbra 2023.
Hizballáh má podobnú históriu. Jej zosnulý vodca Hassan Nasralláh, ktorý úspešne viedol expanziu skupiny na impozantnú neštátnu mocnosť, sa dostal do jej vedenia po tom, čo Izrael zavraždil jeho predchodcu Abbása al-Musawiho.
Dva a pol roka vojny a masového zabíjania vodcov môžu teraz zdevastovať obe ozbrojené skupiny, ale Izraelu sa nepodarilo zavraždiť myšlienku, ktorá za nimi stojí: odpor voči okupácii. Súčasný pokoj v bojoch môže byť ticho pred ďalšou búrkou.
V prípade Iránu je veľmi nepravdepodobné, že by ten, kto nahradí Chameneího, bol rovnako otvorený rokovaniam ako on. Vyhlásenia ománskych partnerov počas rozhovorov v Maskate a Ženeve poukázali na veľké ústupky v jadrovej otázke, ktoré bol Irán za Chameneího pripravený urobiť. Je nepravdepodobné, že by jeho nástupca mal politický priestor na to, aby ho nasledoval.
Ak Izrael a USA budú pokračovať vo svojej kampani a budú skutočne presadzovať kolaps štátu v Iráne, čo vzíde z následného chaosu, si môže každý domyslieť. Ak však máme vychádzať z nedávnych skúseností z Iraku a Líbye, bezpečnostné vákuum v Iráne by malo ničivé následky pre spojencov USA v regióne a v Európe.
To vyvoláva relevantnú otázku, čo Izrael a USA získajú zo svojej stratégie „dekapitácie“ v Iráne.
Pre Netanjahua je atentát na Chameneího veľkým úspechom. Vzhľadom na rozhodujúce voľby, ktoré by mohli znamenať možný koniec jeho politického života a možno aj väzenie za štyri obvinenia z korupcie, krátkodobý zisk na popularite a hlasoch stojí za to. Izraelskí lídri málo myslia a plánujú v strednodobom až dlhodobom horizonte a nemusia znášať dôsledky vojenského dobrodružstva v zahraničí. Napokon, izraelská spoločnosť je tomu veľmi naklonená.
Ale pre Trumpa nie sú zisky také zrejmé. Môže sa chváliť zabitím 86-ročného chorľavého vodcu ďalekej krajiny verejnosti, ktorá nemá chuť na vojnu. V čase pokračujúcej krízy životných nákladov v USA míňa miliardy dolárov daňových poplatníkov na boj proti vojne proti krajine, ktorá nepredstavuje žiadnu bezprostrednú hrozbu, vo vojne, ktorú mnohí Američania čoraz viac označujú ako „vojnu Izraela“.
Namiesto projekcie moci Trump riskuje, že ukáže slabosť a bude považovaný za amerického prezidenta, ktorý sa nechá oklamať a začne nákladnú vojnu, aby zabezpečil politické prežitie premiéra cudzej krajiny.
Nateraz je jasné, že americký prezident urobil líniu pri kladení amerických topánok na zem. V určitom okamihu bude musieť ukončiť bombardovaciu kampaň a stiahnuť americké jednotky. Zanechá za sebou katastrofu, ktorú budú musieť znášať spojenci USA v regióne. Americké regionálne aliancie budú určite trpieť. Domáce publikum si určite kladie otázky.
Toto bude ďalšie americké vojenské dobrodružstvo v regióne, ktoré bude stáť peniaze amerických daňových poplatníkov, životy amerických vojakov a vplyv zahraničnej politiky a nebude ponúkať návrat. Dúfame, že Washington sa konečne poučí, že stratégie atentátov a dekapitácie nefungujú.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
