Vypočujte si tento článok | 8 min
Konfrontácia medzi Spojenými štátmi a Iránom vstúpila do volatilnejšej fázy, ktorá sa vyznačuje priamymi vojenskými útokmi, zosilnenou rétorikou a neustálou eróziou dlhotrvajúcich obmedzení. Od útokov na iránske jadrové zariadenia až po kalibrovanú odvetu Teheránu v celom regióne sa riziko eskalácie stalo skôr hmatateľným ako teoretickým. Pre štáty Perzského zálivu, ktorých bezpečnosť a ekonomická stabilita sú priamo vystavené akémukoľvek konfliktu medzi USA a Iránom, sú dôsledky okamžité. V tomto prostredí treba chápať katarskú diplomaciu medzi Washingtonom a Teheránom: nie ako neutralitu vo svojom vlastnom záujme, ale ako kalkulované úsilie obmedziť riziká, ktoré by eskalácia len zväčšila.
Obdobia zvýšeného napätia medzi Spojenými štátmi a Iránom už dlho priniesli dôsledky ďaleko za hranice Washingtonu a Teheránu. Po vlne protestov v Iráne, ktoré si podľa rôznych odhadov vyžiadali smrť niekoľkých tisíc ľudí, sa rétorika medzi Teheránom a Washingtonom výrazne vyostrila. To zahŕňalo hrozbu prezidenta Trumpa zasiahnuť v mene demonštrantov, čo je vývoj, ktorý ešte viac zvýšil naliehavosť diplomacie v Perzskom zálive. Geografia Perzského zálivu, koncentrovaná energetická infraštruktúra a vzájomne prepojené bezpečnostné prostredie znamenajú, že aj obmedzená konfrontácia predstavuje riziko rýchleho regionálneho rozšírenia. V tomto kontexte prístup Kataru k Washingtonu a Teheránu dôsledne uprednostňoval deeskaláciu, sprostredkovanie a udržiavanie politických kanálov v momentoch, keď sa tieto kanály javili čoraz krehkejšie.
Katar sa ukázal ako účinný a dôveryhodný sprostredkovateľ vo chvíľach akútneho napätia medzi Spojenými štátmi a Iránom, ktorý ponúka praktické cesty, ktoré pomohli zabrániť ďalšej eskalácii kríz. Na základe svojich trvalých vzťahov s Teheránom a strategického partnerstva s Washingtonom si Dauha udržiava diskrétne a dôveryhodné kanály, ktoré umožňujú obom stranám komunikovať, keď je priama angažovanosť politicky obmedzená. Táto pozícia umožnila Kataru uľahčiť deeskalačné výsledky, ktoré zachránili tvár pre obe strany, čím sa posilnila jeho úloha sprostredkovateľa, ktorý vytvára politický priestor pre zdržanlivosť a nie pre konfrontáciu.
Najviditeľnejšie sa táto úloha prejavila v septembri 2023, keď Katar pomohol uľahčiť výmenu zajatcov medzi Iránom a Spojenými štátmi americkými spolu s uvoľnením zmrazených iránskych finančných prostriedkov na humanitárne účely. Tento proces si vyžiadal mesiace nepriamych rokovaní, starostlivého poradia a politického ubezpečenia na oboch stranách. Hoci dohoda nesignalizovala širšie zblíženie, zdôraznila dôležitý bod: aj napriek hlbokému nepriateľstvu je diplomacia možná, ak sú k dispozícii dôveryhodní sprostredkovatelia.
Pre Dauhu takéto sprostredkovanie nie je samoúčelné. Odráža širšie presvedčenie, že iránsku jadrovú otázku a všeobecnejšie napätie medzi USA a Iránom nemožno udržateľne zvládnuť iba nátlakom. Katar sa dôsledne pripája k názoru, že jedinú schodnú cestu k obmedzovaniu rizík a predchádzaniu eskalácii ponúka skôr dialóg než vojenská akcia. Z tohto postoja nevyplýva ľahostajnosť k iránskemu regionálnemu správaniu ani k obavám o šírenie zbraní; odráža skôr posúdenie nákladov, neistoty a nezamýšľaných dôsledkov pre regionálnu bezpečnosť. Ako taká, dokonca aj po iránskom kalibrovanom raketovom údere na leteckú základňu Al Udeid v Katare – katarské vojenské zariadenie, ktoré hostí americké sily – spustené v júni 2025 v reakcii na americké útoky na iránske jadrové zariadenia, Dauha rýchlo zasiahla, aby zapojila obe strany a ovládla krízu. Katar prostredníctvom naliehavej pomoci a zavedených komunikačných kanálov prispel k širšiemu úsiliu, ktoré pomohlo podporiť krehké prímerie, ktoré odvtedy vo všeobecnosti platí, čím sa zdôraznila jeho schopnosť byť efektívna pri sprostredkovaní, ako aj dôvera v katarskú diplomaciu.
Vojenská konfrontácia zameraná na zvrhnutie iránskeho režimu by takmer určite vyvolala účinky, ktoré siahajú ďaleko za hranice Iránu. Vnútorne takýto scenár riskuje kolaps štátu, fragmentáciu autority a prepolitizovanie etnických a sektárskych identít v rámci veľkej a vysoko komplexnej spoločnosti. Z vonkajšieho hľadiska by vedľajšie účinky mohli zahŕňať rozsiahle pohyby utečencov do susedných štátov, a to aj cez Perzský záliv, ako aj vážne narušenie námornej bezpečnosti a trhov s energiou. Celkovo by tieto výsledky predstavovali okamžité výzvy pre štáty Perzského zálivu, ktorých vlastná stabilita je úzko spätá s regionálnym pokojom.
Nedávny vývoj v regióne už zmenil strategickú rovnováhu. Od útokov zo 7. októbra a následných regionálnych konfrontácií sa iránska sieť spojeneckých neštátnych aktérov dostala pod neustály tlak. Niekoľko prvkov „osi odporu“ bolo vojensky a politicky oslabených, čím sa znížila schopnosť Teheránu premietať vplyv v určitých divadlách. Americké útoky na Irán v júni 2025 zároveň rozptýlili akúkoľvek zostávajúcu mylnú predstavu o ochote Washingtonu zaútočiť priamo na Irán a znížiť jeho kapacitu na obohacovanie jadrových zbraní.
Z pohľadu Perzského zálivu však ďalšia eskalácia ponúka klesajúce výnosy. Oslabenie iránskeho regionálneho vplyvu sa automaticky nepremietne do regionálnej stability, najmä ak sa presadí prostredníctvom stratégií, ktoré riskujú kolaps štátu. Pre štáty Perzského zálivu nie je prioritou dramatická prestavba iránskeho politického systému, ale vyhýbanie sa chaosu, ktorý by bol nákladný, nepredvídateľný a ťažko zvládnuteľný. Toto hodnotenie sa neobmedzuje len na Dauhu. V posledných rokoch sa pozícia Kataru čoraz viac zbližuje s pozíciou Saudskej Arábie a Ománu, ktoré investovali do znižovania napätia s Teheránom prostredníctvom dialógu a opatrení na budovanie dôvery. Ich úsilie informovať Trumpovu administratívu o rizikách vojenskej eskalácie odrážalo širšiu regionálnu náladu, ktorá uprednostňuje zadržiavanie a angažovanosť pred konfrontáciou. Táto konvergencia je pozoruhodná vzhľadom na politické rozdiely, ktoré historicky oddeľovali hlavné mestá Perzského zálivu.
Katarské sprostredkovateľské úsilie ponúka cestu, ktorá pomáha predchádzať regionálnemu chaosu v momente, keď eskalácia čoraz viac ponúka klesajúce výnosy. Udržiavaním kanálov otvorených, uľahčovaním obmedzených dohôd a odrádzaním od maximalistických stratégií sa Dauha snaží znížiť pravdepodobnosť nesprávneho výpočtu. Takéto snahy len zriedka prinášajú dramatické objavy a často sú neviditeľné. Ich absencia by však pravdepodobne spôsobila eskaláciu, nie menšiu.
V čoraz viac polarizovanom regionálnom prostredí sa hodnota deeskalácie ľahko prehliadne. Chýba mu jasnosť odstrašovania a eufória z vojenských akcií. Napriek tomu, ako ilustruje angažovanosť Kataru medzi Washingtonom a Teheránom, diplomacia, akokoľvek postupná a nedokonalá, zostáva jedným z mála nástrojov, ktoré dokážu zabrániť tomu, aby sa kríza rozrástla do širšieho konfliktu. V regióne, kde sú náklady na vojnu zdieľané ďaleko za bojiskom, by sa tento príspevok nemal brať na ľahkú váhu.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
