Legenda Manchestru United Paul Scholes sa odmietol ospravedlniť za svoju kritiku obrancu Lisandra Martineza, napriek tomu, že priznal, že jeho komentáre boli zle formulované.
Ikona Manchestru United Paul Scholes si stojí za svojím a odmietol sa ospravedlniť za svoje výroky na adresu obrancu klubu Lisandra Martineza.
Kontroverzia sa začala, keď Scholes spochybnil Martinezovu schopnosť zvládnuť Erlinga Haalanda z Manchestru City, čo vyvolalo odpoveď od obrancu, čo vyvolalo verbálnu šarvátku medzi dvojicou a Scholesovým blízkym bývalým kolegom z United Nickym Buttom.
Po tom, čo pomohol United udržať čisté konto proti City, Martinez pozval Scholesa, aby o tejto záležitosti prediskutoval „tvárou v tvár“ u neho doma. Scholes reagoval na sociálnych sieťach drzým „čajom, bez cukru, pls“. Jeho bývalý tímový kolega Butt sa tiež pripojil a poradil Martinezovi, aby vyrástol.“
PRIDAJ SA K NÁM NA FB! Získajte všetky najlepšie športové správy a oveľa viac na našej facebookovej stránke
Vo svojej najnovšej odpovedi na prebiehajúci spor Scholes pripustil, že jeho komentáre možno neboli doručené najlepším spôsobom, ale zostali neospravedlniteľné.
Počas debaty fanúšikov Overlap s Jamiem Carragherom, keď sa ho Scholes opýtali, či profitoval z jeho poznámok vo vlastnom podcaste, odpovedal: „Bez komentára. Až do tohto týždňa som si neuvedomil, koľko argentínskych priateľov som mal. Sakra, dostal som od nich pár s***ov, Ježiš, správy.“ zrkadlo.
„Ale hej, pozri, to bol môj názor. Vieš čo? To, čo sme si povedali, asi nebolo skvelé, keď sa pozrieš späť. Carragher potom sondoval, či odvoláva svoje predchádzajúce vyjadrenia, na čo Scholes rázne odpovedal: „Nie, neospravedlňujem sa za to, nie.
„To, čo sme sa snažili povedať, bolo – mysleli sme si – a stále je: fyzicky je to nesúlad.“
Keď sa ho Carragher spýtal, či zarobil nejaké peniaze svojimi komentármi, ktoré urobil na svojom vlastnom podcaste, Scholes odpovedal: „Pozrite sa, spôsob, akým sme to opísali, pravdepodobne nebol skvelý a pravdepodobne sme to nemali robiť, ale stále to bolo (nesúlad). Mal jednu dobrú hru (úsmev)
„Koľko, dva? Dúfam, že Boh dokáže, že sa mýlim, ale pozrite sa na týždeň predtým proti Brightonu, Danny Welbeck. Pozrite sa na týždeň predtým: Burnley. Gól dal proti Burnley.“
„Chápem, prečo ho to urazilo, a preto hovorím, že sme to pravdepodobne formulovali nie veľmi dobre. A pozri, dúfam, že ma dokáže, že sa mýlim.“
„Odohral skvelý zápas proti City, bol skvelý, ale musíme to vidieť už teraz na sezónu. A opäť, v nedeľu to bude pre neho veľké.“
Keď sa internetová osobnosť Adam McKola spýtala, či si uvedomoval dopad svojich poznámok, keď ich robil, alebo či išlo len o nezáväznú konverzáciu medzi kamarátmi, Scholes odpovedal: „Naozaj nie toľko.
„Pravdepodobne odvtedy, čo sa vyjadrili, sa proti tomu objavilo veľa odporu. Toxicita je slovo, ktoré používate a veľa ľudí to na mňa a Nickyho v posledných dňoch pravdepodobne označilo.“
„Nie je to niečo, čo robíme radi. Chceme vidieť tím vyhrávať, chceme vidieť tím úspešný každý týždeň.“
„Vrátili ste sa do doby, keď sme hrali a keď hral Jamie, dostali ste trochu kritiky. Myslím si, že teraz je to pravdepodobne viac ako kedykoľvek predtým, keď ľudia hovoria svoj názor.“
„A musíte sa s tým vyrovnať. Musíte si uvedomiť, že ste pravdepodobne – no, určite – v jednom z najväčších klubov na svete a občas znesiete trochu kritiky, najmä keď to nejde tak dobre, ako by išlo, alebo tak dobre, ako by mohlo.“
