Minulý týždeň som urobil nezvyčajnú vec a prečítal som si niekoľko komentárov pod čiarou. Musím povedať, že boli skoro takí, ako kedykoľvek predtým: zmes myšlienok, bezcennej banality, pasívno-agresívneho bezvýznamného chmýří a toxického fanatizmu.
Jedna vec sa zmenila od prvých dní, keď rýchlo dosiahli najnižšieho spoločného menovateľa a potom išli nižšie. Boli často vulgárni, niekedy ohováraní, pornografickí a pravidelne agresívni. Chvíľu ich moderovala skutočná osoba: strašná, depresívna práca sedieť, čítať a vymazávať groteskné veci. Potom to firmy začali riešiť automaticky. Niektoré slová a obrázky museli byť zakázané a ak by boli zahrnuté, komentár by sa automaticky zablokoval.
Ľudia však tieto pravidlá obchádzajú zámerným preklepom zakázaných slov. Nie sú to len nadávky, ale aj iné, ktoré sú často prítomné v debatách o zvratoch, ako napríklad rasizmus (rôzne napísané ako „rahsizmus“ alebo nejaký variant). Takže v tom nie je žiadny skutočný rozdiel.
Keď to spochybňujem, nechcem vyznieť ako nenásytný tínedžer, ktorému mama bránila hovoriť neslušné veci, a chápem potrebu zastaviť webové stránky, ktoré klesajú ďalej do kanalizácie. A uvedomujem si, že niektorým ľuďom sa bohužiaľ nedá veriť, že sú zdvorilí. A iní si robia nároky na pravdy, ktoré sú v skutočnosti nesprávne. Obmedzenie používania určitého jazyka však nemá zmysel, možno najmä vo futbale, ktorého výrazová architektúra je do značnej miery lexikónom špiny.
Keď fanúšikovia kričia „rozhodcovský h*vno“ a komentátor sa ospravedlňuje – „prepáčte, ak ste počuli nejaké zlé slová“ – pre koho je to určené a aký je účinok ospravedlnenia? Počas sobotňajšieho zápasu St.Mirren proti Celticu sa Ian Crocker šesť alebo viackrát ospravedlňoval, keď ľudia kričali „ty zasraný kurva!! a „do pekla, čo to robíš!?“ Robil to so stále klesajúcou úprimnosťou, unavený pretvárkou; zdalo sa mi trochu úbohé, že to musím stále spomínať.
Ak vás uráža slovo ‚wa**er‘, potom by ste sa mali futbalu radšej vyhnúť, pretože či sa vám to páči alebo nie, hra nevykazuje žiadne známky dezinfekcie a veľa šťastia pri pokuse o jej dosiahnutie. Zlepší sa niekomu ospravedlnenie? Neverím, že áno.
Rovnako je to aj s posratými hviezdičkami. Stretli ste sa už s niekým, kto povedal, že miluje skutočnosť, že existuje, aby mu zabránil prečítať celé slovo, aj keď je jasné, čo to je? Je to pre ľudí, ktorí chcú silu slova v hlave, ale nie pred očami? Neverím, že ten človek existuje.
Všetkých nás to infantilizuje. V skutočnosti ma to ako spisovateľa neprekáža, pretože účinok použitého slova je nezmenený, čo ilustruje, aké je to zbytočné. Podobne, ak komentátori BTL môžu len zmeniť pravopis problémových slov, potom to obchádza problém. Sú ľudia, ktorí namietajú proti c*nt, ale nie cnut? určite nie.
Je to jediný spôsob, ako môžeme ovládať ľudí a prinútiť ich, aby sa správali rozumne? Myslím, že môžete povedať nejaké hrozné veci bez použitia akýchkoľvek „nevhodných“ slov a nezdá sa, že by to urážalo väčšinu automatizovaných systémov. Niektoré z príspevkov tu pod príbeh výbuchu Iana Wrighta boli hlúpejšie, bezmyšlienkovejšie a urážlivejšie ako rozumný komentár s nadávkou. Napriek tomu ten nadaný by to nezvládol a bezmyšlienkovia áno a áno.
Sú ľudia, ktorí si len myslia, že je to všetko cenzúra na úrovni, keď ich rodičia odhovárajú za nadávky, a nie som natoľko naivný, aby som takýmto ľuďom nechal voľný priebeh, len preto, že ich zvratky by znečistili vodu všetkým. Musia existovať štandardy, ale nie som si istý, či sú tieto štandardy dostatočne vysoké, ak to bráni ľuďom používať slovo F.
Naozaj to niekoho ovláda? Ako spisovateľ môžem súdne použiť nadávku s hviezdičkou, ak chcem, a navyše obvyklé zákony o ohováraní obmedzujú, čo môžem povedať. Ale nijako zmysluplne ma to neovplyvňuje. Predpokladám, že to len zastaví idiotov vysielajúcich nezmyselné prúdy invektív, ale úprimne povedané, umožňuje to nezmyselné prúdy nenadávajúcich invektív, ktoré stále znižujú tón. Úroveň myslenia a diskusie nie je kontrolovaná, aby veci zostali inteligentné.
Som za zachovanie exkluzivity určitých nadávok, pretože pri rozumnom nasadení dodávajú vetám silu, ale viem, že niektorí ich používajú niekoľkokrát za minútu. Keď som bol v nemocnici v Inverclyde, jeden muž na oddelení, z Greenocku, používal slovo f tak často, že každé tretie posraté slovo bolo skurvené nadávky a zdanlivo, kurva, nevedomky, hovoriť kurva, celý ten kurevsky čas dostal veľmi kurevské nosenie, nie preto, že kurva uráža, lebo to kurva znelo tak kurva. Takže zastaviť takéto správanie je určite dobrý nápad. Ale naozaj chcete, aby takíto hlúpi ľudia znečisťovali váš web svojou toxickou idiociou, bez ohľadu na jazyk?
Naozaj neviem, aké je riešenie, pokiaľ nebolo možné zablokovať ľudí, aby nikdy neprispievali na vašu webovú stránku po, povedzme, troch nevhodných príspevkoch, ktoré porušujú stanovené pravidlá, rovnako ako vy zakážete niekomu vstup do klubu. Skryť svoju zablokovanú IP je však dosť jednoduché. Predpokladám, že len namietam voči ľuďom, najmä tým, ktorí si mýlia zverejňovanie žlče na stránke Daily Mail s ľudským právom.
Toto všetko je rovnako úspešné a má taký zmysel ako vojna proti drogám, ktorá bola dávno prehraná. Je potrebná iná stratégia, aj keď pre politikov a ťažko uvažujúcich ľudí neprijateľná.
Nie je spravodlivé ani finančne životaschopné zamestnať niekoho, kto bude sedieť a schvaľovať/neschváliť stovky komentárov, takže možno je automatické posudzovanie týchto komentárov v skutočnosti najlepší, ak je chybný, systém namiesto radikálnejšieho riešenia, ktoré môžeme nasadiť, zatiaľ čo sa považuje za potrebné, aby webové stránky podporovali komentáre s cieľom zvýšiť návštevnosť, a tým aj príjmy z reklamy.
Pravdepodobne som príliš idealistický na to, aby som očakával neustále vtipné, odôvodnené komentáre alebo debaty, ale akú strašnú, pravdepodobne neudržateľnú situáciu sme si vytvorili. Zlepšil život ešte o 1 %? Nie, kurva nie.
