Premier League zverejnila zvuk rozhodcu, keď dospel ku kontroverznému rozhodnutiu, že Andy Robertson bol v ofsajde pri góle Virgila van Dijka.
Premier League zverejnila zvuk, ktorý viedol ku kontroverznému rozhodnutiu vylúčiť gól Virgila van Dijka.
Liverpool, ktorý prehral na Etihad Stadium, si myslel, že vďaka hlavičke Van Dijka našiel cestu späť do nedeľňajšieho kritického súboja s Manchestrom City.
Gól však padol po tom, čo bol Andy Robertson považovaný za ofsajdovú pozíciu, čo bránilo vo výhľade streleckému stopérovi City Gianluigimu Donnarummovi.
Na konte X centra zápasov Premier League bolo zverejnené vysvetlenie: „Odvolanie rozhodcu na ofsajd a žiadny gól pre Liverpool boli skontrolované a potvrdené VAR.
„S Robertsonom v ofsajdovej pozícii a považovaný za evidentnú akciu priamo pred brankárom.“
A Premier League teraz zverejnila zvuk: „Robertson, Robertson, Robertson,“ hovorí Stuart Burt, ktorý bol asistentom rozhodcu. „Robertson je v zornom poli, priamo pred brankárom.
„Skrčil sa pod loptou. Je pri ňom veľmi, veľmi blízko. Myslím, že jeho zorný uhol. Myslím, že ho to zasiahlo, kamarát.“ A Chris Kavanagh odpovedá: „Dobre, takže ofsajd?“
„Myslím, že ofsajd,“ hovorí Burt. Potom je počuť hlas Michaela Olivera, ktorý analyzuje „čistú ofsajdovú pozíciu“.
„Máš pohyb,“ dodáva Oliver. „Máš vysoko vzadu, aby si ukázal, ako vysoko je z hľadiska videnia?“ Asistent VAR hovorí, že súhlasí s rozhodnutím na ihrisku, pretože ide o „zrejmú akciu“.
„Potvrdenie rozhodnutia o ofsajde,“ pokračuje Oliver. „Je v ofsajdovej pozícii, veľmi blízko pri brankárovi a evidentne sa pohybuje priamo pred ním.“
Zvuk bol vydaný v štúdiu Sky Sports a Howard Webb vysvetlil svoje rozhodnutie: „Je dôležité, aby sme sa pozreli na fakty o tom, čo sa v tejto situácii stalo.
„Vieme, že prichádza roh a lopta sa dostane k Van Dijkovi, a keď roh prejde cez pokutové územie, hráči Manchestru City sa vysťahujú a nechajú Robertsona v ofsajde.
„Keď Van Dijk smeruje loptu dopredu, vtedy musíme urobiť ofsajdový úsudok o Robertsonovi a o tom, čo tam robí.
„Vieme, že sa lopty nedotýka, ale čo robí? Keď sa lopta pohybuje smerom k nemu, tri yardy od bránky, urobí takú jasnú akciu, skrčí sa pod loptou a tá preletí tesne nad jeho hlavu.“
„Lopta potom nájde bránku v polovici šestnástky, kde sa nachádza. Potom musia rozhodcovia posúdiť, či táto jasná akcia ovplyvnila Donnarummu a jeho schopnosť zachrániť loptu.“
„A tu vstupuje do hry subjektivita.“
Podľa zákona 11 príručky Futbalovej asociácie je hráč v ofsajdovej pozícii „potrestaný len za to, že sa zapojí do aktívnej hry: zasahovaním do hry hraním alebo dotykom lopty prihrávanej alebo dotknutej spoluhráčom…
„Alebo zasahovanie do súpera tým, že: bráni súperovi hrať alebo môže hrať s loptou tým, že jasne bráni súperovi vo výhľade, alebo vyzývať súpera na loptu.
„Alebo jasný pokus zahrať loptičku, ktorá je blízko, keď táto akcia zasiahne súpera, alebo vykonanie zjavnej akcie, ktorá jasne ovplyvňuje schopnosť súpera hrať loptu.“
Podľa Daily Mail Liverpool kontaktoval PGMOL, aby spochybnil rozhodnutie prijaté cez víkend.
Strana Arneho Slotu odmietla myšlienku, že rozhodnutie bolo prijaté zo subjektívnych dôvodov – namiesto toho verili, že je založené na kritériách. A chcú pochopiť, aké kritériá boli dosiahnuté.
Sám Slota z rozhodnutia zúril: „Vôbec nezasahoval do toho, čo brankár dokázal.
„Hneď po zápase mi niekto ukázal gól, ktorý ten istý rozhodca povolil – City proti Wolves v minulej sezóne (keď bol Bernardo Silva na čiare po hlavičke Johna Stonesa).
„Čiarovému rozhodcovi teda trvalo 13 sekúnd, kým zdvihol vlajku, aby povedal, že ide o ofsajd. Komunikácia teda bola jasná, ale ako som povedal, (gól) mohol pre nás pozitívne ovplyvniť hru.“
Zatiaľ čo Van Dijk povedal, že „o kľúčových rozhodnutiach rozhodujú úradníci“ a „z môjho pohľadu nemá zmysel o tom diskutovať“.
