Liverpool sa sťažoval na Professional Games Match Officials (PGMO) na rozhodnutie zamietnuť v nedeľu hlavičku Virgila van Dijka v Manchestri City kvôli obavám, že neboli splnené príslušné kritériá.
Snaha Van Dijka bola vylúčená v 38. minúte, keď City viedlo 1:0 a rozhodnutie rozhodcu Chrisa Kavanagha na ihrisku podporil aj videoasistent rozhodcu Michael Oliver. VAR súhlasil s tým, že obranca Liverpoolu Andy Robertson bol „v ofsajdovej pozícii a považoval sa za evidentnú akciu priamo pred brankárom“, keď sa vyhýbal hlavičke Van Dijka, ktorá preplávala okolo Gianluigiho Donnarummu.
Liverpool spochybňuje túto interpretáciu a neverí, že zorné pole brankára City ovplyvnil Robertson. Klub je zmätený tým, že VAR nedovolil gól stáť a kontaktoval Howarda Webba, šéfa rozhodcovského orgánu, aby napadol toto rozhodnutie.
Liverpool neverí, že znenie zákona 11 sa vzťahuje na to, čo urobil Robertson. Pravidlo 11 uvádza, že hráč v ofsajdovej pozícii v momente odohrania lopty je potrestaný za to, že sa zapojí do aktívnej hry, a to takto: „Zasahovanie do hry hraním alebo dotykom lopty prihranej alebo dotknutej spoluhráčom, alebo zasahovanie do protihráča tým, že: bráni súperovi hrať alebo je schopný odohrať loptu tým, že jasne bráni súperovej línii výhľadu, alebo ak je očividný pokus súpera hrať o loptu blízko súpera, alebo ak sa snaží súpera o loptu priblížiť. urobiť zrejmú akciu, ktorá má jasný vplyv na schopnosť súpera hrať s loptou.“
Arne Slot odmietol viniť kontroverziu za prehru svojho tímu 3:0 v 1000. zápase manažérskej kariéry Pepa Guardiolu, ale trval na tom, že Kavanagh urobil jasnú a zjavnú chybu.
Hlavný tréner Liverpoolu povedal: „On (Robertson) vôbec nezasahoval do toho, čo mohol brankár urobiť. Hneď po zápase mi niekto ukázal gól, ktorý ten istý rozhodca povolil City proti Wolves v minulej sezóne (keď Bernardo Silva bol v ofsajdovej pozícii blízko brankára, keď hlavou skóroval John Stones).
„Čiarovému rozhodcovi trvalo 13 sekúnd, kým zdvihol vlajku, aby povedal, že ide o ofsajd. Komunikácia teda bola jasná, ale ako som povedal, mohlo to pre nás pozitívne ovplyvniť hru. Chcel by som zdôrazniť skutočnosť, že prevaha 2:0 v polčase bola spravodlivým odrazom toho, ako sa hra vyvíjala.“
