Liverpool sa sťažoval šéfom rozhodcov na nedeľňajší neuznaný gól Virgila van Dijka v Manchestri City.
Šampión Premier League bol dobre porazený a Arne Slot nevinil rozhodnutie z porážky svojej strany. Zostal však zvedavý, čo by mohlo byť, keby hlavička jeho kapitána, ktorá by viedla k stavu 1:1, zostala stáť.
Namiesto toho to bolo stiahnuté po kontrole VAR kvôli Andrewovi Robertsonovi, ľavému obrancovi Liverpoolu, ktorý bol na čiare a usúdilo sa, že zasahoval do brankára City Gianluigiho Donnarummu. Škót bol v ofsajde a ušiel z cesty Van Dijkovi.
V zákone 11 príručky Futbalovej asociácie sa uvádza, že hráč v ofsajdovej pozícii je „potrestaný len za to, že sa zapojí do aktívnej hry: zasahovaním do hry hraním alebo dotykom lopty prihrávanej alebo dotknutej spoluhráčom…“
Pokračuje: „…alebo zasahovaním do súpera tým, že: bráni súperovi hrať alebo hrať loptu tým, že jasne bráni súperovi vo výhľade; alebo vyzvanie súpera o loptu; alebo jasný pokus o zahranie lopty, ktorá je blízko, keď táto akcia zasiahne súpera, alebo vykonanie zjavnej akcie, ktorá má jasný vplyv na schopnosť súpera zahrať loptu.“
Daily Mail Sport chápe, že Liverpool bol dnes ráno v kontakte s PGMOL, rozhodcovským orgánom vedeným bývalým mužom v strede ihriska Howardom Webbom, aby spochybnil rozhodnutie potrestať Robertsona.
Virgil van Dijk (vpravo) videl vylúčenie tejto hlavičky z prvého polčasu počas prehry Liverpoolu s Man City
Andy Robertson (druhý vľavo) bol uznaný tak, že ovplyvnil schopnosť Gianluigiho Donnarummu (úplne vľavo) hrať loptu, keď sa vyhol hlavičke Van Dijka.
Liverpool neakceptuje, že Donnarummu bránila prítomnosť Robertsona (vpravo)
The Reds neakceptujú premisu, že k rozhodnutiu dospeli zo subjektívnych dôvodov. Veria, že znenie zákona 11 je založené na kritériách. Liverpool preto požiadal PGMOL, aby objasnil, ktoré prvky uvedených kritérií boli splnené.
Liverpool neakceptuje, že Donnarummovi prekážala prítomnosť Robertsona a kapitán Škótska nebol v zornom poli brankára. Klub strávil čas prezeraním záberov z viacerých uhlov pohľadu.
Slot po porážke 3:0 povedal, že „jasná a očividná chyba“ popierala jeho tím, že v prvom polčase ťahal, hoci Holanďan sa zdráhal viniť toto rozhodnutie za prehru.
Šéf Liverpoolu povedal: „Vôbec nezasahoval do toho, čo mohol brankár urobiť.
„Hneď po zápase mi niekto ukázal gól, ktorý ten istý rozhodca povolil – City proti Wolves v minulej sezóne (keď bol Bernardo Silva na čiare po hlavičke Johna Stonesa).
Čiarovému rozhodcovi trvalo 13 sekúnd, kým zdvihol vlajku, aby povedal, že ide o ofsajd. Komunikácia tam teda jednoznačne bola, ale ako som povedal, ten (gól) mohol pre nás pozitívne ovplyvniť hru.
„Chcel by som zdôrazniť skutočnosť, že prehra 2:0 v polčase bola spravodlivým odrazom toho, ako sa hra vyvíjala.“
Donnarumma sa márne naťahuje, aby zachránil Van Dijkovu nepovolenú hlavičku, ktorá bola vylúčená
Van Dijk oslavuje so svojimi spoluhráčmi po strelení gólu – hoci táto radosť trvala krátko
Šéf Liverpoolu Arne Slot po zápase po zápase trval na tom, že Robertson nezasahoval
‚Toto sa môže stať vo futbale. Pre mňa to bolo nesprávne rozhodnutie, že tento gól nebol povolený, ale nebudem tvrdiť, že sme prehrali zápas.
‚Po 1:1, ak by City pokračovalo v hre ako oni, potom by sme sa tiež trápili.‘
