Federálna žaloba podaná viac ako 35 športovcami z Iowy proti štátnym vyšetrovateľom bola v stredu zamietnutá, keďže sudca rozhodol, že vyšetrovatelia majú imunitu pri získavaní údajov o športových stávkach športovcov, aj keď ich vyhľadávanie bude klasifikované ako protiústavné.
V apríli 2024 podali súčasní a bývalí športovci z University of Iowa, Iowa State a Ellsworth Community College žalobu, v ktorej tvrdili, že štátni kriminalisti porušili ich ústavné práva používaním geolokačného softvéru bez oprávnenia na sledovanie aktivity na svojich mobilných telefónoch z atletických zariadení škôl. Vyšetrovanie vyústilo do niekoľkých trestných obvinení, ale najmä do straty spôsobilosti NCAA, čo ukončilo vysokoškolskú kariéru niekoľkých športovcov.
Agenti z Iowa’s Department of Public Safety, Division of Criminal Investigation, mali prístup ku geolokačnému softvéru prostredníctvom kanadskej spoločnosti GeoComply, ktorá sleduje používateľov z veľkých online športových stávok ako DraftKings a FanDuel. Žaloba športovcov tvrdila, že zatiaľ čo príkazy na prehliadku boli získané na ich mobilné telefóny, tieto príkazy boli „neplatné a protiústavné“, pretože informácie použité na ich ospravedlnenie boli získané bez príkazu.
Okresná sudkyňa USA Rebecca Goodgame Ebingerová vo svojom rozhodnutí napísala, že štátna prehliadka bola pri uplatňovaní zásad štvrtého dodatku protiústavná, ale že vyšetrovatelia DCI mali kvalifikovanú imunitu, pretože práva sťažovateľov neboli v čase vyšetrovania jasne stanovené. V žalobe bolo vymenovaných sedem predstaviteľov Iowy, vrátane špeciálneho agenta DCI Briana Sangera, ktorý stál v čele vyšetrovania stávkovania športovcov.
„Žalobcovia sa neodvolávajú na žiadny kontrolný orgán alebo silný súbor presvedčivých orgánov, ktoré by toto právo jasne stanovili, a ani nemohli,“ napísal Ebinger. „Možnosť sledovať historické údaje o geolokácii osoby pomocou overovacieho systému aplikácie je nová a súdy ešte musia dosiahnuť konsenzus o ústavnosti takýchto vyhľadávaní.“
Neskôr dodala: „Keďže protiústavnosť historických geolokačných vyhľadávaní, ktoré obžalovaní vykonali, nebola jednoznačne preukázaná, majú obžalovaní nárok na kvalifikovanú imunitu.“
Ebinger tiež rozhodol, že štát má imunitu na získavanie predvolaní pre informácie obžalovaných, aj keď vyhľadávanie bolo protiústavné, keďže tieto práva v tom čase neboli stanovené. A keďže ovplyvňovanie výsledkov zápasov je v Iowe trestným činom, predvolania „mali zákonný účel“, napísala v rozsudku.
Šestnásť žalobcov vo federálnom prípade čelilo trestnému stíhaniu a 12 z nich priznalo vinu za hazardné hry maloletých. Štyria športovci boli obvinení z krádeže identity, zločinu, ale ich prípady boli zamietnuté po tom, čo prokurátori v Story County v reakcii na argumenty vznesené obhajcami podali návrh, v ktorom poznamenali, že nové dôkazy ukázali, že štátni vyšetrovatelia „prekročili rozsah povoleného použitia“ programu GeoComply.
Údaje o stávkach od športovcov zahŕňali niekoľko stávok na udalosti týkajúce sa ich tímov alebo iných osôb v ich školách alebo profesionálne športové hry. NCAA zakázala všetky takéto stávky.
