Federálny sudca v Severnej Karolíne tento týždeň potvrdil prípad triednej žaloby proti NCAA o politikách, ktoré „vážne obmedzujú“ sumu ceny, akýchkoľvek hráčov tenisu na vysokej škole a vyhliadky na vysokú školu by mohli akceptovať bez toho, aby sa zbavili svojej kondície.
Šéfka okresnej sudkyňa USA Catherine C. Eagles sa rozhodla, že teniskový hráč UNC Reese Brantmeier – hráč ACC rok 2025 – a bývalý tenisový hráč Texasu v Texase splnil požiadavky podľa pravidla 23 federálneho občianskeho občianskeho zákona, ktorý zastupuje dve triedy.
Prvá trieda požaduje zmeny v pravidle NCAA (injektívna úľava) a predstavuje približne 12 000 študentov, ktorí súťažili v DI Tenis od 19. marca 2020, alebo sa považujú za neúmyselné konkurencie z dôvodu pravidiel peňazí. Druhá trieda je menšia – súdne podania naznačujú niekde medzi 21 a približne 60 ľuďmi a požadujú finančné zranenia v dôsledku dobrovoľného odstránenia peňazí na cenu získané v tenisovom turnaji, aby boli v súlade s politikami NCAA.
Prípad sa berie na účely v NCAA, ktorý zakazuje tenisovým hráčom dostávať viac ako 10 000 dolárov za kalendárny rok peňazí pred vysokou školou, s príspevkami za dodatočnú cenu peňazí, ktoré nie sú viac ako skutočné a požadované náklady. Športovci by mali predložiť informácie NCAA Centra oprávnenosti na peniaze, ktoré dostali.
Brantmeier zarobil vo svojej kariére 123 100 dolárov ako cenu, z ktorých väčšina pred začatím vysokej školy v roku 2022. Dvadsaťročný rodák z Wisconsinu súťažil s Junior US Open Contests, Wimbledon a French Open a hráč č. 1 z strednej školy 2022.
Spoločný podobný ako tisíce dolárov pred účasťou na Texase a musí stratiť väčšinu z toho. Kĺb odišiel UT po svojom prvom semestri a teraz je profesionálnym hráčom. 19-ročná Austrália je v súčasnosti zaradená do 45. sveta WTA. Spoločný, napísaný Eagles, chce stále konkurovať DI, ale podľa pravidiel NCAA nie je hodný po získaní peňazí na cenu.
Zákonným argumentom je, že NCAA a členovia školy a konferencie sú nezákonné, aby zabránili príležitostiam na získanie pre tenisov. Pravidlá Brantmeier a spoločné pravidlá o cene za cenu stojí za opravu ceny a odrážajú bojkot hráčov, ktorí inak hrajú tenis, ale nie kvôli pravidlám peňazí. Globálny vysokoškolský trh, ktorý súťažia o tvorbu tenisových hráčov, sa údajne zranený v dôsledku pravidiel ceny peňazí.
Ceny pokrývajúce peniaze môžu byť ťažšie zdôvodniť v komerčnejšom svete vysokoškolských športov. Vysokoškolskí športovci môžu teraz získať neobmedzené hodnoty podľa NIL MEATS a pri domácom regulácii niektorí športovci dostanú aj príjmy akcie zo svojich škôl.
Brantmeier obvinil NCAA v marci 2024 na federálnom súde v Severnej Karolíne pre seba a ďalších jednotlivých športovcov v jednotlivých športoch. Táto kategória zahŕňa tenis, golf, plávanie, trať a poľné, zápas, gymnastika, lyžovanie, oplotenie, bowling žien, vnútorné a vonkajšie bežecké krajiny, dámsky triatlon, jazdecké ženy, pušky a lyžovanie.
V októbri 2024 však Eagles odmietol Brantmeiera počiatočný súdny príkaz. Sudca tvrdí, že „dôkazy o poškodení konkurencie z pravidiel ceny peňazí“ sú „veľmi tenké“. Sudca sa tiež pýtal, či pravidlá o cene peňazí bránia dostatočnému množstvu športovcov v konkurencii s niektorými individuálnymi športmi, čo znamená, čo ovplyvní typ trhu, ktorý bude chránený protimonopotívnym zákonom. Brantmeier podal zmenenú a doplnenú sťažnosť s obmedzenými nárokmi na tenisových hráčov a pridal spoločného ako žalobca.
Orli, ktorí potvrdzujú Brantmeier a Joint V. NCAA ako akciu v triede, by sa nemali zamieňať so svojím názorom, že prípad pravdepodobne uspeje v podstate. Sudca (zatiaľ) toto rozhodnutie neurobil a prípad bude trvať čas na hranie v procese predstierania. Certifikácia triedy však robí z neho potenciál nákladnejšie a zložitejšie pre vyriešenie NCAA, pretože predstavuje viac ľudí. NCAA odmietla komentovať Sportico pri rozhodnutí Eagles
Brantmeier a Joint zastupujú Peggy J. Wedgworth a ďalší právnici z Milberga Colemana Brysona Phillipsa Grossmana a Miller Monroe Holton & Plyler.
