Jon Wertheim prezradil, že najväčší boj, aký kedy Rafael Nadal a Roger Federer zviedli, bol o navrhovanú zmenu systému hodnotenia ATP.
Napriek zúrivým bitkám na kurte boli Federer a Nadal známi tým, že si udržiavali úctyhodný vzťah mimo konkurencie a s pribúdajúcimi rokmi sa zbližovali.
Nezhoda sa sústredila na systém hodnotenia ATP, tému, ktorá už dlho rozdeľuje názory hráčov. Štruktúra zohráva kľúčovú úlohu pri plánovaní, nasadzovaní a celkovom kariérnom postupe.
V tom čase sa viedli diskusie o možnej zmene systému z 12-mesačného priebežného formátu na dlhodobejší model, čo je posun, ktorý by mal významné dôsledky počas celého turné.
V súčasnosti hráči „bránia“ body zo svojich výsledkov spred 12 mesiacov, čo znamená, že ak sa im to nepodarí, klesajú v rebríčku.
„Myslím si, že najväčší zápas, aký kedy (Roger) Federer a (Rafael) Nadal mali, jeden z ich mála sporov, bol, keď sa Rafa a jeho tábor pokúšali lobovať za dvojročné kĺzajúce sa hodnotenie,“ povedal v podcaste Served with Andy Roddick.
„Či už to bolo kvôli zraneniam, alebo kvôli tomu, že boli ďalšie body…
„Pre bežného fanúšika je to trochu mätúce, keď vidí, že sa dostal do finále, prečo by jeho hodnotenie klesalo. A potom si niekedy poviete: ‚Ten chlap prehral v druhom kole, ako môže ísť jeho hodnotenie hore?“
„S kĺzavým hodnotením počas 52 týždňov je to tiež dobrý spôsob, ako zabezpečiť, aby sa hráči znovu zapojili do turnaja, ktorý vyhrali v predchádzajúcom roku.
„Pre turnaje je to pekný spôsob, ako sa uistiť, že obhajca titulu nezaháľa, a môžu si vybudovať trochu hodnoty značky.
„Celkovo si myslím, že je to spravodlivé. Áno, niekedy existujú protirečivé výsledky.“
„Pete Sampras skončil na konci roka na prvom mieste šesť rokov po sebe, čo je podľa mňa jeho podceňovaný rekord, pretože je to ako drôt na drôt.
„Sinner minulý rok nehral v Madride, takže nemusí vyhrať turnaj a jeho hodnotenie pôjde hore.
„Myslím si, že celkovo si neviem predstaviť lepší systém.“
Najnovšie tenisové správy
Stefanos Tsitsipas odhaľuje „nie ľahké“ zmeny v pláne, keďže sa dostal mimo 75 najlepších svetových
Carlos Alcaraz povedal, že sa „veľmi málo zlepšil“ v tvrdom verdikte víťaza grandslamu
Ako spomínal dlhoročný tenisový komentátor, Nadal mal jedinečný prehľad o výzvach 12-mesačného hodnotiaceho systému, vzhľadom na jeho dlhú históriu zranení.
Počas svojej kariéry musel Španiel pre fyzické nepohodlie vynechať 18 grandslamových turnajov, čo je o 15 viac ako rival Novak Djokovič.
V roku 2017, po sezóne 2016 sužovanej zraneniami, sa Nadal dostal späť na svetovú jedničku, no tvrdil, že hodnotiaci systém by mal brať do úvahy výsledky dosiahnuté za 24 mesiacov, a nie za 12.
„V minulosti som povedal, že to (rozpis) nefungovalo, ale bude lepšie mať poradie na dva roky,“ povedal.
„Dva roky, nie jednoročné poradie. To ochráni hráčov a pomôže hráčom, aby si našli čas na oddych.“
„S jednoročným hodnotením je to vždy tak, že ak chcete byť v rebríčku na dobrej pozícii, nemôžete si oddýchnuť.“
Napríklad zranený hráč nemusí mať takú pravdepodobnosť, že sa zúčastní turnaja, keď je zranený, ak jeho posledný výsledok je platný ešte ďalších 12 mesiacov.
Medzitým, šesť rokov pred Španielovým komentárom, Federer varoval pred akoukoľvek zmenou v systéme hodnotenia – argumentoval, že by to sťažilo prelomenie pre hráčov s nižším hodnotením.
„Nie som veľkým fanúšikom, len preto, že si myslím, že by to urobilo veci dosť nudnými, ale to je môj osobný názor,“ poznamenal.
„Okrem toho si ako prezident hráčskej rady myslím, že to nie je dobré pre hráčov s nižším hodnotením.
„Bude to pre nich boj, aby dosiahli veľký prielom; bude to pre nich znamenať viacero prelomových úspechov, takže sen o jednom skvelom turnaji a posune sa podľa mňa nikdy nesplní.“
„Ak by sme mali dvojročné hodnotenie, veci by boli také pomalé a nič by sa v skutočnosti nepohlo.
„Ako prezident hráčskej rady to nemôžem podporiť, musím sa všetkým hráčom pozrieť do očí.
„Viem, že by to mohlo byť dobré pre mňa, Rafu alebo iných dobrých hráčov, pretože na to, aby sme sa posunuli v rebríčku nižšie, by to chcelo niečo výnimočné, ale pre hráčov s nižším hodnotením si nemyslím, že by to bolo dobré, a preto to nemôžem podporiť.“
