Získajte e -mail bezplatných ranných titulkov pre správy od našich novinárov z celého sveta
Zaregistrujte sa pomocou nášho bezplatného e -mailu na ranné titulky
Zaregistrujte sa pomocou nášho bezplatného e -mailu na ranné titulky
Plány, ktoré takmer strojnásobia veľkosť wimbledonskej tenisovej stránky Wimbledon, sa chystajú pokračovať po právnej výzve tímu kampane proti rozhodnutiu o schválení návrhov, ktoré vymazal sudca najvyššieho súdu.
V návrhoch, ktoré predložil klub All England Club, uvidí výstavbu 38 nových tenisových kurtov a štadióna 8 000 sedadiel na základe bývalého golfového klubu Wimbledon Park, ktorý umožní hostenie kvalifikovaných Wimbledonov na mieste.
Wimbledon Park (SWP) i -uschovával právne kroky proti rozhodnutiu o väčšej autorite (GLA) o udelení plánovania plánovacieho povolenia minulý rok.
Barristi pre SWP na High Court začiatkom tohto mesiaca uviedli, že rozhodnutie o schválení plánov bolo „neprimerané“ a malo by sa vylúčiť, ako napríklad Wimbledon Park-A II*, zoznam dedičstva navrhnuté Lancelotom „schopnosťou“, ktorý sa vyskytuje obmedzeniami o tom, ako sa dá použiť.
Otvorte obrázok v galérii
Jannik Sinner a Carlos Alcaraz po posledných mužoch Wimbledonu 13. júla (AP)
GLA a All England Club obhajovali výzvu, spolu so súdu, ktorého rozhodnutie bolo „riadne vykonaným rozsudkom plánovania“ a že obmedzenia neboli „materiálne“.
Pri rozhodnutí v pondelok pán Justice túto výzvu odstránil.
„Stručne povedané, rozhodnutie obžalovaného o relevantnosti dodania, ktoré uplatňuje dôveru v zákon, ako aj obmedzenia zmlúv, je plánovaním rozsudku, ktorý sa racionálne vykonáva a považuje za vhodné a s faktormi.“
V návrhoch sa okrem súdov a súvisiacou infraštruktúrou objaví aj sedem budov údržby, prístupové body a oblasť Parkland s prípustným prístupom k verejnosti.
Budú zahŕňať aj prácu na jazere Wimbledon, ktoré sa podieľa na výstavbe promenády v okolí a celku.
Po tom, čo Mertonská rada schválila plány, ale Rada Wandsworth ich zamietla, starosta londýnskej kancelárie spravuje žiadosť, ale starosta Sir Sadiq Khan sa z procesu odmietol po vyhlásení verejnej podpory pre rozvoj.
Plánovacie povolenie na tento postup udelil Jules Pipe, zástupca primátora londýnskeho primátora na plánovanie a uviedol, že návrhy „uľahčia významné výhody“, ktoré boli „jednoznačne viac ako škody“.
Debbie Jevans, predseda klubu All England Club, uviedol, že v čase, keď návrhy dodajú 27 hektárov „novovznikajúceho parku pre komunitu“, a umožní kvalifikovanú súťaž pre Wimbledon – v súčasnosti uvedené v Roehamptone – držanej na mieste.
V písomných podaniach Sasha White KC uviedla, že klub All England získal v roku 1993 Freehold pre golfové ihrisko a spoločnosť Leasehold v roku 2021.
Otvorte obrázok v galérii
Demonštranti, ktorí sú proti plánom prezentované mimo Kráľovských súdov v centre Londýna, začiatkom tohto mesiaca ((Callum Park/PA))
Barrister na dvojdňovom Londýnskom vypočutí, že pozemok bol predmetom „zákonnej dôvery, ktorá požadovala, aby bola k dispozícii na verejné rekreačné použitie“ a že keď sa získal Frehold, klub vstúpil do „obmedzenia zmlúv“ zodpovedných za jeho použitie.
Povedal, že akékoľvek plány nemôžu „obmedzovať jeho použitie, aby nezničili široké ocenenie verejnosti v rozsahu alebo otvorenosti golfového ihriska“.
Pokračoval v tom, že samostatné konanie najvyššieho súdu naďalej existujú, ak existuje dôvera v zákon, a že ak áno, klub All Anglicko je „akceptovaný“, že „nie je zlučiteľný s vývojom návrhu“.
Na súde povedal: „Otvorene nemôžete mať chránenejší pozemok v plánovacom systéme.“
Mark Westmoreland Smith KC pre GLA v písomných podaniach uviedol, že pán Pipe dostal „podrobnú radu“ o „vzťahu“ „So -Called Trust and Covenants, a rozhodol sa o tom, že majú.
Barrister uviedol, že rozhodnutie bolo „správne plánovanie rozsudku a považované za vhodné a s faktormi -estum“.
Povedal: „Úradníci odporučili, že tak -zavolaná prekážka, že by sa dali ukázať pri dodávke vývoja, nebola zvážením materiálu, ktorý by sa mal zvážiť voči plánovaciemu povoleniu.“
Russell Harris KC vo svojich písomných argumentoch uviedol pre klub All Anglicko, že úradníci plánovania boli „uznaní a považovaní za„ dôveru a zmluvy, ale nepovažovali sa za „materiály“.
