Odborník na financie v športe sa domnieva, že top hviezdy ATP a WTA musia byť v súvislosti s možným bojkotom Grand Slamu úplne zjednotené, inak sa v ich snahe o ďalšie odmeny začnú objavovať „trhliny“.
Fond na tohtoročnom French Open sa zvýšil o 9,5 %, no hráči nie sú spokojní, že údajne dostávajú menej ako 15 % z tržieb turnaja.
Svetová ženská č. 1 Aryna Sabalenková viedla výzvy na bojkot veľkých spoločností, pričom hráčmi podporovaný Project Red Eye požadoval vyššie percento príjmov generovaných štyrmi veľkými spoločnosťami a príspevky na benefity.
Coco Gauff povedala, že by sa videla, ako bojkotuje Grand Slam, ak by „všetci postupovali ako jeden“, a Jannik Sinner povedal, že hráči nie sú dostatočne rešpektovaní. Naopak, Iga Swiatek a Emma Raducanu sa od takéhoto konania dištancovali.
Teraz to exkluzívne povedal odborník na financie v športe, profesor Rob Wilson Tenis365 aké kroky je potrebné podniknúť, aby hráči získali väčší vplyv.
Tenisové novinky
Neskorá ľútosť Rogera Federera po zmene Rafaela Nadala vysvetlil bývalý rival
Zranenie Carlosa Alcaraza „vo všeobecnosti nie je závažný problém“ – popredný odborník
Chcete viac od Tennis365? Pridajte nás ako preferovaný zdroj na Google do vášho zoznamu obľúbených pre tenisové pokrytie, ktorému môžete dôverovať.
Špičkoví hráči ako Sabalenka dúfajú, že grandslamové turnaje dokážu zosúladiť svoj podiel na príjmoch s 22%, ktoré poskytujú turnaje ATP a WTA na ich 1000 turnajoch Masters.
Ale skutočnosť, že Sinner hovorí iné veci ako Raducanu a Novak Djokovič, zatiaľ čo Carlos Alcaraz sa v tejto veci predtým príliš nezaoberal, naznačuje, že je potrebné urobiť veľa práce.
Profesor Wilson povedal: „To, čo sme videli v tenise, je rast výnosov, keďže hra sa stala úspešnejšou. Televízne spoločnosti sa viac zaujímali o to, aby za ňu zaplatili, a zvýšili sa aj komerčné a sponzorské ocenenia.
„To však znamenalo, že hráči nemuseli nevyhnutne brať toľko, koľko by mohli cítiť, že im to patrí alebo že sú dlžní. Tieto problémy zvyčajne dostanete, keď dôjde k nárastu práv a veľkému tlaku na určitých sponzorov, ktorí idú na turné, takže pravdepodobne niekde nájdu strednú cestu predtým, ako dôjde k bojkotu.“
„Turné musí zostať pomerne jednotné, takže akonáhle dostanete jednu súťaž, ktorá ponúka viac ako iná, práve vtedy sa začnú objavovať trhliny a hráči cez ne pravdepodobne budú jazdiť autobusom, aby sa pokúsili získať viac z príjmov pre seba.“
Veľa sa urobilo zo skutočnosti, že športy v Spojených štátoch majú podiely na príjmoch okolo 50/50.
V skutočnosti má Národná basketbalová asociácia (NBA) podiel na príjmoch hráčov 51 %, zatiaľ čo Major League Baseball (MLB) a Národná futbalová liga (NFL) sú na úrovni 50 % a 48,5 %.
Wilson sa však domnieva, že takéto porovnania nie sú užitočné; čiastočne preto, že majú odbory, rôzne finančné systémy a ďalšie. Ako nezávislí dodávatelia to tenis nemá.
Podiel na príjmoch v iných športoch (Kredit: TC Live)
„Povedal by som, že je to výrazne neužitočné. Skutočne porovnávate jablká s pomarančmi. Sú to úplne odlišné produkty. Fungujú v úplne odlišných ekosystémoch,“ povedal.
„Spojené štáty majú skutočne, skutočne vyspelý komerčný trh s miestnym obyvateľstvom, ktoré je takmer na kultúrnom základe zvyknuté utrácať, a preto máte štruktúry, ktoré prekonáte v štátoch.
„Tenis sa hrá globálne. Pôsobíte v rôznych ekosystémoch, obrovské množstvo ekosystémov s obrovským množstvom rôznych sponzorov a na každom území bude ekonomika veľmi odlišná.
„Vždy poskytujú príbehy na podporu alebo v protiklade s, ale pohľad na USA je naozaj zlým meradlom pre šport tak globalizovaný ako tenis.“
Bývalý predseda Crystal Palace Simon Jordan označil tenisové hviezdy za „imbecilov“ bojkot Grand Slamu, pričom expert talkSPORT uviedol, že Wimbledon každoročne dáva 90 % svojich ziskov Lawn Tennis Association (LTA).
Vzhľadom na to, že French Open vygeneroval v roku 2025 príjmy vo výške približne 400 miliónov eur (348 miliónov libier) a Wimbledon generoval zisky vo výške 54 miliónov libier za finančný rok do roku 2024, grandslamové turnaje nemusia mať veľkú rezervu na masívne zvýšenie peňažných odmien.
V tomto bode Wilson dodal: „Časť to bude rozpočtované a časť budú očakávania trhu. Takže ak by turnaj ako Wimbledon znížil svoj cenový fond, myslím si, že ľudia by sa na to pozerali dosť ostro, aj keby sa to dialo na rozpočtovom základe. Takže ak by stratili trochu peňazí za jeden rok alebo nedosiahli taký obrat, aký dosiahli. Ale dôležité je, že on to robí.“
„Takže všetky tieto kluby musia zarobiť nejaké peniaze. V kontexte anglickej hry má LTA zodpovednosť investovať do participácie a základnej úrovne a rozvíjať hru a všetky tie štrukturálne požiadavky. Nejde teda o to, koľko generujú niektoré z týchto organizácií.“
„Vždy by sme povedali, že príjmy sú márnosť, zisk je zdravý rozum, hotovosť je kráľom. Takže to, koľko peňazí zostane na konci všetkých tých vecí, umožňuje športu, v tomto prípade tenisu, napredovať so správnymi hráčmi.“
„A je to argument, ktorý v športe neustále vidíme, a to je to, že hráči chcú zarobiť maximum, čo môžu dosiahnuť prostredníctvom svojich výkonov, čo si myslím, že je spravodlivé. Ale musia mať prehľad o tom, kde ich šport je, odkiaľ pochádza a kam sa musí dostať.“
„Takže ak teraz vyberú z hry príliš veľa peňazí, pretože majú krátku kariéru, budú to peniaze, ktoré sa potom nedajú reinvestovať cez hru a vygenerovať ďalšiu vlnu Andyho Murrayho a Emmy Raducanu.“
Okrem väčšej odmeny chcú hráči aj grandslamový príspevok na blahobyt hráčov, vrátane dôchodkov, úrazového poistenia a materskej dovolenky. Turné to financuje, ale slamy nie.
Top hviezdy hovoria, že hráči na nižších priečkach potrebujú väčšie odmeny viac ako oni, pričom mnohí mimo top 150 sa niekedy snažia vyžiť.
Nakoniec chcú mať slovo v rozvrhu, ktorý je s 11 mesiacmi jeden z najdlhších v celom športe. Či sa im to podarí, sa uvidí.
ČÍTAJTE VIAC: Italian Open: Daniil Medvedev vysvetľuje, ako sa „pokúsi prinútiť Jannika Sinnera prehrať“
