Zamieril som priamo do obdobia a Clemson som obklopil. Preeason, boli to výhodné výhody ACC a ja som veril, že majú rovnováhu, hlbokosť a skúsenosti na reguláciu tohto stretnutia. Miami, súčasne, spočíval na 2. mieste v doske na šance na +425. Videl som potenciálne, pred nákupom som však vyžadoval dôkazy.
Po 1. týždni čokoľvek sa skutočne cíti rôzne. Clemson vrhol 17-10 v dome na LSU a Miami porazil Notre Dame 27-24 vo videohre, ktorá ma informovala veľa o tom, kde sú tieto dva programy v súčasnosti správne. Pozoroval sa aj trh. Miami zostal druhým uprednostňovaním, ich šance sa však posunuli z +425 na +325 a zhodujem sa s premiestnením. Vidím tam hodnotu.
Prečo moje sebavedomie v Clemsonovi kleslo
Prezason, nechal som Clemson opraviť ako najbezpečnejšiu skupinu, ktorá sa vrátila do ACC. Táto sebavedomie sa skutočne ochladilo.
Clemsonov zločin bol problémom v porovnaní s LSU, a nie v metóde „Korózie 1. týždňa“. Robia jednoducho s celkovým 261 celkovým trávnikom a iba 13 prvé pády na 25 LSU, šli na 3. miesto na 3. mieste a boli uzamknutí v 2. päťdesiat percent. Cade Klubnik odišiel 19-z 38 s jedným odpočúvaním, ale naozaj nemal veľkú pomoc, pretože videohra Run chýbala, pričom na 20 fóliách sa zaoberala iba 31 trávnikmi. LSU regulovala líniu potýčky a keď sa Clemson stal jednorozmerným, zločin sa oneskoril. Zastavené pracovné úsilie na štvrté nadol vo vnútri červenej oblasti neskoro zhrnuli svoj večer: žiadny rytmus, žiadny povrch, žiadny stimulovaný.
Toto nie je prakticky jedna videohra. Vďaka zariadeniu Klubnik je Clemson v súčasnosti 3-5 oproti hodnoteným výzvam. V porovnaní s oveľa lepšou obranou má zločin ťažké produkovať erutívne hry a nemá pravidelnú identifikáciu. Spochybnila sa aj ochrana, o ktorej som očakával, že budem postupovať. Zatiaľ čo LSU držali 17 faktorov, ukončili celkovo 354 trávnikov a zhodili veci, ktoré bojujú prakticky 15 minút. Ochranná fronta je kvalifikovaná, ak však zločin udržiava umiestnenie do chudobných oblastí, je pravdepodobné, že ich bude používať počas celého obdobia.
Prečo sa Miami naozaj cíti inak
1:18
Dinich: Miami môže vyhrať ACC
Heather Dinich a Paul Finebaum poškodili to, čo videli v Miami potom, čo hurikáni dosiahli bojujúcich Írov vo veľmi úzko námietníkom proti otváračom obdobia.
Carson Beck je tvorca rozdielov. So skúsenosťami SEC hľadal vymyslel a efektívne verzus Notre Dame, prešiel 20 z 31 na 205 trávnikov, 2 góly a bez otáčania, zatiaľ čo bral jednoducho jeden vrece. Rozložil kolo okolo 7 rôznych hráčov, čelil zločin včas a naozaj nič nevyžadoval. Malachi Toney chytila 6 úlovkov pre 82 trávnikov a gól a jednostranná chyba CJ Daniels bola stimuláciou, ktorá pohybovala energiou. Miami navyše bežal kolo pre 127 trávnikov o 37 úsilí, ktoré poskytovalo rovnováhu.
Vo futbale je uvedenie: nikdy nie ste takí vynikajúci alebo tak chudobní ako váš nedávno. Toto sa týka paniky na jeden výsledok; To sa týka možnosti rozvoja. Problémy Miami, jedinečné skupiny a úseky tradičného volania sú reparabilné. Clemsonove problémy s urážkou hrania liniek, neprítomnosti videohry spusteného a identifikácia urážky sa skutočne cítia architektonické.
Uhol stávky: Miami v +325 na výhru ACC 
dáva zmysel
Je predčasne informované, ale štát Florida (11-1) môže mať navyše čo tvrdiť o tejto rase, avšak možnosť rozvoja Miami z nich robí lákavý, ktorý stojí za to ponoriť sa do tohto počtu. Rutina, rovnováha a quarterback hra existujú. Ak pokračujú v zlepšovaní tejto štruktúry, Miami má najvyšší možný strop na stretnutí a potenciálne vo všetkých univerzitných futbale.
