Americko-izraelská vojna proti Iránu odhalila rozdiely medzi európskymi krajne pravicovými stranami a osobnosťami.
V jednom tábore podporujú vojnu atlanticisti ako Nigel Farage, zakladateľ populistickej tvrdo pravicovej strany Reform UK.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
V nedávnom príspevku na X som naliehal na premiéra Spojeného kráľovstva Keira Starmera, aby „podporil Američanov v tomto životne dôležitom boji proti Iránu!“
O niekoľko dní neskôr som uviedol, že všetci utečenci utekajúci z Iránu „by sa mali oženiť na Blízkom východe a nie v Británii“.
Španielska krajne pravicová strana Vox vojnu tiež podporuje a kritizuje premiéra Pedra Sáncheza po tom, čo ju ľavicový premiér odsúdil ako „neoprávnenú“ a „nebezpečnú vojenskú intervenciu“.
Iní sú skeptickejší.
Nigel Farage (vpravo) hovorí vedľa amerického prezidenta Donalda Trumpa počas predvolebného zhromaždenia na letisku Phoenix Goodyear v Goodyear, Arizona, USA, 28. októbra 2020 (Jonathan Ernst/Reuters)
Tino Chrupalla, spolupredseda Alternatívy pre Nemecko (AfD), varoval, že americký prezident Donald Trump sa stáva „prezidentom vojny“.
Markus Frohnmaier, hlavný kandidát AfD pre krajinské voľby v Bádensku-Württembersku, pre Welt povedal, že vojnu treba posudzovať „odlišne“ a že je „v záujme Nemecka“, aby v dôsledku nej nezažili „nové migračné toky“.
V Spojenom kráľovstve sa dve bojovné postavy, Tommy Robinson a Paul Golding, rozchádzajú v súvislosti s vojnou.
Robinson, islamofób a neochvejný zástanca Izraela, to nadšene podporuje, zatiaľ čo Golding, vodca krajne pravicovej strany Prvá Británia, napísal do X: „Nie náš boj, nie naša vojna.
Ostatné strany sa zdajú váhavé.
Marine Le Penová, líderka francúzskeho krajne pravicového Národného zhromaždenia, v januári kritizovala americkú intervenciu vo Venezuele a uviedla, že „o suverenite štátov sa nikdy nedá vyjednávať“.
Po začatí vojny v Iráne však vyjadrila opatrnú podporu a povedala francúzskym médiám, že nenašla „nič šokujúce“ na vyhlásení prezidenta Emmanuela Macrona, že Francúzsko posiela lietadlovú loď do Stredozemného mora v reakcii na rozširujúci sa konflikt.
Hranice krajne pravicovej jednoty
Názorový rozdiel na Irán odzrkadľuje „paradox“ o európskej krajnej pravici, povedal Tim Bale, profesor politiky na Queen Mary University of London, pre Al Jazeera.
Tvrdá pravica je často vnímaná ako „jazdiaca na vlne postavenej na podobných krivdách a obavách v každej krajine – najzjavnejšie okolo imigrácie,“ povedal.
„Je tiež postavená na nacionalizme a v dôsledku toho existujú limity spolupráce medzi rôznymi stranami v rôznych krajinách.“
Povedal, že historicky sa časti krajnej pravice v krajinách ako Francúzsko a Nemecko pozerali na Spojené štáty podozrievavo, zatiaľ čo iní, najmä v krajinách, kde antikomunizmus formoval povojnovú politiku, mali tendenciu vnímať Washington ako strategického spojenca.
Táto divergencia sa v súvislosti s Iránom teraz znovu objavuje.
Morgan Finnsio, švédsky výskumník, ktorý študuje krajne pravicové hnutia, poznamenal, že západná krajná pravica dlho ašpiruje na ideologickú jednotu, ale dôsledne sa rozbíja v geopolitických otázkach.
Povedal Al-Džazíre, že fakty boli predtým rozdelené v súvislosti s rozsiahlou ruskou inváziou na Ukrajinu vo februári 2022.
Divízie sa teraz zameriavajú na Trumpovu „novú radikálnu geopolitickú orientáciu s jej dôsledkami, ako je útok na Venezuelu (a) ohrozenie Grónska,“ uviedla Al-Džazíra.
„V posledných rokoch Rusko (Vladimira) Putina, Trumpove Spojené štáty a Izrael (Benjamina) Netanjahua dvorili európskym krajne pravicovým aktérom,“ povedal Finnsio a dodal, že „tieto cudzie mocnosti majú geopolitické preferencie, ktoré majú tendenciu byť pohltené ich spojencami a ochraňujú ich“.
Tí, ktorí majú užšie väzby na Washington alebo Izrael, podľa neho podporili nápor v Iráne, pri ktorom zahynulo viac ako 1000 ľudí. Strany so silnejšou ideologickou alebo politickou príbuznosťou s Ruskom, ktoré udržiava vzťahy s Iránom, boli opatrnejšie alebo otvorene proti.
Krajne pravicové postoje k zahraničným konfliktom sú „viac motivované konkrétnymi geopolitickými okolnosťami v danom čase“ a nie princípmi, povedal Finnsio.
Existujúce zlomové línie
Finnsio uviedol, že tieto divízie udržiavajú „už existujúce“ rozdelenie.
Iránska vojna ovplyvní voľby sa ešte len uvidí, či dodal.
V Spojenom kráľovstve Bale povedal, že môže.
„Farageov gung-ho postoj k útoku na Irán môže potešiť niektorých zo základne jeho strany, ale voliči ako celok nie sú nadšení a Reform UK bude pravdepodobne fungovať menej dobre, ako by to bolo v súťažiach na jar tohto roku.“
Reform UK v súčasnosti vedie národné prieskumy verejnej mienky.
Jej vedenie podporilo vojnu, ale prieskumy naznačujú, že jej voliči sú menej nadšení, pričom prieskum YouGov z marca 2026 ukázal, že iba 28 percent voličov reformovanej Británie silne podporuje americké vojenské akcie proti Iránu.
Vo všeobecnosti analytici naznačujú, že úzke spojenie s americkým prezidentom Donaldom Trumpom by sa mohlo stať politicky riskantným.
„Myslím si, že každý európsky krajne pravicový herec, ktorý je vnímaný ako príliš blízky Trumpovi, sa môže do určitej miery zdiskreditovať,“ povedal Finnsio, pričom varoval, že situácia z dlhodobého hľadiska zostáva neistá.
Dokonca aj keď vojna vstúpi do politickej diskusie, analytici tvrdia, že je pravdepodobnejšie, že bude preformulovaná cez domáce problémy krajnej pravice.
Finnsio poukázal ako príklad na septembrové voľby vo Švédsku.
Povedal, že ak sa vojna objaví v predvolebných kampaniach, „bude sa o nej diskutovať v zmysle ‚rizika‘, že Švédsko bude ‚vystavené‘ novému prílevu utečencov – čím sa diskusia vráti k téme, ktorou je Švédsko, vďaka (nacionalistickej a pravicovo-populistickej politickej strane) Švédski demokrati, už roky posadnuté, a to je migrácia a integrácia.
