Prezident Donald Trump uvalil nové 10-percentné celosvetové clo po tom, čo Najvyšší súd Spojených štátov zrušil jeho predchádzajúce obchodné opatrenia, čo vyvolalo okamžité znepokojenie a reakcie zo strany vlád a trhov.
V piatok Trump oznámil rozhodnutie na svojej platforme sociálnych médií Truth Social a uviedol, že podpísal výkonný príkaz na zavedenie globálneho cla, ktoré nadobudne účinnosť „takmer okamžite“.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Rozhodnutie najvyššieho súdu USA a nové Trumpove clá spôsobili, že krajiny zápasia s právnym a ekonomickým dopadom, čo vyvoláva otázky o prebiehajúcich dohodách, znížení ciel a zákonnosti ciel z minulosti.
Vlády teraz vyhodnocujú, ako nový odvod ovplyvní kľúčové odvetvia, investičné plány a obchodné rokovania, zatiaľ čo analytici varujú, že neistota môže pretrvávať, kým sa nevyjasnia právne a obchodné rámce.
Južná Kórea
V Južnej Kórei, jeden z najbližších spojencov USA, prezidentská kancelária, Modrý dom, vydal vyhlásenie, v ktorom uvádza, že vláda prehodnotí obchodnú dohodu a prijme rozhodnutia v národnom záujme, čím spochybňuje dohodu podpísanú v novembri minulého roka, ktorá znížila clá z 25 na 15 percent výmenou za 350 miliárd dolárov v hotovosti a investície z Južnej Kórey v USA.
„Pre veľké juhokórejské spoločnosti v oblasti chemikálií, liečiv a polovodičov bolo rozhodnutie Najvyššieho súdu pozitívne: Aj keby Trump zaviedol nové 10-percentné clá podľa paragrafu 122, stále by platili nižšiu sadzbu,“ povedal Jack Barton, korešpondent Al-Džazíry v Soule.
„Avšak vývozcovia automobilov, z ktorých viac ako polovica smeruje do USA, naďalej podliehajú 25-percentnému clu a vývoz ocele je stále zasiahnutý 50-percentnými clami podľa § 232, ktoré rozhodnutie nebolo ovplyvnené.
Očakáva sa, že juhokórejská vláda bude postupovať opatrne. Vývoz tvorí 85 percent hrubého domáceho produktu Južnej Kórey, pričom USA sú druhým najväčším trhom.
„Úradníci naznačili, že rýchle zmeny by mohli ohroziť hlavné dohody, vrátane nedávnej mnohomiliardovej dohody o stavbe lodí s USA a ďalších investícií,“ povedal Barton.
„Aj keď ešte nebolo urobené žiadne definitívne politické vyhlásenie, Modrý dom uviedol, že obchodná dohoda bude dôkladne preskúmaná a zmeny sú pravdepodobné.“
India
India čelila niektorým z najvyšších amerických ciel v rámci predchádzajúceho využívania mimoriadnych obchodných právomocí Trumpom. Prezident najprv uvalil 25-percentnú daň na indický dovoz a neskôr pridal ďalších 25 percent na nákupy ruskej ropy v krajine, čím sa celkový počet zvýšil na 50 percent.
Začiatkom tohto mesiaca USA a India dosiahli rámcovú obchodnú dohodu. Trump povedal, že premiér Narendra Modi súhlasil so zastavením nákupu ruskej ropy a so znížením amerických ciel na 18 percent na najväčší vývoz Indie do USA vrátane odevov, liečiv, drahých kameňov a textilu. India medzitým uviedla, že zruší alebo zníži clá na všetok americký priemyselný tovar a celý rad poľnohospodárskych produktov.
Podľa politického ekonóma MK Venu, zakladajúceho redaktora indickej publikácie The Wire, „Kritici tvrdili, že Naí Dillí malo počkať na rozhodnutie Najvyššieho súdu USA pred dokončením dočasnej obchodnej dohody a dokonca aj obchodní analytici, ktorí boli predtým spojení s vládou, tvrdili, že by bolo rozumnejšie počkať na verdikt súdu.
Venu dodal, že Trump dychtivo dokončil obchodnú dohodu, ktorá zahŕňa záväzok nakúpiť v priebehu nasledujúcich piatich rokov z USA nový dovoz v oblasti obrany, energetiky a umelej inteligencie v hodnote 500 miliárd dolárov.
Zatiaľ čo India podľa neho privítala zníženie ciel na 18 percent a zrušenie trestných ciel na ruský dovoz, neistota zostáva ohľadom rokovaní, keďže rozhodnutie Najvyššieho súdu ovplyvňuje právny základ ciel z minulosti.
„Indická obchodná delegácia pravdepodobne počká na konečný výsledok verdiktu Najvyššieho súdu, kým bude pokračovať v ďalších rokovaniach, a od krajín na celom svete sa očakáva, že sa budú riadiť rozhodnutím súdu a nebudú sa ponáhľať do obchodných dohôd podľa legislatívy, ktorá je považovaná za protiústavnú,“ uviedol.
Čína
Čína na rozhodnutie Najvyššieho súdu reagovala tlmene, pričom veľká časť krajiny je stále na novoročnej prestávke.
Rob McBride z al-Džazíry, reportujúci z Pekingu, povedal: „Čínske veľvyslanectvo vo Washingtone vydalo všeobecné vyhlásenie, v ktorom poznamenalo, že obchodné vojny neprinášajú nikomu prospech a že rozhodnutie bude pravdepodobne všeobecne vítané v Číne, ktorá je už dlho hlavným cieľom Trumpovej colnej politiky.“
Od vlaňajšieho apríla, povedal, Čína čelí viacerým vrstvám ciel, vrátane 10 percent na chemikálie používané pri výrobe fentanylu vyvážaných do USA a 100 percent na elektrické vozidlá.
Analytici odhadujú, že celková úroveň ciel, približne 36 percent, by teraz mohla klesnúť na približne 21 percent, čo by poskytlo určitú úľavu ekonomike, ktorá je už teraz pod tlakom pandémie COVID-19, dlhotrvajúcej krízy na trhu s nehnuteľnosťami a klesajúceho exportu.
Zásielky z Číny do USA údajne klesli za posledný rok zhruba o pätinu.
„Peking sa snažil kompenzovať straty na americkom trhu posilnením obchodných vzťahov s krajinami juhovýchodnej Ázie a dodržiavaním dohôd s Európskou úniou,“ povedal McBride.
„Rozhodnutie Najvyššieho súdu môže tiež vytvoriť priaznivejšiu atmosféru pred plánovanou štátnou návštevou Trumpa začiatkom apríla, keď sa očakáva, že sa stretne s prezidentom Si Ťin-pchingom, čím sa potenciálne otvorí priestor na obnovenie vzťahov medzi dvoma najväčšími svetovými ekonomikami.“
Kanada
Kanada privítala rozhodnutie Najvyššieho súdu USA, ale poukázala na to, že pred nami sú ešte určité výzvy.
Regionálni lídri v celej krajine, vrátane tých z Britskej Kolumbie a Ontária, signalizovali, že rozhodnutie je pozitívnym krokom, podľa Iana Wooda z Al-Džazíry, ktorý informoval z Toronta.
Minister pre kanadsko-americký obchod Dominic LeBlanc však povedal, že ešte treba vykonať veľa práce, keďže clá podľa § 232 na oceľ, hliník, drevo z mäkkého dreva a automobily zostali v platnosti.
Medzitým premiér Ontária Doug Ford dodal, že aj keď optimizmus rástol, pretrváva napätie v súvislosti s tým, čo bude Donald Trump robiť ďalej, povedal Wood.
Mexiko
Mexická prezidentka Claudia Sheinbaumová uviedla, že jej vláda dôkladne preskúma rozhodnutie najvyššieho súdu, aby posúdila jeho rozsah a rozsah, v akom môže byť Mexiko ovplyvnené.
„Skutočnosť je taká, že napriek všetkému, čo sme za posledný rok počuli o clách alebo hrozbe ciel, Mexiko v skutočnosti skončilo vo veľmi privilegovanom, dokonca konkurenčnom postavení, najmä v porovnaní s inými krajinami,“ povedala Julia Gliano z Al-Džazíry, reportujúca z Mexico City.
„Musíme si uvedomiť, že Mexiko je najväčším obchodným partnerom USA a tieto dve krajiny spolu s Kanadou zdieľajú rozsiahlu obchodnú dohodu, ktorá chráni väčšinu produktov pred takzvanými recipročnými clami, ktoré oznámil prezident Trump.
„Existovali aj represívne clá súvisiace s fentanylom a nelegálnym prisťahovalectvom pozdĺž hraníc s USA, ktoré sa Mexiku podarilo pozastaviť, kým rokovania o týchto záležitostiach pokračovali. Dnešné rozhodnutie nemá vplyv na clá, ktorým Mexiko podliehalo na oceľ, hliník a automobilové diely.“
Takže vláda tu v Mexiku, povedala, teraz čaká, aby videla, s čím Trumpova administratíva príde ďalej, keď sa bude odvíjať od dnešného rozhodnutia Najvyššieho súdu.
Limity Trumpových colných právomocí
Vysoký právny odborník pre Al-Džazíru povedal, že rozhodnutie Najvyššieho súdu USA predstavuje kľúčový moment v právnej bitke o Trumpove clá, pričom sa zameriava skôr na ústavné limity ako na ekonomiku.
Frank Bowman, emeritný profesor na University of Missouri School of Law, pre Al-Džazíru povedal, že súd sa po prvý raz postavil proti tomu, čo nazval Trump širšou výzvou pre právny štát.
„Ide o rozhodnutie, ktoré je dôležité z viacerých hľadísk. Prvým, v širšom zmysle, je to, že je to prvýkrát za posledný rok, čo Najvyšší súd zakročil a pokúsil sa niečo urobiť so všeobecným útokom Donalda Trumpa na právny štát v Spojených štátoch.
„A nemýľte sa, hoci clá sú určite o ekonomike, to, čo Trump urobil za posledný rok, je v podstate popretie zákona. A Najvyšší súd šťastne rozhodol, že už toho majú dosť a povedia nie. Nerozhodujú teda o hospodárskej politike. Urobili rozhodnutie, že prezident jednoducho prekročil svoje ústavné právomoci.“
