Sudca Najvyššieho súdu v Los Angeles v stredu zamietol žiadosť Rose Bowl Operating Co. a mesta Pasadena o dočasný obmedzujúci príkaz v ich snahe udržať futbalové zápasy UCLA v Rose Bowl s tým, že tieto subjekty nepreukázali núdzový stav, ktorý by si takýto krok vyžadoval.
Sudca James C. Chalfant však navrhol, aby právnici žalobcov hľadali informácie o diskusiách školy so štadiónom SoFi a podali návrh na predbežné opatrenie.
Nima Mohebbi, právnik zastupujúci Rose Bowl Operating Co. a mesto Pasadena, uviedol, že podal žiadosť o verejné záznamy v snahe získať informácie o týchto diskusiách a bol spokojný s výrokmi sudcu.
„Aj keď zistil, že nedošlo k žiadnej okamžitej núdzovej situácii,“ povedal Mohebbi, „veľmi jasne vyjadril v mnohých svojich vyhláseniach, že existuje nenapraviteľná škoda, že UCLA má povinnosť hrať na Rose Bowl do roku 2044 a my sme si veľmi istí faktami o tomto prípade. Takže si myslím, že sa cítime veľmi, veľmi dobre.“
Maurice Suh, právnik zastupujúci UCLA, odmietol komentovať.
Keď právnik UCLA počas zhruba 80-minútového súdneho pojednávania tvrdil, že vzťah školy s Rose Bowl sa rozpadá, Chalfant povedal: „Neviem, prečo sa UCLA nemôže jednoducho ukázať a hrať futbal v Rose Bowl. Nemusíte sa s nimi vôbec rozprávať.“
Chalfant povedal, že nesúhlasí s tvrdením právnikov UCLA, že prenájom Rose Bowl predstavoval zmluvu o osobných službách, pre ktorú nebolo k dispozícii konkrétne plnenie – v podstate príkaz, ktorý nútil Bruins zostať nájomníkmi. Sudca uviedol, že konkrétne plnenie môže byť k dispozícii v situácii, ktorá zahŕňa skutočné porušenie alebo predbežné porušenie zmluvy.
UCLA, ktorá hrá svoje domáce futbalové zápasy v Rose Bowl od roku 1982, verejne vyhlásila, že posudzuje svoje možnosti budúceho futbalového sídla. Advokáti zastupujúci UCLA krútili hlavami, keď sa ich sudca opýtal, či majú v úmysle vypovedať zmluvu.
Predstavitelia Rose Bowl podali žalobu, ktorej cieľom je prinútiť Bruins dodržať nájomnú zmluvu, ktorá trvá do sezóny 2043, pričom tvrdia, že peňažné škody nebudú stačiť na kompenzáciu straty ich hlavného nájomcu.
