Rangers varovali SFA, že sledujú televízne programy z konkurenčného tímového klubu po tom, čo im boli pridelení 3 000 GBP proti note bývalému hráčovi Ibroxu Johnom Brownom.
17. mája bola Co -Candy na Veľkonočnej ceste inšpirovaná Brownom, pokiaľ Rangers zjavne zákonný cieľ po tom, čo sa obranca Hibsi Rocky Bushir snažil vyčistiť čisté úsilie Nico Raskina.
Keď šéf šéfov Ranger Barry Ferguson Addant prekročil loptu, Hibs šiel do parku a porovnal sa v zápase, ktorý sa skončil 2-2.
Ani sudca Nick Walsh, jeho asistenti, ani Var Andrew Dallas nedokázal na záver, či by sa malo belgické úsilie zastaviť, a Brown vo vzduchu povedal: „Povedal by som, že to bolo pokazené.“ Komentátor Tom Miller povedal: „Nie som si istý, či to naozaj hovoríme.“ Ale Brown odpovedal: „No, hovorím to“.
Ranger bol včera zasiahnutý finančným trestom za Brownove slová, ale tvrdil, že iné kluby boli „silnejšími komentármi k platformám znásilnenia bez následkov“ a obvinili SFA svojimi sankciami.
Zistilo sa, že klub Ibrox porušuje disciplinárne pravidlá 38, sľúbil, že bude sledovať všetky takéto budúce predstavenia.
Strážcom dostali za pripomienky bývalého hráča Johna Browna šterlingu vo výške 3 000 libier vo výške 3 000 libier
Jeho „skorumpované“ vypuknutie nasledovalo po kontroverzii o tom, či lopta prekročila líniu alebo nie proti Hibs
Rangers bol zakázaný z brány po tom, čo sudca Nick Walsh a jeho úradníci nemohli odvodiť loptu prejsť cez hranicu
Dôrazne formulované vyhlásenie znie: „Musíme zdôrazniť širšie znepokojenie, aký je tento výsledok, a širší vplyv na neho z dôvodu jasnosti a dôvery v ich (SFA) regulačné procesy.
„John Brown emocionálne a spontánne hovoril ako niekto, kto sa hlboko zaujíma o klub.
„Jeho slová neboli napísané a neboli oficiálnym klubovým komentárom.
„Rozhodnutie však predstavuje precedens, kde aj spontánne opravené pripomienky predložené počas jasného priameho prevodu sudcu postačujú na začatie úradnej sankcie.
„Nie je to ani primerané, ani konzistentné, najmä ak iné kluby sú silnejšími komentármi k oficiálnym platformám bez následkov.
„V rámci našej modernej obrany sme zaznamenali početné príklady podobných prípadov na klubových kanáloch.
„Tieto prípady vyvolávajú legitímne otázky škótskych FA pravidiel a ako sa vynucujú. Zdá sa, že žiadny z týchto prípadov nebol obvinený z zodpovedajúcich klubov.
„Nedostatok konzistentnosti v súlade s presadzovaním práva podobných prípadov ponecháva viac otázok ako odpovedí.
Rangers tvrdí, že iné klubové televízne relácie predniesli „silnejšie“ komentáre ako Brown, ale SFA ich netradil
Andrew Dallas mal veľkonočnú cestu var, ale nemohol dosiahnuť záver v prípade Goallin
Preto sa budeme konať v oblasti generálneho riaditeľa spoločnosti Scotland FA a prezidenta, aby sme sa usilovali o jasnosť o tom, aké politiky a procesy sú v súlade s úradníkom dodržiavania predpisov, ak existuje zabezpečenie konzistentného a primeraného prístupu k presadzovaniu a rovnakému zaobchádzaniu s členskými klubmi.
„Žiadame tiež Škótsko, či súhlasia s pravidlom, ktoré nemôžu dôsledne uplatňovať všetky kluby, a všetky platformy môžu stratiť spoľahlivosť ako spravodlivé a presadzovacie nariadenie.
„Naším cieľom je porozumieť odôvodneniu rôznych výsledkov. Nedostatok konzistentnosti alebo jeho vnímanie poškodí dôveru v disciplinárny proces a všetky členské kluby zavedie neistotu o tom, čo je a nie je povolené.
„Zjednocujúce pokyny o tom, ako sa očakáva, že kluby budú spravovať reálny obsah vysielania, hoci poznamenávame, že panel pripustil, že interné redakčné pokyny klubu môžu byť pre ostatných konštruktívnym krokom.
„Z dôvodu jasnosti sme zdôraznili tieto ďalšie príklady, aby sme nehovorili, že mali spôsobiť sankcie, ale zdôraznili jasnosť o tom, ako sa riešili podobné prípady.
„Klubové mediálne kanály sú vášnivými a partizánmi. Územie sú sprevádzané neoficiálnymi, lícnymi a emocionálnymi komentármi, najmä v živých prostrediach.
„Ale pri výbere tohto incidentu Scotland FA otvoril dvere, aby preskúmal, ako sa podobné situácie posúvajú vpred. Ak je teraz štandardné, sú pozorne monitorované, aby sa zabezpečilo, že sa uplatňuje všeobecne, dôsledne, výlučne a bez priazne.“
Rangers poprel porušenie pravidiel SFA a uviedol, že rozsudok panelu kľúčových hier zdôraznil účel nespravodlivosti.
Vodca sudcu Hampdena Willie Collum podporoval úradníkov zápasu o kontroverziu na Veľkonočnej ceste
Prostredníctvom obrany Collum poukázal na zakázaný cieľ Celtic voči Hibsi, ktorý tiež spôsobil kritiku úradníkov
Štyria z piatich panelov BMI – skúsenosti so skúsenosťami z celej hry – sa retroaktívne cítili, že by návštevníci dali svoj cieľ.
Úradníci zápasu však podporovali sudcov Hampdena Willieho Colluma.
Keď už hovoríme o jeho preskúmaní, poukázal na kritiku úradníkov po tom, čo vylúčili Hibsi proti Daizen Maede na začiatku sezóny, keď bola lopta vyhodnotená z hry pred tým, ako Alistair Johnston prekročil Meedove cieľové nastavenie.
„Vráťme sa k dvom prípadom v tejto sezóne – Hibs vs Celtic, možná lopta nad čiarou a Dundee United vs Hibs, možná hádzanú skôr, ako pôjde k bráne,“ povedal Collum.
„Boli sme kritizovaní a správne kritizovaní, pretože nakoniec neexistovali definitívne dôkazy.
„Poznám ľudí, ktorí sa pozerajú na toto rozhodnutie a hovoria:“ Tento uhol fotoaparátu je pre mňa konečný. „Realita je však taká, že tento uhol fotoaparátu je v uhle, ak tam nie je nič priamo.
„Už som v zápase Majstrovstiev sveta citoval, v japonskej hre (proti Španielsku v roku 2022) bol podobný uhol (proti Španielsku), kde ak by ste použili tento roh, povedali by ste, že lopta bola nad hranicou.
„Ak ju riadite priamo, potrebuje sa ľahká časť lopty, ktorá sa dotýka tejto línie.
„Tvrdí, že var a priestranný, 100 percent, tvrdí, že lopta bola nad hranicou? Nie pre nás.
„Myslím, že to prekročilo hranicu? Myslím, že je to dobrá príležitosť.
„Ale môžem si byť úplne istý? Nie
„Už sme boli kritizovaní, teraz sme sa presunuli, že takéto rozhodnutie vydáme iba vtedy, ak budeme mať 100 % presvedčivé dôkazy, takže VAR a priestranné sú správne, že nemajú žiadne dôkazy.“
