Africká únia vyhlásila rok 2025 za „Rok spravodlivosti pre Afričanov a ľudí afrického pôvodu prostredníctvom reparácií“. Africký súd pre ľudské práva a práva národov má príležitosť urobiť z toho viac než len slogan, ako to považuje za aktuálnu žiadosť o poradné stanovisko, ktoré mu predkladá, k záväzkom štátov v oblasti ľudských práv v kontexte zmeny klímy. Má príležitosť vydať prelomové stanovisko potvrdzujúce spojenie medzi kolonializmom a škodami spôsobenými klimatickými zmenami pre ľudí na celom kontinente. Takéto stanovisko by znamenalo veľký krok vpred od Medzinárodného súdneho dvora a v boji Afriky za reparatívnu spravodlivosť.
Dňa 30. júla 2025 zverejnila Amnesty International správu o tom, ako počas francúzskej koloniálnej éry na Madagaskare úrady úmyselne vypustili škodlivé, geneticky manipulované košenilové parazity na približne 40 000 hektároch (98 850 akrov) vegetácie odolnej voči suchu v oblasti južnej Androy na Madagase. V rokoch 1924 až 1929 zničili parazity každý rok približne 100 km (62 míľ) vegetačného krytu.
Nešlo o malú ekologickú stratu. Vegetácia udržiavala obyvateľov Antandroy po celé generácie, poskytovala im potravu a pomáhala chrániť podzemnú vodu počas chronických such. Jeho zničenie vymazalo životne dôležitý prirodzený obranný systém proti týmto suchám. O viac ako storočie neskôr ničenie spôsobilo, že ľudia z Antandroy sú vystavení opakovanému masovému hladu, vysídľovaniu a smrti vždy, keď zasiahne sucho.
Suchá na Madagaskare sa navyše zintenzívňujú v dôsledku zmeny klímy spôsobenej ľudskou činnosťou, ktorú do značnej miery poháňajú krajiny s vysokými príjmami a historicky vysokými emisiami, ako je Francúzsko – práve koloniálna veľmoc, ktorá spôsobila zraniteľnosť obyvateľov Antandroy.
Keď veda vedie a politika zaostáva
Vedecké prepojenie medzi kolonializmom a klimatickou zraniteľnosťou je už dlho preukázané. V roku 2022 Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC), ktorý radí Organizácii Spojených národov v oblasti vedy súvisiacej s klimatickými zmenami, zdôraznil nielen to, ako kolonializmus prispel k samotnej klimatickej kríze, ale aj to, ako jeho pretrvávajúce škody spôsobili, že mnohé komunity v bývalých kolóniách sú zraniteľnejšie voči klimatickým vplyvom, ako sú suchá, záplavy, cyklóny a stúpajúca hladina morí.
Účinné opatrenia v oblasti klímy si vyžadujú viac ako vedu; vyžaduje si to aj politickú podporu štátov, najmä tých, ktoré majú väčšiu historickú zodpovednosť za zmenu klímy, aby konali v oblasti stratégií na zmierňovanie, adaptáciu a financovanie. Ak sa tak nestane, krajiny s minimálnou historickou zodpovednosťou, ktoré najviac trpia klimatickými zmenami, nemajú inú možnosť, ako požiadať o jasnosť a zodpovednosť prostredníctvom svetového súdu, v tomto prípade Medzinárodného súdneho dvora (ICJ). ICJ má schopnosť ovplyvňovať politické procesy. Najmä ICJ môže poskytnúť globálnu legitimitu vedeckým dôkazom. ICJ má skutočne značnú morálnu a presvedčivú autoritu, ktorá často formuje správanie štátov na medzinárodnej politickej scéne.
Príležitosť pre ICJ uplatniť tento vplyv prišla, keď v marci 2023 Vanuatu, samotné bývalá kolónia Francúzska a Spojeného kráľovstva, zhromaždilo Valné zhromaždenie OSN, aby požiadalo ICJ o poradné stanovisko k právnym záväzkom štátov v súvislosti so zmenou klímy. K úsiliu sa pripojili predtým kolonizované národy v Afrike a inde, pričom mnohé výslovne zdôrazňovali, ako sú koloniálne škody a klimatické nespravodlivosti vzájomne prepojené.
Keď ICJ vydal svoje stanovisko v júli 2025, došlo k zjavnému opomenutiu. Slovo „kolonializmus“ sa v súvislosti s klimatickými zmenami nikde neobjavilo, ani v hlavnom stanovisku, ani v 12 samostatných stanoviskách a vyhláseniach vydaných jeho sudcami. ICJ tiež obišiel kritickú otázku: ako ďaleko v čase môžu siahať nároky na klimatické záväzky? Táto otázka je kľúčová, pretože bývalé koloniálne mocnosti často tvrdia, že kolonializmus nebol zakázaný medzinárodným právom, keď sa praktizoval, a preto neexistuje žiadna právna povinnosť poskytnúť reparácie. Svoju úlohu pri spôsobovaní klimatickej zmeny tiež často obhajujú argumentom, že si neuvedomovali škody a až donedávna nečelili žiadnym právnym limitom na emisie skleníkových plynov.
Obyčajové medzinárodné právo rozbíja koloniálnu obranu
Napriek poľutovaniahodnému mlčaniu o otázke kolonializmu, ICJ ponúkol určité uistenia krajinám, ktoré nesú kombinované následky kolonializmu a zmeny klímy, keď potvrdil, že záväzky štátov v oblasti zmeny klímy sa neobmedzujú na klimatické zmluvy. Vyplývajú tiež z obyčajového medzinárodného práva, ktoré stanovuje, že zodpovednosť štátu sa môže rozšíriť aj do súčasnosti, ak protiprávny čin naďalej ovplyvňuje požívanie ľudských práv, bez ohľadu na to, kedy k tomuto činu pôvodne došlo.
Zapojenie medzinárodného obyčajového práva je dôležité, pretože pretvára otázku, ktorú by si mal každý súd klásť v súvislosti s dedičstvom koloniálnej klímy. V tejto súvislosti nie je relevantnou otázkou, či štáty môžu niesť zodpovednosť za vzájomne prepojené vplyvy kolonializmu a klimatických zmien. Nie je to ani to, ako ďaleko by sme sa mali obzerať, aby sme prisúdili zodpovednosť za emisie skleníkových plynov, ktoré v atmosfére pretrvávajú po stáročia. Otázka znie: sú škody zakorenené v koloniálnej ére, vrátane tých, ktoré formujú klimatickú zraniteľnosť, spôsobujú dnes porušovanie ľudských práv?
Jednoduchá odpoveď je áno. Skleníkové plyny, ktoré teraz ohrievajú našu planétu a podnecujú kaskádu porušovania práv, boli uväznené v atmosfére po celé generácie. Sú priamym dedičstvom spaľovania fosílnych palív, ktoré poháňalo priemyselný vzostup bývalých koloniálnych mocností od 50. rokov 18. storočia a ich hospodársku obnovu po prvej a druhej svetovej vojne. Na Madagaskare francúzska koloniálna správa zničila vegetáciu odolnú voči suchu, ktorá dlho udržiavala obyvateľov Antandroy, ich prirodzenú obranu proti opakujúcim sa suchám. To ich prinútilo k závislosti a lacnej pracovnej sile v rámci koloniálnej ekonomiky peňažných plodín. To všetko pomohlo rozšíriť budovanie európskych ekonomických ciest a trhov, ktoré boli poháňané spaľovaním fosílnych palív, pričom sa uvoľnilo bezprecedentné množstvo skleníkových plynov, čo spôsobilo zmenu klímy.
Polovičné opatrenie ICJ: Otvorenie dverí a ich zatvorenie
Potvrdením, že obyčajové medzinárodné právo môže založiť nároky na reparácie súvisiace s klímou, sa zdá, že ICJ otvoril dvere klimatickým požiadavkám spojeným s koloniálnymi škodami. V tom istom stanovisku však ICJ posilnil jeden z argumentov, ktoré dlho používali tí, ktorí profitovali z kolonializmu, aby odmietli zodpovednosť.
ICJ uviedol, že úplná náprava – prostredníctvom reštitúcie, kompenzácie alebo zadosťučinenia – je možná len vtedy, ak sa dá dokázať „dostatočne priama a určitá príčinná súvislosť“ medzi protiprávnym konaním a ujmou. Ale vytvorenie takéhoto definitívneho spojenia medzi nespočetnými činmi koloniálneho násilia a ich dopadmi na zhoršenie zraniteľnosti v dôsledku zmeny klímy je takmer nemožné.
Požiadavka takéhoto definitívneho spojenia ako predpokladu pre koloniálne reparácie, bez toho, aby sa definovalo, ako by to mohlo prakticky fungovať pre dopady kolonializmu a zmeny klímy, poskytuje krytie krajinám ako Francúzsko. Napríklad v prípade Madagaskaru by francúzska vláda mohla ľahko tvrdiť: „Prešlo storočie od koloniálnej deštrukcie vegetácie odolnej voči suchu a svoju úlohu zohrali faktory ako rast populácie a akt emisií skleníkových plynov a ničenie ekosystémov sa nepovažovalo za porušenie. Ako možno Francúzsko považovať za právne zodpovedné a realisticky očakávať, že dnes vyčísli reparácie?“ Ako poznamenali experti OSN, „najväčšou prekážkou reparácií za kolonializmus a otroctvo je to, že hlavným príjemcom oboch chýba politická vôľa a morálna odvaha, aby sa stali realitou“.
Zopakuje africký súd mlčanie ICJ alebo ho prelomí?
Od mája 2025 Africký súd pre ľudské práva a práva národov preveruje žiadosť o poradné stanovisko k záväzkom afrických štátov v oblasti ľudských práv a práv národov v kontexte zmeny klímy. Toto je viac než len procedurálne cvičenie. Žiadosť zdôrazňuje vzťah medzi klimatickými zmenami a kolonializmom – čo je bod, ktorý chcú aktéri v oblasti ľudských práv zdôrazniť vo svojich pripomienkach pred súdom.
Toto je teda príležitosť pre Súdny dvor vyjadriť to, čo by ICJ nechcel: že boj za klimatickú spravodlivosť je neoddeliteľne spojený s bojom Afriky za reparatívnu spravodlivosť. Takýto postoj by odhalil ťažkú situáciu tých, ktorí stále trpia pretínajúcimi sa škodami kolonializmu a klimatických zmien, ako je Antandroy. Prispelo by to k vdýchnutiu života do Roku reparácií a zosúladilo by sa s rezolúciou Africkej komisie z roku 2022 o africkom programe reparácií, ktorá poskytuje Africkému súdu mechanizmus, prostredníctvom ktorého môžu africké štáty prinútiť dosiahnuť spravodlivosť v súvislosti s obchodovaním a obchodovaním s zotročenými Afričanmi, kolonializmom a koloniálnymi zločinmi a rasovou segregáciou. Možnosti zostávajú otvorené. Môže ich to tiež povzbudiť, aby sa vrátili na ICJ, aby dali svetovému súdu príležitosť vykúpiť sa.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorov a nemusia nevyhnutne odrážať redakčnú politiku Al-Džazíry.
