Bývalý osobitný poradca Spojených štátov Jack Smith obhajoval svoje trestné stíhanie prezidenta Donalda Trumpa a odmietol tvrdenia republikánov, že prípady boli politicky motivované.
Smith, ktorý svedčil pred zákonodarcami vo výbore Snemovne reprezentantov pre súdnictvo, uviedol, že dva federálne prípady, jeden týkajúci sa Trumpovho zaobchádzania s tajnými dokumentmi a druhý snahy zvrátiť voľby v roku 2020, boli založené na dôkazoch, nie na politike.
Oba prípady boli po opätovnom zvolení Trumpa v novembri 2024 zrušené v súlade s dlhodobou politikou ministerstva spravodlivosti, ktorá zakazuje vyšetrovanie alebo trestné stíhanie úradujúceho prezidenta. Smith rezignoval krátko pred Trumpovou inauguráciou v januári 2025.
Toto vypočutie bolo prvým prípadom, keď americká verejnosť dlho počula Smitha od jeho rezignácie. Panelu povedal, že očakáva, že Trumpovo ministerstvo spravodlivosti sa pokúsi vzniesť proti nemu trestné obvinenia.
Toto sú kľúčové poznatky:
Aké podrobnosti o prípadoch vieme?
Smith, verejný prokurátor proti korupcii, bol vymenovaný v novembri 2022, aby dohliadal na vyšetrovanie Trumpa.
Toto sú dva prípady, ktoré vyšetroval:
Utajované dokumenty
Smith vyšetroval údajné Trumpovo nesprávne zaobchádzanie s utajovanými dokumentmi po tom, čo na konci svojho prvého funkčného obdobia odišiel z úradu.
Trestný prípad zahŕňal 31 bodov obžaloby podľa amerického zákona o špionáži za úmyselné uchovávanie informácií o národnej obrane, z ktorých každý sa trestá až 10 rokmi väzenia. Samostatné obvinenia obvinili Trumpa zo sprisahania s cieľom marenia spravodlivosti a falošných vyhlásení pre vyšetrovateľov.
Prokurátori tvrdili, že Trump pri odchode z úradu v roku 2021 odstránil z Bieleho domu veľmi citlivé dokumenty a neskôr ich uložil na svojom sídle Mar-a-Lago na Floride.
Letecký pohľad na sídlo amerického prezidenta Donalda Trumpa v Mar-a-Lago v Palm Beach na Floride, kde podľa prokuratúry uchováva prísne tajné dokumenty, 15. augusta 2022 (Súbor: Marco Bello/Reuters)
výsledky volieb 2020
Druhý prípad sa zameral na Trumpove snahy zvrátiť výsledky prezidentských volieb v roku 2020, ktoré prehral s Joeom Bidenom. Prokurátori tvrdili, že Trump sa snažil zablokovať zákonný prenos moci po hlasovaní, namiesto toho, aby akceptoval výsledok.
Obvinenia nasledovali po rozsiahlom vyšetrovaní udalostí, ktoré viedli k útoku 6. januára 2021 na Kapitol USA. Trumpa obvinili zo štyroch bodov, vrátane sprisahania s cieľom podviesť USA a sprisahania proti právam voličov.
Smith neobvinil Trumpa z priameho podnecovania nepokojov v Kapitole. Namiesto toho sa prípad sústredil na Trumpove činy v týždňoch medzi jeho porážkou vo voľbách a násilím vo Washingtone, pričom skúmal snahy o nátlak na úradníkov, nepravdivé tvrdenia o podvode a zasahovanie do certifikácie výsledkov volieb.
Aké boli hlavné závery zo štvrtkového svedectva?
„Nikto by nemal byť nad zákonom“
Smith povedal, že jeho vyšetrovanie Trumpa bolo riadené dôkazmi a zákonom.
„Sledovali sme fakty a postupovali sme podľa zákona. To nás viedlo k obvineniu z bezprecedentného zločineckého plánu na zablokovanie pokojného odovzdania moci,“ povedal Smith.
„Naše vyšetrovanie bez akýchkoľvek pochybností preukázalo, že prezident Trump bol zapojený do trestnej činnosti. Ak by som sa opýtal, či dnes stíhať bývalého prezidenta na základe rovnakých faktov, urobil by som tak bez ohľadu na to, či bol tento prezident republikánom alebo demokratom,“ povedal Smith vo svojom úvodnom prejave.
„Nikto by nemal byť nad zákonom v tejto krajine a zákon vyžadoval, aby bol braný na zodpovednosť. Tak som to urobil,“ dodal Smith.
Špeciálny právny zástupca však povedal, že sa zastavil pred podaním obvinenia z povstania proti Trumpovi. To bolo sledované pri obžalobe Trumpa v Snemovni po 6. januári, hoci bol prezident oslobodený od jediného obvinenia z podnecovania povstania zo strany Senátu.
Cassidy Hutchinson
Republikáni sa dlho zameriavali na spochybňovanie svedectva bývalej asistentky Bieleho domu Cassidy Hutchinsonovej, čo bolo kľúčovým momentom kongresového vyšetrovania útoku zo 6. januára.
Hutchinsonová povedala výboru, že bola informovaná, že Trump sa pokúsil chytiť volant svojho prezidentského vozidla, keď chcel ísť do Kapitolu USA. Iní svedkovia neskôr spochybnili tento účet.
Počas vypočutia republikánsky zástupca Jim Jordan, predseda výboru, tlačil na Jacka Smitha k epizóde. „Pán Smith, je Cassidy Hutchinson klamár?“ spýtal sa Jordan.
Smith povedal, že Hutchinsonov účet bol z druhej ruky a vyšetrovatelia to nedokázali potvrdiť. Povedal, že agent tajnej služby vo vozidle v tom čase toto tvrdenie nepodložil.
Jordan naliehal, či by Smith aj tak priviedol Hutchinsona, aby vypovedal, a Smith povedal, že neurobil „žiadne konečné rozhodnutia“.
Cassidy Hutchinson, bývalá poradkyňa šéfa Trumpovho Bieleho domu Marka Meadowsa, svedčí pred výborom 6. januára (Andrew Harnik/Foto AP)
Jordan sa chopil tejto reakcie a tvrdil, že ukazuje, že prokurátori sú odhodlaní ísť po Trumpovi.
V skutočnosti Smith povedal, že jednou z „ústredných výziev“ prípadu bolo prezentovať ho stručne, „pretože sme mali toľko svedkov“ – štátnych úradníkov, pracovníkov Trumpovej kampane a poradcov – aby vypovedali.
„Niektorí z najmocnejších svedkov boli svedkami, ktorí boli v skutočnosti republikánmi, ktorí volili Donalda Trumpa, viedli za neho kampaň a chceli, aby vyhral voľby,“ dodal Smith.
„Hrozby pre demokraciu“
Jeden z demokratov, predstaviteľ Pramila Jayapal z Washingtonu, sa opýtal, ako by opísal dôsledky – pre demokraciu USA – nezodpovedania Trumpa za údajné porušenie zákona a jeho prísahy.
„Ak nebudeme držať najmocnejších ľudí v našej spoločnosti podľa rovnakých noriem právneho štátu, potom to môže byť katastrofálne,“ povedal Smith.
„Pretože ak nemusia dodržiavať zákony, je veľmi ľahké pochopiť, prečo by si ľudia mysleli, že nemusia dodržiavať zákony.“
Smith pokračoval: „Ak nebudeme ľudí brať na zodpovednosť, keď páchajú zločiny, že to vysiela správu, že tieto zločiny sú v poriadku, že naša spoločnosť to akceptuje… Môže to ohroziť náš volebný proces, môže to ohroziť volebných pracovníkov a v konečnom dôsledku aj našu demokraciu.“
Bývalý osobitný poradca ministerstva spravodlivosti Jack Smith (Mark Schiefelbein/AP)
‚Nerozumiem‘
Smith ostro kritizoval Trumpovo rozhodnutie vydať hromadnú milosť pre ľudí odsúdených v súvislosti s útokom na Kapitol USA zo 6. januára 2021.
Prvý deň v úrade udelil Trump milosť všetkým obvineným z nepokojov, vrátane stoviek tých, ktorí boli obvinení alebo odsúdení za napadnutie policajtov.
Na otázku týkajúcu sa tohto kroku Smith povedal: „Ľudia, ktorí napadli policajtov a boli po súde odsúdení, sú podľa môjho názoru a myslím si, že podľa názoru sudcov, ktorí ich odsúdili do väzenia, nebezpeční pre svoje komunity. Ako ste spomenuli, niektorí z týchto ľudí už opäť spáchali zločiny proti svojim komunitám a myslím si, že všetci – ak budeme rozumní – vieme, že v budúcnosti bude spáchaných týmito ľuďmi viac zločinov.“
„Nechápem, prečo by ste hromadne omilostili ľudí, ktorí napadli policajtov,“ povedal Smith vo štvrtok. „Nechápem to. Nikdy to nepochopím.“
Podľa správ bolo počas útoku na Kapitol zranených najmenej 140 policajtov.
Smith obhajuje svoju prácu
Republikánski zákonodarcovia sa snažili vykresliť Smitha ako príliš agresívneho prokurátora, ktorého museli obmedzovať vysokí predstavitelia ministerstva spravodlivosti, keď stíhal prípady proti Trumpovi pred potenciálnym návratom bývalého prezidenta do úradu.
Zamerali sa najmä na Smithovo rozhodnutie získať telefónne záznamy pre členov Kongresu, vrátane vtedajšieho predsedu Snemovne reprezentantov Kevina McCarthyho, pričom tvrdili, že tento krok bol prehnaný.
V ostrej výmene názorov Republikánsky zástupca Brandon Gill z Texasu obvinil Smitha z používania príkazov na utajenie na „skrytie“ predvolaní pred ich cieľmi aj pred verejnosťou.
Smith tieto tvrdenia odmietol s tým, že zhromažďovanie telefónnych záznamov bolo rutinným vyšetrovacím krokom zameraným na pochopenie „rozsahu sprisahania“ na zvrátenie volieb v roku 2020.
„Moja kancelária nikoho nešpehovala,“ povedal Smith.
Dodal, že príkazy na nezverejnenie boli vyžiadané kvôli obavám zo zastrašovania svedkov, pričom poukázal na Trumpove verejné varovania, že bude „prichádzať“ po ľuďoch, ktorí ho prenasledujú.
„Mal som vážne obavy z marenia spravodlivosti v tomto vyšetrovaní, najmä pokiaľ ide o Donalda Trumpa,“ povedal Smith.
Smith povedal, že prokurátori nie sú povinní „čakať, kým niekoho zabijú, kým sa pohnú na príkaz na ochranu konania“.
Bývalý osobitný právny zástupca Jack Smith prichádza svedčiť pred súdnym výborom Snemovne reprezentantov (Kevin Lamarque/Reuters)
Trump odpovedá
Zdá sa, že Trump sledoval Smithove svedectvo naživo, keď počas vypočutia uverejnil príspevok na Truth Social a chválil republikánov za ich útoky na bývalého osobitného poradcu.
„Vyšinutý Jack Smith je DECIMATOVANÝ pred Kongresom. Bolo po tom, keď diskutovali o jeho minulých zlyhaniach a nespravodlivých stíhaniach,“ napísal Trump. „Zničil mnoho životov pod rúškom legitimity. Jack Smith je vyšinuté zviera, ktoré by nemalo mať dovolené praktizovať právo.“
Trump označil vyšetrovanie za „podvod demokratov“ a povedal, že zainteresovaní by mali „zaplatiť veľkú cenu“.
Trump použil podobnú taktiku v minulosti, keď v septembri použil svoj účet na sociálnej sieti, aby nariadil ministerstvu spravodlivosti, aby obvinilo ďalších kritikov jeho činov, vrátane generálnej prokurátorky New Yorku Letitie Jamesovej a bývalého riaditeľa FBI Jamesa Comeyho.
