Na začiatku obdobia boli kluby, nasledovníci a médiá informovaní, že rozhodcovia budú určite používať agresívnu stratégiu na udržanie sa na výbornom mieste alebo ublížiť, ako to niektorí označujú. V skutočnosti sme preto videli niekoľko skutočných príkladov rozhodcov na ihrisku, ktorí si vybrali, kde skutočne jasne rozpoznali priestupky spojené s držaním a iné, kde VAR skutočne navrhol hodnotenie. Zdá sa však, že za posledných 6 alebo 8 týždňov sa obavy v skutočnosti zvýšili, s úpravou smerovania v Premier Organization, kde kluby zapĺňajú skvelé miesta pri každom zbernom predmete.
Počas nedeľnej videohry medzi Toolbox a Chelsea bol jeden okraj, kde Declan Rice držal Jorrel Hato, David Raya bol držaný, tričko Gabriela Magalhãesa sa ťahalo a Viktor Gyökeres ťahal Enza Fernándeza. Bolo to naozaj neupravené. Hráči s tým majú skutočnú povinnosť, pretože si to vyberá veľa histriónov. Hráči sa s najväčšou pravdepodobnosťou rýchlo uzemnia, pokrytí skupinou jednotlivcov na výbornom mieste a priestupky môže byť ťažké odhaliť.
Takže, čo sa snažíte nájsť ako rozhodca? Je to to, čo nazývame „svetový efekt“, pri ktorom je jasné, že hráč odstupuje od vyzývateľa z hrania kola. Možno ide o nefutbalovú aktivitu, akou je napríklad, že sa vám podarilo vykrútiť chrbát, v skutočnosti ste vytiahli 2 ruky a pasiete hráča, čo prirovnávam k basketbalu, alebo kde získate tričko a držíte ho. Útočníci môžu byť často rovnako vinní ako ochrancovia, pretože majú v úmysle uvoľniť priestor a vytvoriť priestor sami.
Existujú aj okolnosti, kedy dochádza k pretláčaniu a ťahaniu, avšak v miere, kedy to nie je priestupok, a majte na pamäti, že kolo musí zostať v stávke, ktorá má byť poskytnutá škaredá alebo pokuta. V niektorých prípadoch majú obaja malý tlak a ťah; nazývajú to zdieľané držanie a z môjho pohľadu je najefektívnejším konečným výsledkom umožniť pokračovanie hry. Zredukuje sa to presne na to, ako sa videohra skutočne cíti, pokiaľ ide o to, čo vidíme.
V predchádzajúcich 2 týždňoch videohier sme skutočne mali prípady rôznych telefonátov, ktoré rozhodcovia musia uskutočniť. V severolondýnskom derby Spurs skutočne zamietli cieľ, ktorý Randal Kolo Muani na Gabriela zamietol. Muani mal 2 natiahnuté ruky v zníženej zadnej časti chrániča Toolbox a tlačil ho. Rozhodca na ihrisku, Peter Bankes, to urobil škaredo a bol s ním naozaj pohodlný. Jednotlivci si určite preveria odpoveď Gabriela, ktorý hádže rukami vo vzduchu, a nie takú, že VAR určite nezaobchádza, pretože rozhodca v skutočnosti neurobil jasnú a zjavnú chybu.
Potom v nedeľu na zápase Fulham proti Tottenhamu Igor Tudor tvrdil, že úvodný cieľ Fulhamu musel byť zamietnutý, keďže Raúl Jiménez položil ruky na Radu Dragusina. Je to porovnateľný problém, ale rôzny výskyt, keďže došlo len k miernemu kontaktu. Nebola to jasná tlačovka ako nedávno. Rozhodca, Thomas Bramall, bol viac než spokojný s tým, čo povedal, keďže v skutočnosti bolo rozhodnutie nepotrestať veľmi málo, s kým sa skontaktovať. VAR Craig Pawson to preskúmal a zostal v rade s rozhodcom. Niektorí jednotlivci budú určite tvrdiť, že výskyty Gabriela a Jiméneza sa zhodujú, ale nie sú. Urobil rozhodca v oboch prípadoch jasnú a zjavnú chybu? Nie. To je VAR, ktorý neustále zostáva v histórii, čo si anglická videohra tvrdí, že si to želá.
V nedeľu sme mali v Lawn Moor pútavý a cenovo dostupný oblek Premier Organization, ale žiaľ, zvuk na konci bol viac ako zakázaný cieľ a moment, ktorý si vyžadovalo dostať sa k voľbe. Ashley Barnes predpokladal, že v skutočnosti nazbieral hlboko do zablokovania, aby zabezpečil Burnley remízu 4:4 proti Brentfordu. Počiatočný počet uhlov, ktoré som videl, nebol určený, ale potom uhol odhalil, s ktorým sa Barnes skutočne vysporiadal a bol to 100% hádzanársky priestupok.
Náhodná hádzaná, ktorá okamžite spôsobí cieľ, naznačuje, že cieľ musí byť odmietnutý podľa pravidiel videohry – je to správna voľba. Faktor rozprávania sa v skutočnosti sústreďuje na moment, v ktorom zvážil výber, ktorý treba preskúmať. Vyžadovalo si to asi 4 a 50 percent minút, ale to, čo jednotlivci skutočne nepoznali, bola mela v technologickej lokalite, na ktorú bolo potrebné sa tiež pozrieť. Preto to trvalo dlhšie ako zvyčajne. Každý chce, aby to bolo rýchle a presné, a ak by ste išli rýchlo nižšie, mohli by ste získať nesprávnu voľbu. Širšie vyšetrovanie môže mať čo do činenia s tým, či nariadenie zostáva na najlepšom mieste.
Na Old Trafford sme v nedeľu videli veľký kus tímového úsilia medzi rozhodcom, pobočníkom a VAR, v telefonáte, ktorý skončil červenou kartou pre Maxence Lacroixa z Crystal Royal rezidencie. Udalosť sa stala v druhom päťdesiatom percente, pričom majetkom bol Matheus Cunha. Šoféruje v smere k peknej lokácii, Lacroix ho ťahá a držanie pokračuje priamo do znamenitej lokácie. Dodržiavanie v tomto ohľade je v nariadení špeciálne, pretože ak sa začína mimo balíka, ale pokračuje v rámci, ide o trestné strieľanie. Takže došlo k miernemu zdržaniu od rozhodcu Chrisa Kavanagha, keď sa spojil so svojím pobočníkom, ktorý je vedľa hry.
Keď je diskusia plná, Kavanagh označ miesto a potom nasleduje skutočne vynikajúce zaobchádzanie zo strany VAR, Tonyho Harringtona, za odmietnutie nápadnej možnosti streliť gól. Cunha zostáva na pozemku, vo výbornej lokalite, nie sú tam žiadne krycie chrániče a jeho pokyny na cestu ho vedú smerom k cieľu. Takže škaredé od Lacroixa sa stáva dispečingom. Vlastne ma potešilo, že to Harrington nahlásil. Rozhodca má posledný úsudok, naznačuje, že Kavanagh je najpravdepodobnejší na obrazovke a na ihrisku vyhlási červenú kartu.
Rozhodca teda určí priestupok, pobočný rozhodca určí miesto priestupku a VAR ho zakryje odporúčaním hodnotenia pre odmietnutie možnosti streliť gól. To bolo vlastne urobené múdro.
Chris Foy je bývalým rozhodcom Premier Organization.
