Howard Webb v skutočnosti tvrdil, že VAR sa predtým tento mesiac nepodarilo nevysielať Everton Celebrity v Merseyside Derby.
Po energetickom navijáku 2-2 vo februári-v ktorom boli obe strany spustené na 10 mužov-Liverpool zorganizoval svojich oblúkových rivalov a ochránil víťazstvo 1-0, ktorá ich v titulnom závode ešte viac nedosiahla.
Výsledok však orgány zatienili 2 diskutabilné rozhodnutia; Jediný cieľ videohry a veľmi skorá prekážka celebrity Liverpoolu Alexis Mac Allister.
Zatiaľ čo PGMOL Hlavný Webb si myslí, že predchádzajúca bola primeranou voľbou napriek potenciálnej ofsajne v akumulácii, priznal, že posledný bol nesprávny telefonický hovor od úradov.
S jednoduchým 11 minútami ponoreným do Anfieldu sa James Tarkowski zameriaval na prekážku Mac Allister, a zatiaľ čo získal všetku guľu a odstránil hrozbu, jeho následná priepasť tvrdí, že jeho kríza batožinového priestoru priamo do záložníka Argentíny záložníka Argentíny.
Prekážka sa stretla so žltou kartou a absolútne nič viac, s úsudkom varu, že výber rozhodcu bol vhodný, avšak Webb videl body rôznymi spôsobmi.
James Tarkowski bol na začiatku hry odhalený žltý pre ťažkosti s Alexisom Macom Allistrom
Jeho následné kroky ho videl zarážať priamo do pestovanej teľacej kosti Mac Allister, hoci loptu získal
PGMOL Hlavný Howard Webb skutočne priznal, že Var urobil chybu v tom, že neodoslal Tarkwoski
„Je to prekážka z červenej karty, je to chyba pre úrady obleku, aby neposielali Jamesa Tarkowského,“ tvrdil Webb Úradníci Mic’d Up.
„Rozhodca uznáva v oblasti, že Tarkowski hrá guľu a metóda, ktorú robí, je neopatrná. VAR potom kontroluje, že výber žltej karty v teréne – a nadmerne sústreďuje na pravdu, že Tarkowski hrá guľu.
„Počujete ho, ako hovorí o tom, kam inde môže ísť jeho noha – avšak Tarkowski robí výber, aby hral sféru, pretože metóda.
„Kedy odstraňujete alebo hráte sféru v blízkosti vyzývateľa, musíte zvážiť Challenger a metódu, ktorú pravdepodobne do tejto prekážky vstúpi, berúc do úvahy bezpečnosť vyzývateľa.
„Vypadá sa smerom k Mac Allister spôsobom, akým to robí, a vidíte hovor – je to extrémny tlak a ohrozuje bezpečnosť vyzývateľa a musí to byť trestný čin červenej karty.“
V programe je možné vypočuť zvuk postupu rozhodovania, pričom rozhodca z poľa naznačuje pravdu, že Tarkowskiho „noha musí ísť niekde“ vo svojej validácii pre rezervovanie ochrancu.
Var potom má na pamäti Tarkowski „všetku guľu“, ktorú neexistovala „druhá aktivita“ nohy ochrancu v smere k nohe Mac Allister, pričom ich pomocník podporuje tento predpokladaný postup.
Hostiteľ a predchádzajúca Reds Celebrity Michael Owen sa opýtal Webba, či kontext videohry – je to Merseyside Derby, medzi najväčšie súťaže vo futbale – mohol presvedčiť výber rozhodcu.
Tarkowski bol naplánovaný na poľný rozhodca Sam Barrott s Varom súbežným s jeho rozhodnutím
Okolo šampióna Diogo Jota v skutočnosti bola záhada
„Videohra nás skutočne požiadala, aby sme zabezpečili bezpečnosť hráčov,“ odpovedal Webb. „To je náš rozhodujúci bod ako úrady obleku.
„Určite sa nikdy nebudeme pokúšať pozrieť si myseľ hráča, budeme sa zaoberať iba fyzickým dôkazom, ktorý pre nás existuje, keď hráme hráč.
„Vidíme, že ochranca je možné nájsť, čím sa odstráni guľa, ale sleduje sa s pravým vysokým stupňom tlaku. Vyskytuje sa volanie s hráčom, ktorý zostáva pred ním, nie je to pred ním hráč, ktorý sa pred ním koná od umiestnenia, v ktorom nebol predtým.
„Nebol to ideálny konečný výsledok. Masné poznáme, pravidelne hodnotíme tieto okolnosti, aby sme sa pokúsili a minimalizovali oslavy, ktoré zlyháme. ““
Napriek tomu, že jeho strana klesla na nesprávnu stránku tejto špecifickej voľby, zamestnávateľ Liverpoolu Arne Port bol naďalej premyslený týkajúci sa povahy videohier a skutočnosť, že Blunders by sa určite nikdy nikdy nezbavil.
„Verím, že je neustále skvelé, že ak veria, že skĺzli, uznávajú to. A všetci chápeme, že chyby sa vyrábajú vo futbalových oblekoch- my, ja, hráčmi, rozhodcami, “tvrdil Port.
„Takmer všade na celom svete sa vyrábajú chyby, zostali v organizácii, z ktorej pochádzam (v Holandsku). Všetci sa chystáme na organizáciu bez akýchkoľvek chmúr a idem na obdobie bez toho, aby som urobil jednu chybu s harmonogrammi, ktoré robím.
„Napriek tomu sa to bohužiaľ pravdepodobne nikdy nevyskytne. Nie so mnou a nie s výberom rozhodcu.
Barrott povedal, že noha hráča nemala žiadne miesto, kde by sa mohla venovať výzve
Arne Port bol naďalej premyslený v súvislosti s výberom a povahou chýb v rozhodovaní
„Blunders sa vyrábajú. Dodržiavam holandskú organizáciu v Holandsku a v Holandsku je veľa námietok rozhodcov, takže som presvedčený, že zostáva v tejto zemegule. Ak existuje možnosť byť nepriaznivý, bude nepriaznivých 8 z 10 jednotlivcov.
„Blunders sa vyrábajú, ale jedným z najdôležitejších bodov je, že nemá vplyv na tabuľku organizácie a jediným riešením je, keď ju vidíme na konci a tvrdíme:„ Ovplyvnilo to, áno alebo nie? “. Blunders patria do našich životov a z rozhodcov. ““
Po videohre sa PGMOL pripojil k Liverpoolu a rozpoznal svoju chybu. Aj keď neposkytovali vyhlásenie o zázname, uznáva sa, že PGMOL si myslí, že povaha sledovania v prekážke splnila limit významného zlého skutku.
Názorom PGMOL je, že hodnotenie VAR na čele s Paulom Tierneym musí byť odporúčané a nevyhnutne sa pôvodná voľba obrátila.
Prichádza ako súčasť cieľa spoločnosti PGMOL byť oveľa otvorenejší a jasnejší, ktorý port a Liverpool sa pohodlne dostali.
Mac Allister, ktorý sa dostal na dosiahnutie konca záberu, hral so zvyškom obleku a hral tiež celé 90 minút oproti Fulhamovi o 4 dni neskôr.
