Vojenský útok Spojených štátov a Izraela proti Iránu 28. februára 2026 nebol len ďalšou epizódou v dlhom cykle napätia v regióne. Tento útok sa rýchlo premenil na kľúčovú udalosť s oznámením o atentáte na iránskeho najvyššieho vodcu Alího Chameneího, čo je vývoj, ktorý narušil rovnováhu síl v rámci regionálnej osi, ktorú Teherán budoval desaťročia.
Konkrétne v Jemene vyvstala iná otázka: ako sa Abdel-Malik al-Houthi vysporiada s týmto momentom? Donúti tento vývoj skupinu, aby sa zapojila do novej konfrontácie, alebo sa rozhodne situáciu riešiť opatrne a počká, kým sa trajektória konfliktu vyjasní?
A aký bude osud skupiny a jej vedenia, ak sa rozhodne túto vojnu viesť?
V Saná, kde je skupina Houthi politicky a ideologicky spojená s iránskou osou, bolo prirodzené, že sa pozornosť upriamila na prejavy vodcu skupiny.
Abdel-Malik al-Houthi sa od vypuknutia vojny objavil trikrát. Vo svojom prvom prejave deklaroval svoju solidaritu s Iránom a potvrdil svoju pripravenosť na „všetok vývoj“ v posolstve, ktoré vyzeralo skôr ako politické vyhlásenie než vyhlásenie vojenského odhodlania. V druhom prejave bol tón emotívnejší, vyjadril sústrasť nad Chameneího smrťou a opätovne potvrdil podporu Teheránu.
Tretia reč bola podobná, bez akýchkoľvek rozdielnych vyhlásení a posilňovala to isté posolstvo.
To, čo v prejavoch zostalo nevypovedané, však bolo rovnako zarážajúce ako to, čo bolo povedané.
Skupina nevydala jasné vyhlásenie o vojenskej intervencii, ako to urobila v minulosti, keď chcela svojim spojencom vyslať odstrašujúce správy alebo praktickú solidaritu. Na mieste neboli zaznamenané ani žiadne priame eskalácie alebo jasné vojenské hrozby proti izraelským alebo americkým záujmom. Dokonca aj mediálne posolstvá skupiny sa tentoraz zdali disciplinovanejšie a utlmenejšie, na rozdiel od zvyčajného prístupu v podobných regionálnych momentoch, ktoré sa zvyčajne vyznačovali rozšírenou eskalujúcou rétorikou.
Tento rozpor medzi mobilizačnou rétorikou a činmi na mieste naznačuje, že rozhodnutie ísť do vojny nie je také jednoduché, ako sa zdá. Skupina, ktorá postavila veľkú časť svojho politického diskurzu na myšlienke „osi odporu“, si je tiež vedomá toho, že vstup do priamej konfrontácie vo vysoko komplexnej regionálnej križovatke by mohol otvoriť Pandorinu skrinku s nedozernými následkami.
Porovnanie toho so správaním ostatných členov osi odhaľuje jasnejší obraz. Hizballáh v Libanone, jeden z najdôležitejších vojenských zástupcov Iránu v regióne, nestrácal čas a vstúpil do boja po vypuknutí poslednej vojny. Vstup strany do konfliktu odráža jej úlohu v rámci toho, čo je známe ako iránska os, kde je považovaná za jeden z najdôležitejších regionálnych odstrašujúcich prostriedkov a medzi najpripravenejšie na rýchlu vojenskú akciu, ak by sa Teherán dostal pod priamy útok.
Tento vývoj posilňuje dojem, že Irán už začal aktivovať niektorých svojich vojenských zástupcov v regióne. Keďže Hizballáh a iracké frakcie sú teraz zapojené do konfliktu, otázka pozície Húsíov sa stáva ešte naliehavejšou: zostanú bokom, alebo sa pridajú do boja neskôr, ak vojna eskaluje?
Situácia Houthiov vyzerá trochu inak. Napriek svojim úzkym väzbám na iránsku os skupina pôsobí v odlišnom geografickom a politickom prostredí a čelí zložitým vnútorným a regionálnym okolnostiam, ktoré spôsobujú, že každé rozhodnutie vstúpiť do vojny je chúlostivejšie. Zdržanlivosť evidentná v jej súčasnom správaní preto môže odrážať vedomie, že akákoľvek rozsiahla eskalácia by mohla proti nej otvoriť viacero frontov v čase regionálnej nestability.
Nedávne skúsenosti tiež odhaľujú, že Húsíovia sú schopní určitého stupňa pragmatizmu, keď okolnosti vyžadujú iné výpočty. V máji 2025 Ománsky sultanát sprostredkoval dohodu medzi skupinou a USA, ktorá znížila napätie v Červenom mori po mesiacoch zvýšeného napätia vyplývajúceho z útokov Houthiov na medzinárodnú lodnú dopravu. Táto dohoda odráža ochotu skupiny upraviť svoje vojenské správanie, keď náklady na eskaláciu prevážia jej potenciálne zisky, najmä vzhľadom na vysokú cenu, ktorú zaplatili za americké letecké útoky v roku 2025.
Počas 12-dňovej vojny v júni 2025, citlivom regionálnom momente, sa Húsíovia obmedzili na rétoriku solidarity a nie na priamu vojenskú intervenciu, a to napriek morálnemu tlaku vyvíjanému v rámci iránskej osi. Tieto precedensy naznačujú, že skupina má schopnosť oddeliť svoju mobilizačnú rétoriku od svojich operačných rozhodnutí, keď majú prednosť úvahy o nákladoch a výnosoch.
Preto sa najpravdepodobnejší scenár – ak by regionálna vojna pokračovala dlhší čas – javí ako vypočítaná eskalácia prostredníctvom symbolických operácií alebo starostlivo nastavenej taktiky tlaku bez zapojenia sa do rozsiahlej konfrontácie. Takáto možnosť by skupine poskytla priestor na prejavenie solidarity s Iránom a zachovanie súdržnosti jeho vnútornej základne bez toho, aby vyvolala rozsiahly štrajk, ktorý by sa mohol zamerať na jeho vojenskú infraštruktúru v čase regionálnej nestability.
V tomto kontexte existuje ďalšia rovnako dôležitá možnosť: že skupina odloží svoju priamu intervenciu, ale bude sa snažiť podporiť Irán prostredníctvom iného frontu, ako je Červené more a prieliv Báb al-Mandeb. Tento región predstavuje jeden z najdôležitejších strategických tlakových bodov na globálnych obchodných a energetických trasách a Húsíovia v posledných rokoch preukázali svoju schopnosť využiť ho ako účinnú taktiku tlaku zameraním sa alebo ohrozovaním lodnej dopravy.
Takýto scenár by mohol skupine umožniť zapojiť sa do konfrontácie nepriamo, prerušením medzinárodných zásobovacích línií a súčasným vyslaním politického a vojenského posolstva bez toho, aby sa zapojila do otvoreného konfliktu s Izraelom. Súvisí to aj s úlohou, ktorú zohrali Húsíovia v posledných mesiacoch, keď sa útoky v Červenom mori stali súčasťou regionálnej tlakovej rovnice spojenej s vojnou v Gaze.
Priama intervencia, či už prostredníctvom bombardovania Izraela alebo uskutočňovania rozsiahlych operácií proti americkým záujmom, zostáva vysoko rizikovou možnosťou, najmä vzhľadom na rastúce hodnotenia, že Izrael považoval Húsíov za odložený cieľ už niekoľko mesiacov a že každý vhodný moment by mohol byť využitý na začatie rozsiahleho úderu proti jeho vedeniu a vojenskej infraštruktúre.
Výpočty skupiny nie sú obmedzené na regionálnu oblasť; vnútorná dynamika v Jemene zohráva rovnako vplyvnú úlohu pri určovaní jeho rozhodnutí. Chápe, že akékoľvek široké zapojenie do vonkajšej konfrontácie by mohlo otvoriť dvere nepredvídateľným vnútorným posunom, najmä v rámci úsilia o zmenu rovnováhy síl vo vládnom tábore a pokusov o reorganizáciu vojenského rozhodovania s podporou Saudskej Arábie.
Ani situácia v oblastiach kontrolovaných Houthi nie je imúnna voči tlaku. Hromadiace sa ekonomické výzvy spolu s občasným bezpečnostným a sociálnym napätím robia z externej eskalácie riskantné rozhodnutie. V takomto kontexte môže vedenie Houthi uprednostniť opatrné riadenie napätia, aby sa vyhlo pridaniu novej vojenskej záťaže v citlivom momente.
Tieto výpočty by sa však mohli zmeniť, ak sa regionálna vojna pohne iným smerom. Ak sa z toho vyvinie existenčná hrozba pre iránsky režim, alebo ak to bude trvať dostatočne dlho na to, aby pretvorilo regionálnu rovnováhu síl, Húsíovia sa môžu ocitnúť pred novým súborom výpočtov.
Zatiaľ sa zdá, že skupina je opatrným pozorovateľom. Jeho rétorika vyjadruje solidaritu s Teheránom, ale vojenské rozhodnutie zostáva odložené a čaká sa, kým sa priebeh vojny vyjasní.
Najbližšie týždne pravdepodobne odhalia smer, ktorým sa skupina v tejto citlivej chvíli vyberie. Problémom už nie je len to, či sa Húsíovia zúčastnia vojny alebo nie, ale skôr to, ako sa umiestnia v regionálnej krajine, ktorú konflikt pretvára.
Zostanú vo svojej tradičnej úlohe ako súčasť iránskej regionálnej siete vplyvu, alebo sa budú snažiť využiť túto chvíľu na to, aby sa prezentovali ako sila s vlastnými kalkuláciami, riadiacu svoju regionálnu úlohu podľa svojich vlastných záujmov a nie podľa rytmu, ktorý udali iní?
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
