Premier Organizácia zverejnila vyhlásenia po tom, čo VAR vyhodnotila cieľ Fulhamu v porovnaní s Chelsea, pričom v určitom okamihu odmietla, potom, čo pomáhala česť Chelsea, veľmi pochybná trest
„Bezohľadný obtiažnosť“ bol faktor, ktorý ponúka rozhodca Robert Jones za odmietnutie Fulhamovho úvodného cieľa v porovnaní s Chelsea, pretože VAR zasahoval do 2 mimoriadne pochybných udalostí.
Josh King si myslel, že vopred umiestnil Fulham vopred s dobre vykonaným výstrelom počas protiútoku v počiatočných päťdesiat percent videohier na Stamford Bridge. Cieľ bol však vylúčený z dôvodu nárokovaného škaredého na Trevoh Chalobah od Rodrigo Muniza, až po nespokojnosť s kontrolou skupiny pred Chelsea – mínus poškodený celebrita Guy Cole Palmer – neskôr sa vo videohre ujal vedenia.
Premier Organizácia vydala vyhlásenie, v ktorej sa tvrdí: „22“ VAR ORDURNAL AFLE AFLE VAR SEVEMONIAL, rozhodca zvrátil počiatočný výber cieľa pre Fulham. “ Rozhodca Jones diskutoval o svojej voľbe po preskúmaní udalosti na displejoch VAR, v ktorom sa zmienil: „Po svedectve, Fulham 9 venuje nedbanlivé ťažkosti a známky na nohe Chelsea 23. V dôsledku toho sme odmietli cieľ a znova sme sa znovu spojili s bezplatným kopom Chelsea.“
Fanúšikovia boli pri výbere oddelení, pričom početné odhaľovali svoje pamiatky na X, záznamy zrkadlo. Jeden fanúšik komentoval: „Videohra je v skutočnosti preč.
Ďalší nasledovník sa zapojil do: „„ Nedbanlivé obtiažnosti, videohry je preč “, zatiaľ čo ešte jeden zahŕňal:„ Ohromujúca voľba! Rozhodca tvrdil, že je bezohľadný. Ničia futbal. “
Avšak ešte jeden nešťastný nasledovník publikoval: „Fulhamov zamietnutý cieľ je určite absurdný. Predpokladal som, že toto obdobie hodnotili fauly oveľa prísnejšie, aby boli„ jasnejšie a nápadné “rýchlo, že hráme nekontaktný futbal.“
Námietka zostala na zhromaždenie v súlade s výberom, pričom ešte jeden fanúšik sa zmienil: „Určite nesprávny. Muniz zostáva úplnou kontrolou nad guľou, kde sa očakáva, že položí svoju nohu? Ak začneme poskytovať fauly za málo kontakt s podobným spôsobom ako tento potom, čo je v skutočnosti celé, čo je v skutočnosti celé hrajúce volanie športovej aktivity.“
To však ukázalo nedôležité pre domácu stranu, pretože sa dostali na vedenie jednoducho pár minút pred polčasom – Joao Pedro lokalizujúci web pre Chelsea. Marco Silva zostal v prípade, že si myslel, že čas pridaný v súčasnosti v súčasnosti odišiel, predtým, ako ho zostal ešte raz za jednu pochybnú udalosť v 2. päťdesiat percent.
Chelsea Gamers križovala za pokutu v 50. minúte, keď Ryan Sessegnon bránil Chalobahov kríž za ruku. Replay odhalil, že Pedro v skutočnosti relatívne venoval škaredú hádzanú v akumulácii.
Napriek tomu to zanedbával rozhodca, ktorý udelil pokutu a Enzo Fernandez vyhodil dole do sféry z centra z miesta, aby zvýšil náskok Chelsea.
Premier Organization vyhlásenia tentokrát okolo: „#Cheful– 50 ‚Var Overturnt- Po varnú hodnotu varu zvrátilo počiatočnú voľbu bezplatného poplatku pre Chelsea. Rozhodca:„ Po svedectve, Fulham 30 (Sessegnon), robí jeho telo neprimerane väčšie prekážaním kríženia, so svojimi zbraním ďaleko od svojho tela. Výsledkom je, že moje rozhodnutie je výstrel. ““
Jeden nasledovník spustil: „Ďalší neporiadok od Var. Uvádzam, že táto videohra je momentálne nedotknuteľná. Aký neporiadok. Ak je to hádzanka, prečo nie je Pedro pred ním?“
