Keďže konflikt na Blízkom východe vstúpil v stredu do piateho dňa, americkí a izraelskí predstavitelia presadzujú rétoriku naznačujúcu, že kampaň proti Iránu je náboženskou vojnou.
V utorok moslimská organizácia pre občianske práva, Rada pre americko-islamské vzťahy (CAIR), odsúdila Pentagon používanie tejto rétoriky a označila ju za „nebezpečnú“ a „protimoslimskú“.
Spojené štáty a Izrael začali útok na Irán v sobotu a odvtedy pokračujú v útokoch na Irán. V odvete Irán zasiahol ciele v Izraeli a americké vojenské prostriedky v Bahrajne, Saudskej Arábii, Katare, Spojených arabských emirátoch, Iraku a Cypre.
Americký strážny pes oznámil, že americkým jednotkám bolo povedané, že cieľom vojny je „vyvolať biblický koniec časov“. Americký minister zahraničných vecí Marco Rubio tiež nedávno vyhlásil, že Irán riadia „náboženskí fanatici šialenci“.
Čo hovoria americkí a izraelskí lídri?
Americká nadácia Military Religious Freedom Foundation (MRFF) uviedla, že dostala e-mailom sťažnosti, že členom americkej služby bolo povedané, že vojna s Iránom má „spôsobiť Armagedon“ alebo biblický „koniec časov“.
Nemenovaný poddôstojník napísal v e-maile MRFF, že veliteľ naliehal na dôstojníkov, „aby povedali našim jednotkám, že to všetko je ‚súčasť Božieho plánu‘ a konkrétne sa odvolával na početné citácie z Knihy Zjavenia týkajúce sa Armagedonu a bezprostredného návratu Ježiša Krista“.
MRFF je nezisková organizácia, ktorá sa venuje presadzovaniu náboženskej slobody pre členov amerických služieb.
Dôstojník tvrdil, že veliteľ povedal jednotke, že Trump „bol pomazaný Ježišom, aby zapálil signálny oheň v Iráne, aby vyvolal Armagedon a označil jeho návrat na Zem“.
K náboženskej rétorike na verejnosti sa uchýli aj izraelskí a americkí lídri.
Minulý mesiac Mike Huckabee, americký veľvyslanec v Izraeli, počas rozhovoru povedal konzervatívnemu americkému komentátorovi Tuckerovi Carlsonovi, že by bolo „v poriadku“, keby Izrael zabral „v podstate celý Blízky východ“, pretože mu bola krajina zasľúbená v Biblii. Huckabee však dodal, že Izrael sa o to nesnaží.
Rubio v utorok tento týždeň pre médiá povedal: „Irán riadia šialenci – náboženskí fanatici šialenci. Majú ambíciu mať jadrové zbrane.“
A predchádzajúci deň na tlačovom brífingu Pentagonu americký minister obrany Pete Hegseth povedal: „Šialené režimy, ako je Irán, zanietené prorockými islamskými bludmi, nemôžu mať jadrové zbrane.
Vo svojom vyhlásení CAIR tvrdila, že Hegsethove slová sú „zjavným odkazom na šíitskú vieru o náboženských postavách vznikajúcich blízko konca čias“.
V nedeľu sa izraelský premiér Benjamin Netanjahu odvolal na Tóru a prirovnal Irán k dávnemu biblickému nepriateľovi, Amalekitom. „Amalek“ je v židovskej tradícii známy ako „čisté zlo“.
„V časti Tóry na tento týždeň čítame: ‚Pamätaj si, čo ti urobil Amalek.‘ Pamätáme si – a konáme.“
CAIR povedal: „Nie sme prekvapení, keď vidíme Benjamina Netanjahua opäť používať biblický príbeh o Amalekovi – ktorý tvrdí, že Boh prikázal Izraelitom zavraždiť každého muža, ženu, dieťa a zviera v pohanskom národe, ktorý na nich zaútočil – na ospravedlnenie izraelského masového vraždenia civilistov v Iráne, rovnako ako to urobil v Gaze.
Vo vyhlásení sa uvádza, že každý Američan by mal byť „hlboko znepokojený rétorikou o „svätej vojne“, ktorú šíria americká armáda, Hegseth a Netanjahu, aby ospravedlnili vojnu proti Iránu.
„Posmešný komentár pána Hegsetha o ‚islamistických prorockých bludoch‘, zjavný odkaz na šiitské presvedčenie o náboženských postavách vznikajúcich blízko konca čias, bol neprijateľný. Rovnako tak velitelia americkej armády, ktorí vojakom hovoria, že vojna s Iránom je biblickým krokom k Armagedonu.“
Prečo americkí a izraelskí lídri rámcujú konflikt s Iránom ako náboženskú vojnu?
Pokúšajúc sa tento konflikt sformulovať ako svätú vojnu, vodcovia využívajú teologické presvedčenie na „ospravedlnenie konania, mobilizáciu politického názoru a získanie podpory“, povedal pre Al Jazeera Jolyon Mitchell, profesor na Durhamskej univerzite vo Veľkej Británii.
„Mnohí na oboch stranách tohto konfliktu veria, že majú na svojej strane Boha. Boh je zapojený do tohto konfliktu, rovnako ako mnohí iní, aby podporoval násilné činy. Démonizácia a dehumanizácia nepriateľa, ‚druhého‘, nevyhnutne ešte viac sťaží budovanie mieru po konflikte,“ povedal Mitchell.
„Existuje niekoľko prekrývajúcich sa dôvodov a fungujú na rôznych úrovniach: domáca mobilizácia, civilizačné rámcovanie a strategická naratívna konštrukcia,“ povedal pre Al Jazeera Ibrahim Abusharif, docent na Severozápadnej univerzite v Katare.
Domáca mobilizácia sa týka zhromažďovania vlastných obyvateľov krajiny. Lídri môžu považovať konflikt za náboženský, a teda morálne jasný a naliehavý, pričom môžu získať podporu verejnosti, povedal.
Vo videu, ktoré tento týždeň koluje po sociálnych médiách, je vidieť kresťanský sionistický pastor a televízny evanjelista John Hagee, ktorý prednáša kázeň propagujúcu americký útok na Irán. Hagee povedal, že Rusko, Turkiye, „to, čo zostalo z Iránu“ a „skupiny islamistov“, budú pochodovať do Izraela. Povedal, že Boh „rozdrví“ „protivníkov Izraela“.
„Náboženský jazyk mobilizuje domáce voliče,“ povedal Abusharif a vysvetlil, že v USA sa to hlboko spája s mnohými evanjelikálmi a kresťanskými sionistami, pretože už teraz vidia vojny na Blízkom východe ako súčasť náboženského príbehu „koniec časov“.
„Odkazy na ‚konečné časy‘, Knihu Zjavenia alebo biblických nepriateľov nie sú náhodné; aktivujú kultúrny scenár, ktorý je už prítomný v americkej politickej teológii.“
Civilizačné rámovanie odkazuje na vytvorenie dichotómie „my vs oni“, pričom konflikt stavia do konfliktu medzi celými spôsobmi života alebo vierovyznania, nielen ako spor o hranice alebo politiku, dodal. Preto výroky ako Hegsethov odkaz na „prorocké islamské bludy“ zjednodušujú podmienky vojny v mysliach obyčajných ľudí.
„Vojny je ťažké ospravedlniť v technickom strategickom jazyku,“ povedal Abusharif.
„Obsadenie konfliktu ako zápasu medzi ‚civilizáciou a fanatizmom‘ alebo medzi biblickým ‚dobrom a zlom‘ premieňa komplikovanú regionálnu konfrontáciu na morálnu drámu, ktorú bežné publikum ľahko pochopí.“
„Izraelské vedenie už dlho používa biblické odkazy ako politický jazyk. Všetci to poznáme. Príbehy sa globalizovali. V izraelskom politickom diskurze tento jazyk situuje súčasný konflikt do dlhého historického príbehu o prežití Židov a signalizuje existenciálne stávky,“ povedal Abusharif.
Spomenuli už americkí alebo izraelskí vodcovia náboženské odkazy?
Netanjahu a ďalší izraelskí predstavitelia už predtým použili výraz „Amalek“ v súvislosti s Palestínčanmi v Gaze počas izraelskej genocídnej vojny v Gaze.
Historicky sa počas vojen alebo vojenských konfrontácií americkí prezidenti a vysokí predstavitelia tiež odvolávali na Bibliu alebo používali kresťanský jazyk.
Prezident George W. Bush po útokoch z 11. septembra 2001 použil podobný jazyk.
16. septembra 2001 Bush povedal: „Táto križiacka výprava, táto vojna proti terorizmu bude chvíľu trvať.“ Križiacke výpravy boli sériou nábožensky orientovaných vojen, najmä medzi 11. a 13. storočím, v ktorých pápežstvo bojovalo proti moslimským vládcom o územie.
Biely dom sa neskôr pokúsil dištancovať Busha od slova „križiacka výprava“, aby objasnil, že Bush neviedol vojnu proti moslimom.
Abúšaríf povedal, že vojna proti Iránu je o moci a politike, ale používanie náboženskej rétoriky dodáva priaznivcom energiu a „moralizuje“ konflikt.
„Vojna sama o sebe nie je teologická. Je geopolitická. Jazyk, ktorý ju obklopuje, však stále viac čerpá z posvätných obrazov a civilizačných príbehov. Táto rétorika môže mobilizovať priaznivcov a rámcovať konflikt v morálne absolútnych hodnotách,“ povedal Abúšarif.
„Avšak to so sebou nesie aj riziká: akonáhle sa vojna prenesie do posvätného jazyka, politické kompromisy sa sťažia, očakávania sa zvýšia a globálne vnímanie konfliktu sa môže zmeniť spôsobmi, ktoré komplikujú diplomaciu.“
