Výkonný výbor UEFA meškal už 20 minút, pričom niektoré ďalšie dotknuté zainteresované strany sa zhoršili, keď sa dôvody náhle vyjasnili. Prezident Aleksander Čeferin a predseda Európskeho futbalového klubu (EFC) Nasser Al Khelaifi vošli s rozmachem. Mohli by oznámiť, že Real Madrid sa vracia do klubu a opäť sa stáva členom EFC, lobistickej skupiny, ktorá bola predtým známa ako Európska klubová asociácia.
Pre mnohých to bolo očividne prezentované ako bezprecedentný zostup Florentina Pereza, konečná porážka v Super League. Al-Khelaifi dokonca cítil potrebu dodať, že ak si niekto myslel, že Perez je „stratený“, „je hlúpy a nevie absolútne nič o futbale“.
reklama
To je jedna oblasť, kde má pravdu. Jediný spôsob, ako môžete uveriť, že Perez „prehral“, je, ak sa na nešťastný projekt pozeráte ako na vrchol a koniec. Namiesto toho je tu iná, dôležitejšia perspektíva, ktorú Superliga posunula. Projekt bol vlastne len jedným z prejavov širšieho pokusu veľkých klubov kontrolovať klubovú hru. To Perez vždy chcel.
A to je to, čo Perez a veľkoklub konečne získali prostredníctvom EFC. Overtonove okno bolo posunuté.
Prečo by sa Madrid nevrátil na stranu?
Jedným z výpadkov Super League bolo posilnenie vzťahu UEFA s novým ECA pod vedením Al-Khelaifi – z ktorého Madrid odstúpil – čo nakoniec viedlo k partnerstvu, kde obaja spoločne riadia Ligu majstrov a európske klubové súťaže prostredníctvom novej spoločnosti UC3.
reklama
To poskytlo EFC bezprecedentné postavenie vo futbalovej mocenskej štruktúre, kde sú teraz takmer treťou autoritou popri – alebo pravdepodobne nad – UEFA a FIFA.
Veľkou témou tohtotýždňových podujatí UEFA bolo predstaviť jednotný front po toľkej občianskej vojne.
Florentino Perez (AP)
Pod tým však srší nesúhlas. Existuje mnoho zainteresovaných strán, ktoré toto všetko považujú skôr za prispôsobenie sa dynamike sily Super League než za akékoľvek riešenie; pokus „obsahovať neobmedziteľné“. Možno to vidieť na rastúcom členstve v Únii európskych klubov a počuť to v mnohých diskusiách na zadnej chodbe aj na tomto kongrese.
reklama
Na novú Ligu majstrov sa z mnohých strán určite pozerá ako na inštitucionalizovanú superligu, aj keď vo zvyšku hry je oveľa viac. A zatiaľ čo čísla v rámci EFC by tiež poukazovali na úspech Európskej konferenčnej ligy, alternatívnou perspektívou je, že tento systém len sprísňuje finančnú stratifikáciu, zatiaľ čo značnú časť hry prehráva.
EFC bolo tiež ústredným bodom pri formovaní nového Majstrovstiev sveta klubov FIFA, z čoho má samotná UEFA vážne obavy, najmä pokiaľ ide o to, ako ich prize money destabilizujú herný ekosystém. EFC poukazuje na to, ako úspešne presadzovali solidárny záväzok vo výške 250 miliónov EUR (217 miliónov GBP) voči nezúčastneným klubom, čo sa však v celosvetovej hre rozšíri pomerne slabo. Zdroje zvnútra klubov dodávajú, že zatiaľ nedostali ani cent.
Čeferin zažehnal hrozbu superligy (AP)
Nová európska klubová štruktúra je vnímaná ako rovnaký problém v inom meradle, pričom jednu sťažnosť teraz niektorí zainteresovaní považujú za vysoko symbolickú.
reklama
Niektorí teraz spochybňujú financovanie, ktoré UEFA poskytuje EFC, ako aj to, ako sa o nich rozhoduje a ako sa o nich rozhoduje. Tento ročný údaj vychádza z Memoranda o porozumení medzi týmito dvoma orgánmi v roku 2008, keď futbalový svet – a samotný štatút starého ECA – bol zjavne na úplne inom mieste. Od poslednej finančnej správy vzrástol na 25 miliónov eur (21,7 milióna libier). To sú peniaze, ktoré majú pochádzať z „prebytku“ príjmov UEFA a trvá sa na tom, aby nepochádzali zo schémy rozdeľovania klubových odmien, hoci to niektoré zdroje aktívne spochybňujú.
A hoci je 25 miliónov EUR (21,7 milióna £) relatívne nízke číslo v kontexte celkových príjmov EFC, má to symboliku a význam.
Je to tiež relevantnejšie, keď menej ako 150 klubov má plné členské práva EFC. Niektoré zdroje následne opisujú „nedobrovoľný odvod voči lobistickej skupine“, na ktorý nemajú vplyv, a ktorý podporuje model športu, s ktorým mnohí nesúhlasia.
Rozumie sa, že samotné nastolenie tohto problému vyvolalo v UEFA rozruch.
reklama
The Independent sa opýtal UEFA, ako sa počítajú také čísla ako 25 miliónov eur (21,7 milióna libier) a či existuje verejne dostupný vzorec. V odpovedi sa uvádzalo, že „výška financovania nie je vypočítaná, ale každoročne ju požaduje EFC, ako to schválilo ich predstavenstvo a valné zhromaždenie“.
Podľa zdrojov toto číslo nie je uvedené ExCo UEFA. Malo by sa pamätať na to, že UEFA nie je nič viac ako zbierka národných asociácií.
Florentino Perez, prezident Realu Madrid, a Khaldoon al Mubarak, predseda Manchestru City (Getty Images)
EFC by zo svojej strany načrtlo, ako jeho financovanie „nie je tajomstvom“. Vysvetlili by tiež, ako ponúkajú klubom značnú „hodnotu za peniaze“, najmä pokiaľ ide o zvýšenú solidaritu, formálne dohody týkajúce sa medzinárodného zastúpenia a viacero podobných kompenzácií a tokov príjmov, ktoré pred piatimi rokmi neexistovali.
reklama
Inými slovami, zvýšili celok pre všetkých.
Kritika však pretrváva, že takýto rast prišiel spolu so samotným EFC, pričom sa rýchlo zväčšovala veľkosť a vplyv, pričom toto všetko prichádza len v ekosystéme, kde je ešte väčšia pravdepodobnosť, že viac moci a peňazí dostanú tie isté veľké kluby.
Poukázalo sa tiež na to, že to, že financovanie nie je „tajné“, nie je to isté, ako poskytnúť jasné rozpisy: ako sa určuje tento ročný prídel; koľko každý klub prispieva a či nečlenovia alebo kluby bez hlasovacieho práva sú si plne vedomí toho, či prispievajú.
Jadrom problému, rovnako ako v mnohých prípadoch v modernom futbale, je transparentnosť. Kritici to tiež vidia ako odraz širších presunov moci.
reklama
Dokonca aj 25 miliónov eur (21,7 milióna libier) by napokon mohlo ísť do menších klubov alebo dokonca do základných schém.
Namiesto toho smeruje k orgánu, ktorý sa premenil z lobistickej skupiny na organizátora súťaže, ktorý preberá kontrolu nad klubovou hrou.
Existuje dokonca argument o tom, ako samotné partnerstvo s UC3 zahŕňa odpredaj časti toho, čo má byť podielom členských asociácií na európskej klubovej súťaži, ale bez akejkoľvek kompenzácie.
K poslednému bodu bola oslovená futbalová asociácia, aby sa vyjadrila.
UEFA zatiaľ opustila Super League (Getty)
Toto všetko prichádza, pretože elitný koniec hry je všeobecne vnímaný ako erodujúci veľkú väčšinu domácich líg, presne tak, ako bola kritizovaná Super League. Ako dodáva jeden zdroj, zapadá to do trendu pokračujúceho „zachytenia“ UEFA a FIFA silnejšími subjektmi.
reklama
Koniec koncov, najvplyvnejšími mocnosťami v klubovej hre sú teraz majitelia klubov a kľúčoví manažéri, predovšetkým vo forme štátnych fondov a úradníkov a amerických inštitucionálnych peňazí. A nikto v súčasnosti nevyzerá tak silný ako Perez alebo Al-Khelaifi.
Prezident Madridu ani zďaleka „neprehral“, ale mohol by sa dobre zamyslieť nad tým, ako rôzne právne problémy Super League viedli k tejto situácii, keď je teraz blízko k vrcholom UEFA aj FIFA.
Takže, ak je predchádzajúci agitátor teraz takto spokojný, má to nejaký význam pre cyklus po roku 2030? Ako k tomu prispeje Majstrovstvá sveta klubov?
Mohla by sa Liga majstrov ešte rozšíriť, rozdeliť na dve konferencie?
reklama
Viaceré zdroje sa domnievajú, že Madrid „musí cítiť, že sa na niečom pracuje“.
Je to len ďalšia oblasť, v ktorej by európsky futbal mohol urobiť viac transparentnosti, v neposlednom rade pokiaľ ide o to, kde skutočne leží moc medzi UEFA a EFC.
