Spojené štáty a Irán viedli v sobotu priame rokovania po prvý raz za viac ako desať rokov. Rozhovory sa skončili bez dohody, keďže pozície USA a Iránu sú ďaleko od seba.
Zatiaľ čo nie je jasné, čo sa bude diať ďalej, posledný mesiac a pol bojov vrhol svetlo na dôležité ponaučenia nielen o tomto konflikte, ale aj o povahe moderného vedenia vojny. Tieto sa môžu stať kľúčovými úvahami pre tvorcov rozhodnutí vo Washingtone, keď budú určovať, čo robiť ďalej.
Dôležitá je mierka a geografia
Irán pôsobí v takom rozsahu, ktorý okamžite skomplikuje akúkoľvek priamu konfrontáciu. S rozlohou približne 1,64 milióna štvorcových kilometrov (viac ako 633 200 štvorcových míľ) a populáciou presahujúcou 90 miliónov táto krajina zaostáva za prostrediami, v ktorých sa odohrali nedávne veľké vojny.
Na porovnanie, Irak – napadnutý koalíciou vedenou USA v roku 2003 – má zhruba jednu štvrtinu rozlohy Iránu a polovicu jeho obyvateľstva. Afganistan a Ukrajina, hoci sú značné, sú stále výrazne menšie z hľadiska územia aj demografickej váhy.
Je to dôležité, pretože vojenské operácie sa nelineárne rozširujú. Väčšie územie si jednoducho nevyžaduje viac jednotiek a zbraní; vyžaduje si to exponenciálne viac logistiky, dlhšie zásobovacie linky a rozšírené spravodajské pokrytie.
Ak mierka komplikuje plánovanie vojny, geografia to ešte viac znásobuje.
Americká invázia do Iraku ťažila z priaznivého terénu. Koaličné sily rýchlo postupovali cez relatívne plochú južnú púšť a údolia riek, čo umožnilo rýchly zásah smerom k Bagdadu. Ruské sily ťažili aj z relatívne vyrovnanej krajiny na Ukrajine, ktorá ľahko prechádzala cez step vo východnej časti krajiny.
Problém s rovným terénom je v tom, že vystavuje jednotky nepriateľským útokom, pretože ich pohyby možno ľahko zistiť.
Afganistan predstavoval opačnú výzvu: hornatý terén, ktorý obmedzoval konvenčné operácie a nútil sa spoliehať na letectvo, špeciálne jednotky a miestnych spojencov.
Irán však kombinuje to najhoršie z oboch prostredí v oveľa väčšom meradle.
Pohorie Zagros sa tiahne pozdĺž západnej hranice Iránu a tvorí prirodzenú obrannú bariéru. Pohorie Alborz na severe chráni kľúčové centrá obyvateľstva vrátane Teheránu. Centrálna plošina predstavuje rozsiahle púštne expanzie, ktoré môžu skomplikovať vojenské manévre a udržanie. Medzitým dlhé pobrežie Iránu pozdĺž zálivu a Ománskeho zálivu predstavuje námornú zraniteľnosť, ale aj hĺbku obrany.
Iránsky hornatý terén nielenže takmer znemožňuje pozemnú inváziu, ale poskytuje aj množstvo príležitostí na ukrytie odpaľovacích zariadení rakiet, vojenských výrobných zariadení a dokonca aj protivzdušnej obrany. To znamená, že aj konflikt obmedzený na leteckú kampaň by sa mohol natiahnuť na mnoho mesiacov, keďže Irán si zachováva schopnosť odvety.
Silná a súdržná obrana
Predpoklad, že vnútorná rozmanitosť sa premieta do zraniteľnosti, je často prehnaný. Irán je etnicky rôznorodý, pričom významnú časť jeho obyvateľstva tvoria menšiny ako Azerbajdžanci, Kurdi, Arabi, Balúči a ďalší. Historická skúsenosť však naznačuje, že vonkajšie hrozby majú tendenciu národnú súdržnosť skôr posilňovať, než rozbíjať.
Najnovším príkladom je Ukrajina. Napriek jazykovým a regionálnym rozdielom ruská invázia posilnila ukrajinskú národnú identitu a odpor.
Irán nasledoval podobnú trajektóriu. Vonkajší vojenský tlak štát nerozpustil; skonsolidovalo to.
To je obzvlášť dôležité vzhľadom na iránsku vojenskú štruktúru. S viac ako 800 000 aktívnymi zamestnancami, vrátane bežnej armády a Zboru islamských revolučných gárd (IRGC), má Irán vrstvený obranný systém navrhnutý pre konvenčné aj asymetrické vojny. Jeho doktrína zdôrazňuje rozptýlenie, schopnosť prežitia a dlhodobú odolnosť.
Na rozdiel od Iraku v roku 2003, ktorého armáda bola oslabená sankciami a predchádzajúcim konfliktom, Irán má funkčný štátny aparát, integrované veliteľské štruktúry a rozsiahle kapacity rakiet a bezpilotných lietadiel.
Ukrajina tu ponúka ďalšie dôležité ponaučenie: ani veľká moderná armáda nemôže dosiahnuť rozhodujúce výsledky proti menšiemu, ale odhodlanému a organizovanému obrancovi.
Rusko vstúpilo na Ukrajinu s veľkou silou, dúfajúc v rýchle víťazstvo a zmenu režimu. Vojna sa však rýchlo vyvinula do zdĺhavého konfliktu s vysokými nákladmi a obmedzenými strategickými ziskami.
Limity konvenčných zbraní
Je tu tiež ponaučenie o účinnosti konvenčných zbraní. Posledný mesiac a pol ukázal, že ani ohromujúca vzdušná prevaha sa nemusí nevyhnutne premietnuť do rozhodujúcich výsledkov pri nasadení proti štátu, ktorý má absorbovať a prečkať útoky.
Schopnosti iránskych balistických rakiet a bezpilotných lietadiel sú pre túto dynamiku kľúčové. Namiesto spoliehania sa na koncentrované aktíva vysokej hodnoty, ktoré možno rýchlo neutralizovať, Irán vyvinul rozptýlený a vrstvený systém. Odpaľovacie zariadenia rakiet, skladovacie zariadenia a výrobné miesta boli zapustené v horskom teréne alebo spevnenej podzemnej infraštruktúre, čo sťažuje ich odhalenie a odstránenie. To posilňuje širší bod: geografia nie je len pozadím konfliktov; je aktívne začlenená do obrannej stratégie Iránu.
Narastajúce spoliehanie sa Iránu na drony a relatívne lacné raketové systémy zároveň predstavuje iný druh výzvy. Tieto systémy nepotrebujú dosiahnuť presnosť alebo dominanciu; potrebujú len prežiť a udržať tlak v priebehu času. Pritom neustále operačne zaťažujú aj tie najvyspelejšie systémy protivzdušnej obrany.
To vytvára štrukturálnu nerovnováhu. Vysoko sofistikované a drahé vojenské platformy sa používajú na boj proti zbraniam, ktoré sú výrazne lacnejšie a ľahšie sa reprodukujú. Postupom času táto dynamika nemusí nevyhnutne viesť k víťazstvu na bojisku, ale narúša schopnosť dosiahnuť rozhodujúce výsledky.
Výsledkom je posun v tom, ako vojenská moc funguje v praxi. Konvenčná nadradenosť zostáva dôležitá, ale jej úloha sa stáva obmedzenejšou. Môže narušiť, degradovať a zadržať, ale snaží sa rozhodne poraziť protivníka, ktorý je územne zakorenený, operačne rozptýlený a strategicky pripravený na dlhotrvajúcu konfrontáciu.
Čo to znamená strategicky
Irán nie je Afganistan v roku 2001, ani Irak v roku 2003, ani Ukrajina v roku 2022. Je to hybrid všetkých troch – spája v sebe rozsah, komplexnosť a odolnosť.
Celkovo tieto faktory posilňujú ústredný záver tohto konfliktu: Irán nie je len ťažším cieľom; zásadne mení strategický vojnový kalkul.
Kombinácia rozsahu, geografie a odolnosti znamená, že akýkoľvek konflikt sa pravdepodobne predĺži, bude nákladný a jeho výsledok bude neistý. To pomáha vysvetliť, prečo vojna napriek trvalému vojenskému tlaku nepriniesla rozhodujúci posun na mieste. Namiesto toho sa posunula smerom k dočasnej prestávke, ktorá odzrkadľuje ťažkosti pri premene vojenskej akcie na jasné strategické zisky.
To neznamená, že budúci konflikt je nepravdepodobný. Skôr to naznačuje, že povaha takéhoto konfliktu môže byť odlišná od toho, čo sme videli za tento mesiac a pol. Priama, rozsiahla konfrontácia sa stáva menej atraktívnou, keď je pravdepodobnosť rýchleho víťazstva nízka a náklady na eskaláciu sú vysoké. Namiesto toho sa objavuje vzor obmedzených záväzkov, kalibrovaných reakcií a strategickej signalizácie – formy konfliktu, ktoré nedosahujú rozsiahlu vojnu, ale zaostávajú pred trvalým vyriešením.
Pre USA a ďalšie veľké mocnosti sú dôsledky rovnako významné. Očakávanie rýchlych a rozhodných ťažení, ktoré sme videli v Iraku v roku 2003, sa v tomto kontexte stáva oveľa menej použiteľným. Vojenská prevaha môže stále formovať bojisko, ale nemôže ľahko skrátiť čas alebo zaručiť výsledky.
V konečnom dôsledku konflikt poukazuje na širší posun v povahe moderného vedenia vojny. Víťazstvo už nie je definované rýchlosťou alebo počiatočnou dominanciou, ale vytrvalosťou, prispôsobivosťou a schopnosťou efektívne fungovať v zložitých prostrediach. To môže byť hlavným faktorom v amerických výpočtoch o tom, či reštartovať vojnu.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
