Nikomu z miestnych zrejme neušlo, že Tottenham zdôraznil svoj najväčší nedostatok tým, že v polčase remízy 2:2 s Manchestrom United pozval Glenna Hoddlea na rozhovor. Čo by dali za zlomok jeho kreativity medzi súčasnou úrodou.
Kritika, ktorá nasleduje po takomto výsledku, by mala byť obmedzená proti formálnej strane a najmä akýmkoľvek širším inkvizíciám, keď ligová tabuľka, izolovaná, umožňuje výrazne lepšie čítanie v minulej sezóne.
A napriek tomu spôsob, akým bol zostavený, sa hodí na otázku, kde skutočne stojí Tottenham pod vedením Thomasa Franka.
Opäť, ako sme v tejto kampani často videli, štýl hry v sobotu nedokázal rozprúdiť pulzy. Nezabezpečila ani tú najvzácnejšiu odmenu – víťazstvo domácich. Rovnako ako pri porážke proti Chelsea, boli chvíle, keď sa trpezlivosť na štadióne Tottenhamu Hotspur medzi prvkami podpory Spurs zdala byť strašne slabá.
Daily Mail Sport tu uvádza, čo sa pokazilo a čo sa pokazilo…
Tottenhamu sa podarilo remizovať proti Man United, no nepriaznivo naladil
Premýšľajúci o váhavých
Ak bola najnižším bodom sezóny štatistika 0,1 očakávaného gólu proti Chelsea, potom výkon, ktorý generoval dva skutočné góly, by mal znamenať pokrok. Ale opäť, pohyb Tottenhamu vpred proti United bol takmer robotický.
V najlepšom prípade by sme to nazvali pomalým a predvídateľným. Čo sa týka toho posledného, opozícia teraz vie, že všetky cesty povedú ku krídlam a podľa toho sa pripravia. V prípade tohto zápasu bol Frankov plán jasný – dostať loptu k Brennan Johnsonovej na pravej strane alebo Richarlisonovi na opačnom krídle. Najmä Johnson mal nejaký počiatočný úspech proti Patrickovi Dorguovi, ale potom sa často ocitol pohltený Lukom Shawom, keď sa United aklimatizovali na hrozbu. Čo to zanechalo? Nie dosť.
Nedostatok rozmanitosti v útokoch Tottenhamu bol frustrujúci, najmä cez stred, kde United môžu pôsobiť zraniteľne. Frankovi skutočne veľmi chýba všestrannosť a vynaliezavosť Jamesa Maddisona a Dejana Kulusevského, čo nehovorí nič o absencii Dominica Solankeho ako efektívneho útočníka.
V tomto bode by sa mohlo skrývať pozitívum – ak sa Tottenham bez nich dostal na vyššie miesta v tabuľke, ako to bude vyzerať po ich návrate?
To však tiež riskuje zakrytie niektorých do očí bijúcich problémov. Po prvé, dočasná absencia Mohammeda Kudusa zrejme v sobotu vysala vzduch z balóna. Občas sa až príliš spoliehalo na jeho kreativitu.
Rovnako platí, že Frank si nie je istý svojimi najlepšími kombináciami – proti United prvýkrát skúšal Richarlisona a Randala Kolo Muaniho spolu a nefungovalo to. Kolo Muani bol v polčase zažratý a Richarlison zbabral voľnú hlavičku pred jeho posledným gólom a viedol tak krátko na 2:1.
V súčasnosti sa príliš veľa bremena pod Frankom kladie na rozohrávky a nádejné kríže. Orchester rýchlych, dynamických pohybov? Smerovanie dopravy cez centrálne oblasti? Toľko nie. Tri dotyky v United počas celého prvého polčasu boli rovnako skľučujúce ako súčet XG proti Chelsea.
Mohammed Kudus (v strede) bol tvorivou silou, ale Spurs sa na neho príliš spoliehali
Tenké dôvody na obranu
Prirodzene, odkedy Ange Postecoglou postúpila, došlo v tejto oblasti k vzostupu. A bezpochyby hamstringy Mickyho van de Vena poďakujú novému manažérovi za hlbšiu defenzívnu líniu, no zadný voj bol v sobotu slabým miestom.
Franka určite sklame, že proti obmedzenému tímu United dvakrát inkasovali Spurs z nesporných hlavičiek v ich oblasti. Skutočnosť, že to boli jediné dve strely United na bránu, rozprávala príbeh, aj keď treba tiež zdôrazniť, že tím Rubena Amorima si zaslúžil aspoň bod. Ak niečo také, bola to spokojnosť United za stavu 1:0, čo ich najviac bolelo, ako neskôr naznačil Amorim.
V rámci diskusií o inkasovaných góloch by sa mohla položiť aj otázka, prečo dostal Johnson za úlohu označiť Matthijsa de Ligta. Skôr v zápase sa objavil nesúlad a ešte výraznejšie sa to zvýraznilo vyrovnávajúcim gólom v nadstavenom čase.
Matthijs de Ligt skóroval hlavou na zadnej žrdi v nadstavenom čase
Faktor nálady
Toto môže byť len podmienka Tottenhamu, kde nahromadenie slušných čísel nie je nikdy dosť. Odvážiť sa znamená urobiť atď. Ale okolo aspektov Frankovho prístupu je zrejmá frustrácia.
Vypískanie proti Chelsea sa zopakovalo v sobotu, keď sa Frank v druhom polčase presunul na striedačku Xaviho Simonsa v čase, keď Spurs beznádejne smerovali k štvrtej domácej prehre zo šiestich.
To je znepokojivý scenár a dosť možno nespravodlivý vzhľadom na časový rámec a rozsah úprav, ktoré potrebuje futbalová značka Postecoglou.
Striedanie Xaviho Simonsa od Thomasa Franka privítali fanúšikovia Spurs pískaním
Dôvod na optimizmus
Rovnaké striedanie, ktoré bolo vypískané, pomohlo otočiť zápas – Mathys Tel dal gól na 1:1 – a rozhodujúce sa ukázali aj ďalšie Frankove zmeny v hre. Wilson Odobert a Destiny Udogie boli stredobodom boja a nazbierali po jednej asistencii a jemnejšie napravili rovnováhu hry.
Ako pár na ľavej strane boli podstatným vylepšením počiatočnej spolupráce medzi Djedom Spenceom a Richarlisonom, kým sa druhý nemenovaný presunul do centrálnej pozície.
Frank si zaslúži uznanie za vykonanie týchto zmien a mal by mať dosť v banke z rokov v Brentforde, aby trochu dôveroval svojej širšej taktickej práci.
