Na predvolebnom zhromaždení v hlavnom meste Arménska, Jerevane, v sobotu, deň pred arménskymi voľbami, sa premiér Nikol Pašinjan, oblečený v bielej košeli s gombíkmi a v baseballovej čiapke s červeným okrajom, tváril odhodlane.
Pashinyan lemovaný priaznivcami mávajúcimi rukami a gestami ruky v tvare srdca, ktoré sú typické pre jeho kampaň, sedel v strede pódia a búšil do bicích pre davy – doslova bubnoval na podporu.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
V deň volieb sa zdalo, že jeho vládna strana pre občiansku zmluvu vymyslela niečo dôslednejšie: verejnú podporu jeho vízie budúcnosti Arménska po strate sporného regiónu Náhorný Karabach v dôsledku drvivej vojenskej porážky Azerbajdžanom v roku 2023.
Pašinjan, ktorý založil kapelu začiatkom tohto roka a propagoval sériu koncertov po celej krajine, získal v nedeľňajšom hlasovaní 49,8 percenta hlasov, čo je dosť na udržanie parlamentnej väčšiny.
Jeho víťazstvo sa považuje za skúšku jeho zvládnutia straty regiónu Náhorný Karabach a jeho schopnosti odviesť krajinu od ruského vplyvu.
Nakoniec zvíťazil napriek ruskému zasahovaniu do arménskej politiky a zdá sa, že krajina sa teraz preorientuje od svojho bývalého vládcu – čo signalizuje ochotu Arménov prijať nový smer, hovoria analytici.
„Mnoho Arménov je pripravených dať šancu svojej novej vízii: Arménsko menej definované konfliktom, otvorenejšie normalizácii vzťahov s Azerbajdžanom a Tureckom a čoraz viac zamerané na budovanie svojej budúcnosti v rámci svojich medzinárodne uznávaných hraníc,“ povedal pre Al Jazeera Zaur Shiriyev, analytik z CarnegieRussia Eurasia Center.
„Unavený konfliktom a vojnou“
Strata Náhorného Karabachu mohla pre Pašinjana znamenať politickú záhubu. Tým, že mu udelili druhé funkčné obdobie, Arméni naznačili, že sú pripravení zahodiť konflikt, ktorý prerušovane dvíhal hlavu už desaťročia, hovoria analytici.
„Nacionalizmus už nerezonuje medzi verejnosťou, ktorá je preukázateľne unavená z konfliktov a vojen,“ povedal Richard Giragosian, riaditeľ Centra regionálnych štúdií so sídlom v Jerevane pre Al-Džazíru, aj keď strata regiónu zostáva „otvorenou ranou,“ povedal.
Náhorný Karabach medzitým už vôbec nefiguruje v reforme obrany arménskej vlády, ani v jej stratégii národnej bezpečnosti, „konečné potvrdenie novej stratégie diverzifikácie,“ vysvetlil Giragosian.
Mierové úsilie sa namiesto toho dostalo do centra pozornosti Pašinjanovej kampane, vrátane dohody, ktorú podpísal vlani v auguste v Bielom dome s Azerbajdžanom, čím sa definitívne ukončila vojna, ktorá zúrila od konca 80. rokov.
Na rozdiel od roku 2021, keď bola Pašinjanova kampaň formovaná bezprostrednými následkami vojny a otázkami politického prežitia, sa nedeľné hlasovanie stalo jasnejším testom verejnej podpory jeho mierovej agende, povedal Širijev.
Mier nad nacionalizmom
Výsledok tiež dokazuje, že nacionalistické mantry, ktoré šírili opoziční lídri, nedokázali ovplyvniť väčšinu Arménov, povedal Svante Cornell, riaditeľ Inštitútu pre bezpečnostnú a rozvojovú politiku a jeho stredoázijsko-kaukazského programu.
„Opozícia predstavovala návrat k oligarchii, nacionalizmu a večnému konfliktu,“ povedal Cornell pre Al Jazeera.
„Aj keď má Pashinyanova vláda svoje nedostatky, predstavuje niečo iné ako minulosť.“
Vo voľbách získali dve hlavné opozičné sily – Silné Arménsko a Arménska aliancia – spolu 41 kresiel v novom parlamente v porovnaní so 64 kreslami, ktoré má vláda, z celkového počtu 105.
Giragosian však varoval pred preceňovaním sily opozície, pretože podľa neho je nepravdepodobné, že by obe opozičné strany spolupracovali vzhľadom na nezhody medzi ich vodcami – rusko-arménskym oligarchom Samvelom Karapetyanom, ktorého Silné Arménsko obsadilo 29 kresiel, a bývalým prezidentom Robertom Kocharianom, ktorého Arménska aliancia získala len 12.
„Rozdelenie a nesúhlas v opozícii bude predstavovať hlbokú prekážku,“ povedal.
Hoci sú zjednotení vo svojich spoločných proruských sklonoch, Kocharian vidí Karapetjana ako „zasahujúceho votrelca“, pričom sám Kocharian nesúhlasí s tým, že je na treťom mieste za Karapetjanom, uviedol analytik.
„Toto je ešte umocnené Kocharianovým zmyslom pre oprávnenie a jeho frustráciou z toho, že bol odmietnutý Moskvou v jej predchádzajúcich pokusoch získať priamu ruskú podporu a podporu,“ dodal Giragosian.
Napriek tomu Cornell povedal, že pretrvávanie proruských, nacionalistických nálad v Arménsku vo všeobecnosti netreba brať na ľahkú váhu.
Do roku 2020 bolo Arménsko riadené postupnými administratívami, ktoré strávili tri desaťročia presadzovaním nacionalistickej identity, povedal.
„Očakávať takéto názory, takéto pocity by jednoducho zmizli – bolo by to nereálne,“ poznamenal Cornell.
Priaznivci vládnucej arménskej občianskej zmluvnej strany na čele s premiérom Nikolom Pashinyanom sa v piatok 5. júna 2026 zhromažďujú na Námestí republiky v Jerevane v Arménsku na záverečnom predvolebnom zhromaždení strany (Anthony Pizzoferrato/AP)
Ruský vplyv sa oslabil – ale nezmizol
Pred nedeľňajšími voľbami medzinárodní pozorovatelia obvinili Rusko z pokusu o zasahovanie – ale jeho neschopnosť zmeniť výsledok odráža súčasný obmedzený dosah Moskvy v krajine, tvrdia analytici.
„Moskva má stále nástroje v Arménsku, ale už nemá takú autoritu, akú mala,“ povedal Širijev.
„V dnešnom Arménsku môže byť vnímaný ako preferovaný kandidát Ruska mobilizovať voličov proti vám rovnako ako proti vám.
Keď sa Arménsko snaží odolať tomu, čo Širijev označuje ako „gravitačný ťah“ „ruskej obežnej dráhy“, obavy Moskvy z invázie na Ukrajinu a novej otvorenosti zo strany západných partnerov vytvorili príležitosť.
„Väčšie riziko je z nezmenenia stratégie a výhody pivotu na Západ sú dnes v Arménsku preukázateľné a populárne,“ povedal Giragosian.
Dodal, že Rusko je v Arménsku čoraz viac vnímané ako „nebezpečne nespoľahlivý takzvaný partner“.
Benyamin Poghosyan, arménsky analytik z Talianskeho inštitútu pre medzinárodné politické štúdie, tvrdí, že hlavnými zahraničnopolitickými hybnými silami volieb však boli regionálni aktéri – nie Rusko alebo Západ.
„Realita na zemi je oveľa jemnejšia,“ povedal Poghosyan pre Al Jazeera. Oveľa väčší vplyv majú podľa neho budúce vzťahy Arménska s Azerbajdžanom a Tureckom, ako aj regionálne dôsledky konfliktu v Iráne.
Existujú však dobré dôvody, prečo Moskvu úplne nezapočítať. Zatiaľ čo proruské sily tentoraz nezvíťazili, svoj vplyv budú naďalej presadzovať, povedal Cornell. Spomenul som varovný príbeh inej kaukazskej krajiny.
„V Gruzínsku práca na podkopaní reformistickej a prozápadnej vlády a premena krajiny na proruskejšiu líniu trvala viac ako 15 rokov,“ povedal.
Zároveň má Moskva stále masívny ekonomický vplyv na Jerevan, uviedli analytici.
Rusko zostáva primárnou exportnou destináciou pre arménske poľnohospodárstvo a víno, je hlavným zdrojom kritického dovozu, ako je pšenica, a dodáva krajine výrazne zľavnený plyn, poznamenal Poghosyan.
„Pretože Rusko má schopnosť spôsobiť vážnu ekonomickú bolesť, Jerevan musí postupovať opatrne, aby ochránil svoje kľúčové záujmy bez toho, aby úplne narušil vzťah s Moskvou,“ povedal.
Širijev dodal, že veľa Arménov pracuje v Rusku, pričom rodiny sú závislé od remitencií a obchodné väzby sú hlboké.
„Naopak, západná integrácia môže mnohým voličom stále pripadať abstraktná a neistá. To je dôvod, prečo proruské sily môžu stále získavať na sile, aj keď sa politický imidž Ruska v Arménsku oslabil,“ povedal.
Ústavná prekážka
Ale zatiaľ čo Pašinjanovo znovuzvolenie posilnilo jeho ruku v mierovom procese v krajine, nevyriešilo jeden kľúčový problém pre ústavnú zmenu, ktorá by ju zabezpečila, povedal Širijev.
Azerbajdžan požadoval zmenu jerevanskej ústavy ako prostriedok, ktorý zaručí, že žiadna budúca arménska vláda nebude môcť oživiť nároky súvisiace s Náhorným Karabachom alebo územnou celistvosťou Azerbajdžanu.
„Pašinjanovi však chýba dvojtretinová väčšina potrebná na to, aby sa ľahko pristúpilo k referendu, a dokonca aj referendum by bolo politicky neisté,“ povedal Širijev.
Tieto voľby, povedal Cornell, boli „nevyhnutnou, ale nie postačujúcou podmienkou napredovania mierového procesu“.
Poghosyan varoval, že ak Baku odmietne upustiť od týchto predpokladov, „mierová dohoda zostane pozastavená a oba národy budú uväznené v nestabilnom stave „žiadna vojna, žiadny mier“.
V otázke regionálnej normalizácie sa však pohľad zmenil.
Od podpísania bilaterálnej mierovej zmluvy v Bielom dome vlani v auguste Azerbajdžan zrušil obmedzenia týkajúce sa obchodu a tranzitu s Arménskom a obnovil rozhovory o demarkácii hraníc – kroky, o ktorých Giragosian povedal, že tiež urýchlili otvorenie sa arménsko-tureckej normalizácii.
„Pre Arménsko,“ povedal Širijev, „západ môže ponúknuť cestu, Rusko stále viac pôsobí ako prekážka cesty a skutočnou cenou je normalizácia s Azerbajdžanom a Tureckom.“
