Demokratická strana v Spojených štátoch zverejnila svoju dlho očakávanú správu, v ktorej skúma, prečo bývalá viceprezidentka Kamala Harris nedokázala poraziť Donalda Trumpa v prezidentských voľbách v roku 2024.
Takzvaný pitevný dokument, zverejnený vo štvrtok, bol však neúplný a nepresvedčivý – plný faktických chýb a poznámok spochybňujúcich jeho tvrdenia.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Nenáročný bol aj v súvislosti s politickými odporúčaniami a chýbajúcimi časťami.
Demokratický národný výbor (DNC) už mesiace čelil rastúcim výzvam aktivistov na zverejnenie správy.
Predseda DNC Ken Martin vo štvrtok uznal nedostatky správy, ale povedal, že pokračovať v jej držaní by bolo väčším rozptýlením ako jej zverejnenie v jej súčasnom stave.
„Nie som hrdý na tento produkt; nespĺňa moje štandardy a nespĺňa ani vaše štandardy. Nepodporujem to, čo je v tejto správe, ani to, čo je z nej vynechané. Nemohol som v dobrej viere dať naň pečiatku schválenia DNC,“ uviedol Martin vo vyhlásení.
„Ale transparentnosť je prvoradá. Takže dnes zverejňujem správu tak, ako som ju dostal – celú, neupravenú a neskrátenú – s poznámkami k tvrdeniam, ktoré nebolo možné overiť.“
Al-Džazíra sa pozerá na kľúčové poznatky zo správy.
Žiadne zmienky o Gaze
Pred hlasovaním v roku 2024 bola genocídna vojna Izraela proti Gaze jednou z najspornejších a najrozdeľujúcejších otázok pre demokratov a Harrisa.
Vtedajší prezident Joe Biden odovzdal Izraelu takmer 18 miliárd dolárov na financovanie jeho brutálneho útoku, ktorý zmenil palestínske územie na trosky, zabil desaťtisíce ľudí a vyvolal hladomor v enkláve.
Administratíva Bidena-Harrisa vetovala aj niekoľko rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN požadujúcich prímerie v Gaze.
Táto nekompromisná proizraelská politika spôsobila, že niektoré segmenty demokratickej základne sa obrátili proti Harrisovi.
Kým vtedajšia viceprezidentka neustále zdôrazňovala diplomatické snahy o ukončenie vojny, zaprisahala sa, že bude pokračovať vo vyzbrojovaní Izraela. Jej kampaň tiež odmietla prideliť priestor na prejav pre palestínskeho amerického zástupcu na Národnom zhromaždení demokratov v auguste 2024.
Niektoré prieskumy naznačujú, že politika Gazy bola jedným z hlavných dôvodov, prečo Harris prehral voľby.
Prieskum IMEU Policy Project z roku 2025 ukázal, že Gaza bola hlavnou témou pre ľudí, ktorí v roku 2020 hlasovali za Bidena, no o štyri roky neskôr nepodporili Harrisa.
Napriek tomu na 192 stranách pitevnej správy nie je žiadna zmienka o Gaze a Izraeli.
Rob Flaherty, ktorý pôsobil ako zástupca manažéra kampane Harrisa, nedávno zdôraznil vplyv politiky Gazy na voľby.
„Pre mnohých voličov, ktorí sledovali strašné, bolestivé zábery z Gazy, sa to stalo morálnou otázkou – na ktorú sme nemali dobrú odpoveď,“ napísal Flaherty v publikáciách The Bulwark na Substack.
„Spôsobom, ktorý sa nemusí prejaviť v prieskume verejnej mienky, to výrazne znížilo nadšenie. Ako mi povedal jeden človek z kampane: ‚Celé voľby sme strávili s obrovskou hnijúcou rybou na krku‘.“
Chýbajúce časti, chyby a anotácie
DNC zverejnilo správu v jej nelakovanom formáte a nebola pekná.
Niektoré časti – vrátane zhrnutia a záveru – úplne chýbali. Namiesto nich sa objavilo slovo „čaká“ s anotáciou „túto sekciu neposkytol autor“.
Dokument tiež obsahuje množstvo pochybných a nepravdivých tvrdení, ktoré vedú k anotáciám ako „tvrdenie je v rozpore s verejnými správami“, „údaje sa zdajú byť nepresné a odporujú verejnému vykazovaniu“ a „analýza nie je podložená verejne dostupnými údajmi“.
V dokumente boli niektoré základné fakty nesprávne. Napríklad sa v ňom uvádzalo, že demokrati vyhrali v roku 2024 dve voľby guvernérov; vlastne vyhrali tri.
Uviedla tiež, že stredozápadné štáty Michigan, Pensylvánia a Wisconsin „dôsledne a spoľahlivo hlasovali za demokratických kandidátov“, keď všetky tri štáty v roku 2016 hlasovali za Trumpa.
Viaceré americké médiá informovali, že Martin vybral na vypracovanie auditu demokratického stratéga Paula Riveru. Mená autorov sa však v dokumente neuvádzajú.
Správa sa držala mesiace, no Martin tvrdil, že je prakticky neopraviteľná.
„To, o čo som žiadal, boli použiteľné východiská pre budúcnosť. Chcel som skutočné, hĺbkové a konkrétne odporúčania na zlepšenie nášho prideľovania zdrojov, technológií, údajov, organizácie, mediálnej stratégie a ďalších. Vybral som si niekoho, o kom som si myslel, že dokáže vytvoriť tento typ správy,“ uviedol vo štvrtok predseda DNC.
„Keď som koncom minulého roka dostal správu, nebola pripravená na hlavný vysielací čas. Ani zďaleka. A keďže nebol poskytnutý žiadny zdrojový materiál, opraviť to by znamenalo začať odznova, od začiatku – každý rozhovor, každý rozhovor, každý súbor údajov.“
Biden dostatočne nepodporoval Harrisa
Podľa správy DNC uskutočnila prieskumy pred strednodobými voľbami v roku 2022, aby preskúmala spôsoby, ako by vtedajšia prvá dáma Jill Biden mohla podporiť svojho manžela, ale žiadny podobný výskum sa neurobil pre Harrisa – viceprezidenta.
Zdá sa, že tento dokument obviňuje aj Biely dom pridelenie Harrisovej imigračnej zodpovednosti bez primeraného školenia, aby ju zvládla problém politicky.
Viceprezident sa postavil do čela riešenia základných príčin migrácie zo Strednej a Južnej Ameriky, nie presadzovania prisťahovalectva. Napriek tomu ju republikáni rýchlo označili za „hraničného cára“.
„Prístup Bieleho domu povýšiť viceprezidenta o kontroverzný problém bez využitia výskumu na pochopenie toho, ako by daňoví poplatníci a voliči reagovali na poslov demokratickej administratívy, bol obrovskou premárnenou príležitosťou,“ uviedol audit.
Dodal, že ak by Biden „vyhodnotil spôsoby, ako využiť Kamalu Harrisovú skôr v administratíve“, prospelo by to obom.
„Myšlienka, že pripravený a podporovaný viceprezident nemohol pomôcť prezidentovi za posledných tri a pol roka, je významným zlyhaním predstavivosti,“ uvádza sa v správe.
Prístup „nie Trump“ zlyhal
Audit naznačil známu kritiku kampane Harris – že nedokázala presadiť vlastnú víziu demokratického kandidáta a namiesto toho sa zamerala na dôležitosť porážky Trumpa.
„Harris zápasil s definíciou nad rámec „nie Trump“ a „prokurátor verzus zločinec“. Skrátená časová os kampane nepomohla, ale kampaň sa rýchlo nevyriešila, ako označiť Trumpa a definovať Harrisa,“ uvádza sa v správe.
Ale uprostred krízy cenovej dostupnosti, ktorá zachvátila krajinu pod demokratickou administratívou, „zrejmý kontrast s Trumpom nebol dostatočným motivátorom“ pre voličov, uvádza sa v dokumente.
Argumentovalo tiež, že keď sa Harrisova kampaň stala negatívnou proti Trumpovi, nezdôraznila efektívne nedostatky republikánskeho vodcu.
„Retrospektívne schválenie práce pre Trumpa bolo príliš vysoké a kampaň a spojenci nedokázali voličom pripomenúť jeho nekompetentnosť,“ uvádza sa v dokumente. „Myšlienka (že) Trumpove negatíva boli ‚zapečené‘, je veľkým zlyhaním analýzy a reality.
Správa neposkytla konkrétny príklad na podporu svojich tvrdení.
Transgender reklamná „škatuľková“ kampaň Harris
V správe sa uvádza, že jedna z najpamätnejších reklám sezóny kampane – reklama s Harrisovou, ktorá hovorí, že podporuje prístup k operáciám na zmenu pohlavia pre „každého transgender väzňa“ vo väzenskom systéme – fungovala.
V reklame sa prehrávalo video Harrisa s týmto vyhlásením a na záver rozprávač povedal: „Kamala je pre nich/ich“; prezident Trump je pre vás.“
Pollsters „všetci uznali útok ako veľmi efektívny a mali pocit, že kampaň bola zaškatuľkovaná – reklama bola videom, na ktorom hovorí, čo povedala, a bolo to zarámované ako útok na jej ekonomické priority,“ uvádza sa v správe.
„Ak by podpredsedníčka nezmenila svoju pozíciu – a ona nie –, potom by neexistovalo nič, čo by fungovalo ako odpoveď,“ dodáva.
„Prieskumníci sa vo všeobecnosti zhodli s názormi, ktoré zdieľalo vedenie kampane – vzhľadom na stávky a načasovanie sa treba zamerať na útok na Trumpa.“
