Liverpool opäť trpel nerozumnými rozhodnutiami v Premier League. Určite sa veci musia zmeniť?
Liverpool prehral v nedeľu proti Manchestru City. Nikto nemohol namietať, a hoci City nemalo príliš veľa zlatých šancí, stále kontrolovalo hru.
reklama
Zlepšenie The Reds v druhom polčase bolo v tom, že City ubralo nohu z plynu, ako to, že Liverpool sa dal dokopy. A treba si uvedomiť, že aj s tým zlepšením stále prehrávali druhý polčas 1:0.
Bol to mizerný výkon, ktorý sa však mohol uberať iným smerom. Liverpool si myslel, že má oporu v zápase, keď za stavu 1:0 skóroval z rohu Virgil van Dijk.
Potom to však bolo zakázané pre ofsajd, pretože sa malo za to, že Andy Robertson porušil Gianluigiho Donnarummu. Čiarový rozhodca povedal rozhodcovi Chrisovi Kavanaghovi, že si myslí, že Škót stojí brankárovi v ceste, čo mu bráni primerane riešiť Van Dijkovu snahu.
VAR potom s tým všetkým súhlasil, gól neuznal a udržal stav 1:0 City. Teraz sa na veci pozrel panel Premier League – a len zdôrazňuje, aké je to všetko hlúpe.
reklama
Gól Virgila van Dijka mal stáť
The Times uvádza, že panel Key Match Incident rozhodol, že Van Dijkov gól mal platiť. Robertson nebol v línii Donnarummu a neovplyvnil jeho neschopnosť zachrániť strelu.
Teraz to nie je šok. Záznamy jasne ukázali, že Robertson mu v žiadnej fáze nestál v ceste. To, že sa schoval pod loptu, nezmenil absolútne nič na tom, ako sa veci vyvíjali.
Ale práve táto časť rozsudku ukazuje, akým hlúpym sa VAR stal (alebo vždy bol):
„Avšak aj keď porota KMI súhlasila s tým, že Robertson neovplyvňoval Donnarummu natoľko, aby bol považovaný za ofsajd, tiež zistil, že bolo správne, že nedošlo k žiadnemu zásahu zo strany asistenta videorozhodcu Michaela Olivera.“
reklama
To nedáva zmysel. Nedáva absolútne žiadny zmysel, že VAR nemal zasahovať, ak by mala bránka skutočne stáť.
Argument pre to je vždy rovnaký: že VAR by mal zasiahnuť len vtedy, keď je rozhodnutie jednoznačne nesprávne. Tu to bolo jasné, podľa nášho kolektívneho názoru určite, ale predstierajme, že nie.
Aj keď mal VAR pocit, že to nebolo jasné, skutočnosť, že ich názor bol nepochybne lepší ako názor asistenta rozhodcu, mala zmeniť rozhodnutie. VAR nie je len pohľad na subjektívny zápas – je to pohľad z perspektívy, ktorú by rozhodcovia na ihrisku nemohli mať.
Jeho postoj a úsudok sú lepšie ako u rozhodcov a určite niekto vidí, že ich názor je oveľa dôležitejší ako udržanie rozhodcovského názoru? Zmena rozhodnutia neznamená, že povedia „máš to zle“, ale že „takto si to nemohol vidieť“.
reklama
Pretože asistent si pravdepodobne myslel, že Robertson blokuje Donnarummovu líniu stránky. Videl veci bokom a nebol schopný urobiť taký úsudok so žiadnou istotou.
Viete, kto by mohol? VAR. Namiesto toho sa vyhli zodpovednosti a rozhodli sa, že je dôležitejšie držať sa rozhodnutia niekoho, kto to poriadne nevidí.
Toto nie je zďaleka prvýkrát, čo Liverpool trpel v dôsledku hrozného, idiotského procesu. Pravdepodobne nebude posledný. Len sa budeme ďalej sťažovať do vetra.
