San Francisco, Spojené štáty americké – Vo vystúpení v novembri 2024 v populárnej dennej relácii ABC The View sa moderátorka Sunny Hostin spýtala Kamaly Harris, vtedajšej demokratickej kandidátky na prezidenta, či by urobila niečo inak ako prezident Joe Biden. Harris povedal: „Nie je nič, čo by mi prišlo na myseľ.“
Analytici uviedli, že v tomto momente sa Harrisová nerozlučne spojila s ekonomickými ťažkosťami, ktorým voliči čelili počas Bidenovej vlády a jej ďalších zlyhaní. Harris prehral voľby a vrátil sa do show o rok neskôr, aby povedal: „Teraz si uvedomujem, že som si plne neuvedomil, aký veľký problém to bol.“ Harris vo svojej knihe 107 dní prirovnala svoj výrok k vytiahnutiu špendlíka na ručnom granáte.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Zatiaľ čo Harrisovej vystúpenie možno nepomohlo jej volebným vyhliadkam, Donald Trump, vtedajší republikánsky prezidentský kandidát, sa pred voľbami v roku 2024 ani vo svojich predchádzajúcich dvoch voľbách neobjavil v The View.
Denné a neskoré nočné relácie sú zvyčajne vyžadované pravidlom komunikačného zákona Spojených štátov amerických, podľa ktorého majú politickí kandidáti rovnaký prístup k vysielaciemu času, ale The View mohol predstavovať výnimku, pretože by sa mohol považovať za „spravodajskú reláciu v dobrej viere“ a na tie sa táto požiadavka nevzťahuje.
Ale v poslednom roku boli The View, Saturday Night Live, Jimmy Kimmel Live a ďalšie relácie v oku Federal Communications Commission, pretože neposkytovali rovnaký prístup a pravdepodobne poskytovali stranícke spravodajstvo. Kritici však tvrdia, že pokusy FCC obmedziť takéto predstavenia by mohli viesť k obmedzeniu reči. To, spolu s rastúcou firemnou konsolidáciou vlastníctva médií, by mohlo spôsobiť, že bude zraniteľný voči regulačným zásahom a úpadku v slobode médií, ako to bolo vidieť v krajinách ako Maďarsko a Rusko.
FCC zverejnila koncom januára verejné oznámenie, v ktorom uviedla, že boli vznesené obavy, že časti rozhovorov všetkých denných a nočných relácií sú vyňaté z požiadavky rovnakých príležitostí. „Nie je to tak,“ uvádza sa v oznámení FCC, ktoré stanice povzbudzuje, „aby získali formálne uistenie“, že sú oslobodené od poskytovania rovnakého prístupu.
Ale takéto procesy by mohli byť „nástrojom na obťažovanie a zastrašovanie“, povedal Harold Field, senior viceprezident Public Knowledge, ľavicovo orientovaného think tanku so sídlom vo Washingtone, DC.
Keďže oznámenie a proces podávania petícií visia, vysielatelia môžu prehodnotiť, „ktoré perspektívy vysielať a ktoré nie“, povedal Seth Stern, šéf advokácie v Nadácii pre slobodu tlače.
Gigi Sohn, právnik, ktorý predtým pracoval v FCC, povedal: „Páči sa mi duch oznámenia,“ odvolávajúc sa na princíp poskytovania rovnakého prístupu k vysielaciemu času menej známym kandidátom, „ale vplyv by mohol byť cenzúra. Obávam sa, ako sa to bude uplatňovať.“
„Postaviť sa za princíp stojí peniaze“
Oznámenie FCC vychádza zo zákona o komunikáciách z roku 1934, v ktorom sa uvádza, že keďže títo traja vysielatelia mali k dispozícii verejné vysielanie, ak stanica poskytne priestor jednému politickému kandidátovi, bude musieť poskytnúť rovnakú príležitosť všetkým ostatným kandidátom na tento úrad. Vysielatelia by museli viesť verejný záznam o akomkoľvek voľnom čase poskytnutom kandidátovi, aby to mohli posúdiť aj ostatní kandidáti a uplatniť si rovnaký voľný čas.
Keď sa John Kennedy objavil v Tonight Show v roku 1959, FCC rozhodla, že ostatným kandidátom treba poskytnúť rovnaký čas. V roku 2006, keď sa Arnold Schwarznegger objavil v Tonight Show, keď sa uchádzal o post kalifornského guvernéra, rozhlasové vlny zaplnili ďalšie diskusné relácie a rozmazali hranice medzi správami a zábavou. FCC rozhodla, že The Tonight Show je vyňatá z pravidla rovnakého času ako rozhovor so správou v dobrej viere.
V oznámení FCC z januára sa uvádza, že priemysel to pochopil tak, že všetky denné a neskoré nočné relácie sú vyňaté, pretože ide o spravodajské relácie v dobrej viere, ale nie sú.
„Aby som povedal, že Jimmy Kimmel Live nie je Meet The Press. Ani zďaleka. Ani zďaleka,“ napísal Daniel Suhr, prezident Centra pre americké práva, pravicovo orientovaného think-tanku so sídlom v Chicagu, v blogovom príspevku pre Yale Regulatory Journal.
Predseda FCC Brendan Carr tiež na Twitteri napísal, že takéto relácie si vyžiadali výnimky „aj keď boli motivované straníckymi politickými účelmi“. Pravicoví analytici citovali štúdiu, podľa ktorej mal The View v roku 2025 iba dvoch konzervatívnych hostí, zatiaľ čo liberálnych hostí 128. Zástupca médií The View neodpovedal na žiadosť Al-Džazíry o komentár.
Iní sa však obávajú, že oznámenie je súčasťou širšej snahy obmedziť satiru, komédiu a komentáre.
„Toto je pre mňa najšokujúcejší prvok toho, čo táto administratíva dokázala urobiť, je povedať, že názory, satira a humor sú cenzurované,“ povedala Margot Susca, odborná asistentka žurnalistiky na Americkej univerzite vo Washingtone, DC.
Uverejnenie takýchto oznámení by mohlo prinútiť materské organizácie vysielateľov, aby obmedzili svoj obsah, hovoria analytici a uvádzajú príklady toho, ako bola fúzia Paramount Skydance schválená až po urovnaní súdneho sporu o Harrisov rozhovor v 60 minútach.
„Ziskové korporácie nie sú známe svojou statočnosťou,“ povedal Public Knowledge’s Field. „Môžu mať sklonené hlavy a názory na uzde.“
Davis z Berkeley povedal, že „zastávať sa princípu stojí peniaze“ a že „pochopenie finančných potrieb mediálnych korporácií zo strany administratívy je bezprecedentné“.
Veľké korporácie majú často nevyriešené fúzie alebo problémy s licenciami, povedal Sohn, „takže oddelenia môžu vyťažiť kilo mäsa, keď neexistuje ani problém.“
Oznámenie môže byť tiež „zámerom vraziť klin medzi vysielateľov a pridružené spoločnosti“, argumentoval Sohn. „Je možné, že Disney požiada Kimmela, aby nemal politických kandidátov, alebo pridružená spoločnosť môže predstaveniu predchádzať, pretože bremeno padá aj na stanice.“
Sohn bola nominovaná Bidenom do FCC, ale svoju nomináciu stiahla po zdĺhavom a namáhavom procese potvrdenia.
Minulý rok na jeseň, keď sa Kimmel vyjadril o vrahovi Charlieho Kirka, komisár FCC Carr povedal, že pridružené spoločnosti môžu reláciu predísť alebo ju zrušiť, čo urobili Nextstar a Sinclair, dvaja najväčší vlastníci televíznych staníc. Dokonca aj po tom, čo verejné pobúrenie obnovilo Kimmelovu šou, títo dvaja nevrátili Kimmelovu šou niekoľko dní.
„Verejné pobúrenie je najlepším tonikom,“ povedal Sohn s odkazom na výkrik, ktorý viedol ABC k tomu, aby priviedla späť Kimmela. „Ale existuje toľko rozhorčení.“
„Ovládajte príbeh“
Zatiaľ čo licencie vysielateľov na bezplatné vysielanie sú spojené so zodpovednosťou za službu verejnosti, v oznámení FCC sa uvádza, že denné a neskoré nočné relácie boli stranícke.
Iní, ako napríklad Davis z Berkeley, však tvrdia, že takéto oznámenia slúžia na „kontrolu rozprávania, nie na informovanie verejnosti“.
„Výkonná zložka, ktorá je taká mocná a zvyšujúca sa koncentrácia vlastníctva médií v rukách korporácií, vytvorila dve formy moci, ktoré sa spojili spôsobmi, ktoré podkopávajú nezávislosť médií,“ povedal pre Al Jazeera.
Je to vzor, ktorý Susca z Americkej univerzity povedala, že videla v iných krajinách s kĺzavými demokratickými štandardmi a napísala o ňom vo svojej pripravovanej knihe Media Plutocracy, ktorú vydá University of Massachusetts Press.
„Maďarsko bolo najkrikľavejším príkladom, kde sa vlastníctvo médií sústreďovalo v rukách bohatých ľudí, ktorí boli spriaznení s prezidentom Orbánom,“ povedala. „To viedlo k obmedzeniam médií a znamenalo to, že nezávislosť médií bola preč a akákoľvek zodpovednosť za žurnalistiku zmizla za 15 rokov Orbana.“
Stern z Nadácie slobody tlače uviedol, že hoci existujú porovnania s vývojom v Rusku a Maďarsku, kde akvizície médií smerovali k priaznivým vlastníkom, čo viedlo k poklesu nezávislosti médií, nie sú to jediné takéto prípady.
„Existuje veľa precedensov. Niektoré z toho, čo vidíme, sú staré a niektoré nové, ale hodnota týchto porovnaní je obmedzená, pretože Trump je jedinečná osobnosť v jedinečnej dobe.“
Konzervatívnejší analytici obviňujú médiá z liberálnej zaujatosti, ktorú sa snažili napraviť. Napríklad, keď sa Harris minulý rok objavil v 90-sekundovom Saturday Night Live a robil žarty typu, že americká verejnosť „chce ukončiť drámu“, Suhrovo centrum pre americké práva podalo sťažnosť na rovnaký čas. NBC potom podala verejný spis, v ktorom ponúkla rovnaký čas Trumpovi, ktorý predniesol 90-sekundový prejav a požiadal voličov, aby zaňho hlasovali.
Centrum pre americké práva nereagovalo na žiadosť Al-Džazíry o komentár.
Zatiaľ čo sa tieto bitky vedú o právo vysielateľov na vysielanie, Davis z Berkeley poukázal na to, že „toto je čas na zbližovanie. Pozerám Kimmel na YouTube“, kde diváci mohli reláciu vidieť, aj keď ju Nextstar a Sinclair nevysielali, a pravidlá komunikačného zákona sa neuplatňujú.
Podľa údajov sa diváci bez ohľadu na politické názory čoraz viac obracajú na sociálne médiá, aby získali správy, názory a humor.
„Páči sa mi viac reči, nie menej. Obmedzenie by to mohlo mať znepokojujúci dopad,“ povedal Sohn.
