Očakáva sa, že Najvyšší súd Spojených štátov rozhodne v prípade zákonnosti ciel prezidenta Donalda Trumpa.
Najvyšší súd v utorok pridal na svoju webovú stránku dátum neargumentácie/konferencie, čo naznačuje, že by mohol zverejniť svoje rozhodnutie, hoci súd vopred neoznámil, ktoré rozhodnutia má v úmysle vydať.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Spochybnenie Trumpových ciel bolo jedným z najostrejšie sledovaných prípadov v spise súdu uprostred širšieho dopadu na globálnu ekonomiku.
Trump v piatkovom príspevku na sociálnej sieti uviedol, že takéto rozhodnutie by bolo pre USA „strašnou ranou“.
„Kvôli clám je naša krajina finančne A Z HĽADISKA NÁRODNEJ BEZPEČNOSTI ĎALEJ SILNEJŠIA A REŠPEKTOVANEJŠÍ NEŽ KEDYKOĽVEK PREDTÝM,“ uviedol Trump v ďalšom príspevku v pondelok.
Údaje o tom sú však zmiešané. Hrubý domáci produkt (HDP) USA vzrástol v treťom štvrťroku 2025 o 4,3 percenta, čo predstavuje najväčší nárast za dva roky. Medzitým sa rast pracovných miest v USA spomalil, pričom sektory, ktoré sú silne vystavené clám, zaznamenali malý až žiadny rast pracovných miest.
„Pracovné miesta v sektoroch s vyššou expozíciou dovozu rástli pomalšie ako pracovné miesta v sektoroch s nižšou expozíciou voči dovozu, čo naznačuje, že clá mohli mať vplyv na zamestnanosť,” uviedol v decembrovej analýze Johannes Matschke, hlavný ekonóm pobočky Federálneho rezervného systému v Kansas City.
Právne argumenty
Trump sa vo februári 2025 odvolal na medzinárodný zákon o mimoriadnych ekonomických právomociach (IEEPA) o tovare dovážanom z jednotlivých krajín, aby vyriešil, čo nazval, národnú núdzovú situáciu súvisiacu s obchodnými deficitmi USA.
V novembri sa začali hádky spochybňujúce zákonnosť rozhodnutia. Liberálni a niektorí konzervatívni sudcovia súdu mali vtedy pochybnosti o zákonnosti použitia zákona z roku 1977.
Sudca Neil Gorsuch, ktorého Trump vymenoval počas svojho prvého funkčného obdobia, patril medzi tých skeptických.
„Kongres, ako praktická záležitosť, nemôže získať túto moc späť, keď ju odovzdá prezidentovi,“ povedal vtedy Gorsuch.
Hlavný sudca John Roberts povedal generálnemu právnikovi D Johnovi Sauerovi, ktorý argumentoval v mene administratívy, že uvalenie ciel a daní „bolo vždy hlavnou mocou Kongresu“.
Zákon priznáva širokú výkonnú moc na výkon ekonomickej moci v prípade národnej núdze.
Záležitosť sa dostala na Najvyšší súd po tom, čo nižšie súdy rozhodli v neprospech Trumpovej administratívy a zistili, že použitie zákona prekračuje právomoci administratívy.
Medzi súdmi, ktoré rozhodli v neprospech Bieleho domu, bol aj Súd pre medzinárodný obchod. V máji súd v New Yorku uviedol, že Kongres, a nie výkonná moc, má „výlučnú právomoc regulovať obchod“. Toto rozhodnutie bolo v auguste potvrdené na odvolacom súde vo Washingtone, DC.
Právni experti sa domnievajú, že je pravdepodobné, že najvyšší súd potvrdí rozhodnutia nižších súdov.
„Mám pocit, že vzhľadom na obavy rôznych sudcov Najvyšší súd rozhodne, že IEEPA neposkytuje Trumpovej administratíve možnosť prijať clá,“ povedal pre Al Jazeera Greg Shaffer, profesor práva na Georgetownskej univerzite.
Ak by Trumpova administratíva prehrala prípad, USA by museli vrátiť niektoré clá.
„To (rozsudok proti administratíve) by znamenalo, že tí, ktorí platili nezákonne uložené tarify, by museli dostať náhradu. Myslím si, že to bude výsledok,“ dodal Shaffer.
V septembri minister financií Scott Bessent v relácii Meet the Press NBC povedal, že USA „budú musieť vrátiť približne polovicu taríf“.
Trumpova administratíva uviedla, že ak Najvyšší súd nerozhodne v jej prospech, použije na presadenie ciel iné stanovy.
