Prezident Spojených štátov Donald Trump pohrozil, že bude žalovať britskú verejnoprávnu televíziu BBC za 1 miliardu dolárov v rámci najnovšieho zo série akcií, ktoré podniká proti hlavným spravodajským kanálom.
Trumpovi právnici uviedli, že BBC porušila floridský zákon o ohováraní tým, že upravila videoklip v dokumente Panorama z roku 2024 – odvysielanom len týždeň pred novembrovými prezidentskými voľbami –, aby vzbudila dojem, že aktívne povzbudzoval svojich priaznivcov k výtržnostiam na Capitol Hill v januári 2021 po tom, čo prehral prezidentské voľby s Joeom Bidenom.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
V dokumentárnom filme BBC je Trump zobrazený, ako prednáša plamenný prejav pred potvrdením volebného výsledku vo Washingtone, DC, 6. januára 2021. V ňom hovorí: „Bojujeme ako peklo“, priamo po tom, čo svojim priaznivcom povedal: „Ideme pešo dole do Kapitolu“. Redaktori však spojili dve nesúvisiace vety, ktoré boli v skutočnosti od seba vzdialené 54 minút, aby to znelo, ako keby svojich priaznivcov nabádal k výtržnostiam.
V liste, ktorý poslal BBC jeho poradca Alejandro Brito, Trump žiada stiahnutie dokumentu, ktorý, ako hovorí, obsahuje „škodlivé, znevažujúce“ úpravy. Požiadal tiež o platby na „primeranú kompenzáciu prezidenta Trumpa za spôsobené škody“.
Vysielateľ dostal odpoveď do piatku 22:00 GMT, alebo, ako povedal Brito, „nebude mať inú možnosť, ako vymáhať svoje zákonné a spravodlivé práva, ktoré sú všetky výslovne vyhradené a nevzdáva sa ich, a to aj podaním žaloby na náhradu škody vo výške minimálne 1 000 000 000 USD“.
Rozumie sa, že by podal žalobu v USA, nie v Spojenom kráľovstve.
BBC je zapletená do obvinení z inštitucionálnej zaujatosti, odkedy unikla správa od bývalého konzultanta, ktorá ju obvinila z vysielania „nepravdivých, hanlivých, znevažujúcich, zavádzajúcich a poburujúcich vyhlásení“ o Trumpovi, ako aj v iných oblastiach spravodajstva.
Po úniku informácií nasledovalo verejné ospravedlnenie predsedu BBC Samira Shaha za „chybu v úsudku“ v súvislosti s úpravou Trumpovho prejavu a rezignáciou generálneho riaditeľa Tima Davieho a výkonnej riaditeľky spravodajstva Deborah Turnes v nedeľu.
Emma Thompson, právnička zaoberajúca sa správou reputácie v britskej právnickej firme Keystone Law, uviedla, že z technického hľadiska má Trump dobrý prípad proti BBC. „Ak rozstrihnete video a spojíte dva komentáre, aby ste vytvorili príbeh, presne to je ohováranie,“ povedal Thompson pre Al Jazeera.
Mediálni experti však tvrdia, že pre verejné osobnosti ako Trump je zvyčajne veľmi ťažké vyhrať prípady ohovárania podľa amerických zákonov.
„Neuveriteľne ťažké“ dokazovanie ohovárania podľa zákonov USA
David Erdos, profesor práva na Univerzite v Cambridge, povedal, že americký súd bude musieť najprv určiť, „aký význam by sa mal pripisovať tomu, čo sa publikuje“, čím potvrdil alebo poprel Trumpovo tvrdenie, že posolstvo sprostredkované upravenými zábermi bolo zavádzajúce.
Ale na rozdiel od práva Spojeného kráľovstva, kde prípady ohovárania spočívajú na tom, či zverejnené informácie boli nepravdivé alebo zavádzajúce, v USA musí žalobca dokázať „nielen to, že boli nepravdivé, ale aj to, že došlo k bezohľadnému ignorovaniu nepravdivosti“.
Inými slovami, americké právo vyžaduje preukázanie zlomyseľnosti, čo nastavuje „neuveriteľne vysokú latku“ pre žalobu za ohováranie. „Človek by musel dokázať nepravdu alebo to, že (BBC) preukázali bezohľadné ignorovanie nepravdy – a to očividne nevieme,“ povedal Erdos pre Al Jazeera.
„Aj keď je niečo hanlivé – a to vážne – ak nedokážete, že daná osoba vedela, že vyhlásenie je nepravdivé, potom bude tvrdenie zamietnuté.“
Thompson z Keystone Law uviedol, že prvý dodatok americkej ústavy zaručuje slobodu prejavu, chráni široké spektrum prejavov a dôkazné bremeno kladie priamo na žalobcu – v tomto prípade na prezidenta USA.
Požiadavku na preukázanie zlého úmyslu označila za „neuveriteľne náročnú“. „Nemôžete dokázať, čo si niekto iný myslí (pokiaľ nemáte dôkazy, ako sú e-maily alebo poznámky zo stretnutia,“ povedal právnik. „Musíte preukázať, že tento čin bol úmyselný a musíte preukázať, že tento čin bol určený na to, aby osoba bola poškodená, či už povestná alebo finančne.“
Aké ľahké je dokázať „poškodenie dobrého mena“?
Trumpovi právnici tvrdili, že vysielanie BBC spôsobilo Trumpovi „ohromnú finančnú a reputáciu“ a požadovali, aby britská spoločnosť vydala ospravedlnenie a platby, ktoré „primerane odškodnia prezidenta Trumpa za spôsobené škody“.
Preukázanie poškodenia dobrého mena, ktoré bolo spôsobené publikáciou alebo vysielaním, je jednoduchšie, ak ide o finančnú stratu. „Spoločnosť by mohla tvrdiť, že stratila zmluvu kvôli článku (v správach),“ povedal Thompson. Ale zistiť, či bolo poškodené postavenie amerického prezidenta, by bolo oveľa ťažšie.
Trump by však mal načasovanie zverejnenia na svojej strane ako „priťažujúci faktor“, povedala. BBC odvysielala svoj dokument krátko pred prezidentskými voľbami v USA v novembri 2024 a Trumpov právny tím argumentuje, že išlo o jasný pokus ovplyvniť voľby.
Gavin Phillipson, profesor práva na Univerzite v Bristole, uviedol, že podľa amerického práva musia žalobcovia podložiť svoje tvrdenie o poškodení dobrej povesti tým, že „koľko ľudí počulo toto obvinenie alebo videlo príslušnú správu médií“.
V tomto prípade služba BBC vrátane iPlayer, jej hlavnej streamovacej platformy, nie je dostupná v USA. „Bola by to prekážka – ukázať, že dokument Panorama poškodil jeho povesť na Floride,“ povedal Phillipson.
Žaloba vo Veľkej Británii
Aj keď by potenciálne mohol predložiť prípad britskému súdu – ktorý stanovuje nižšiu latku pre dokazovanie tvrdení o ohováraní – je nepravdepodobné, že by vyhral niečo, čo by sa blížilo k vyhratým sumám, keď sú navrhovatelia úspešní v USA.
Phillipson povedal, že suma 1 miliardy dolárov navrhovaná Trumpom je „smiešna“ a súd Spojeného kráľovstva by ju nikdy neakceptoval, pretože maximálna výplata zaznamenaná v podobných prípadoch bola 350 000 libier (461 000 dolárov).
Erdos, lektor Cambridge, povedal, že Európsky súd pre ľudské práva (ECHR) uznal, že veľké súdne spory, najmä za ohováranie, odrádzajú od slobody prejavu. „Uznáva sa, že sloboda prejavu môže byť ochladená takýmto množstvom,“ povedal.
Niekoľko amerických mediálnych spoločností vrátane CBS a ABC News zaplatilo desiatky miliónov dolárov za urovnanie žalôb podaných americkým prezidentom.
V júli tohto roku Paramount, materská spoločnosť CBS News, súhlasila, že mu zaplatí 16 miliónov dolárov za úpravu rozhovoru z roku 2024, ktorý vysielala CBS, jej dcérska spoločnosť.
Prípad sa dostal do vysielania 60 minút s vtedajšou viceprezidentkou Kamalou Harrisovou, o ktorom Trump tvrdil, že bol klamlivo upravený v prospech Demokratickej strany pred voľbami v roku 2024. Trump pôvodne žiadal odškodné vo výške 10 miliárd dolárov, neskôr nárok zvýšil na 20 miliárd dolárov.
V decembri minulého roka spoločnosť ABC, ktorú vlastní Disney, súhlasila so zaplatením 15 miliónov dolárov za urovnanie žaloby za ohováranie, ktorú podal moderátor George Stephanopoulos, že Trump bol „zodpovedný za znásilnenie“ spisovateľa E Jean Carrolla.
BBC by mohla nasledovať príklad týchto vysielateľov a urovnať súdny spor, alebo sledovať The New York Times a brániť sa. Trump minulý rok zasiahol spravodajskú organizáciu so sťažnosťou, v ktorej žiadal odškodné vo výške 15 miliárd dolárov za pokrytie jeho vzťahu so zosnulým odsúdeným sexuálnym delikventom Jeffreym Epsteinom.
Noviny na Manhattane zatiaľ odmietli zložiť a uviedli: „New York Times sa nenechajú odradiť zastrašovacou taktikou.“
